MET XCOPY.EXE BRON DOEL /E

Volgens mij had alleen MS-DOS xcopy.com nog.
Windows niet meer.

quote:

---

Op 12 juni 2003 23:57 schreef Dwaallicht het volgende:
MET XCOPY.EXE BRON DOEL /E

---

Die Windowskindjes begrijpen dat toch niet, Dwaal...

Oke, blijkbaar niet:
http://www.computerhope.com/xcopyhlp.htm

quote:

---

Op 12 juni 2003 23:58 schreef MBMarduk het volgende:
Volgens mij had alleen MS-DOS xcopy.com nog.
Windows niet meer.

---

EXE

PUNT EXE

en ja windoos heeft het wel, heb namelijk net gekeken


MET DIR /S XCOPY.EXE

quote:

---

Op 12 juni 2003 23:59 schreef Dwaallicht het volgende:
MET DIR /S XCOPY.EXE

---

Tsk, da's ook niet hardcore

vespa:/mnt/winc/windows/command# ls -al x*
-rwxr--r-- 1 root root 3926 Aug 24 1996 xcopy.exe
-rwxr--r-- 1 root root 41984 Aug 24 1996 xcopy32.exe

NERD VRAEG!

Ik heb een pc met TV OUT, is dat nou tv op me pc kijken of andersom. En wat kost zo een kabel?!!

quote:

---

Op 16 juni 2003 21:17 schreef R. het volgende:
NERD VRAEG!

Ik heb een pc met TV OUT, is dat nou tv op me pc kijken of andersom. En wat kost zo een kabel?!!

---

Zie handleiding van je videokaart

RTFM

zzat standaart in de pc, zit geen instructie bij

Dat is: je huiskamer televisie als 2de pc monitor. En je kaart behoort te zijn gekomen met zo'n geel kabeltje.

quote:

---

Op 16 juni 2003 21:20 schreef R. het volgende:
zzat standaart in de pc, zit geen instructie bij

---

Zie de site van de fabrikant van de videokaart

of hier zijn de search-results van gathering.tweakers.net

Waarom zijn laptops altijd slomer dan gewone computers?

Wil je daar echt een antwoord op?

M'n compie ligt een beetje in de prak, even formateren *hop*

quote:

---

Op 16 juni 2003 22:03 schreef B6R6A6M het volgende:
Waarom zijn laptops altijd slomer dan gewone computers?

---

Nee, ze zijn alleen duurder.

quote:

---

Op 16 juni 2003 22:19 schreef Claw het volgende:
Nee, ze zijn alleen duurder.

---

Wel, de harde schijven zijn langzamer en de CPU's zijn niet in snelheden te verkrijgen als voor een desktop

quote:

---

Op 16 juni 2003 22:22 schreef Dunne_Hein het volgende:
Wel, de harde schijven zijn langzamer en de CPU's zijn niet in snelheden te verkrijgen als voor een desktop

---

Omdat het anders te duur zou worden

ik dacht eigenlijk dat het meer een warmteprobleem is

Misschien verbeeld ik het me, maar ik heb vaak de indruk dat laptops bijvoorbeeld minder goed spellen aankunnen terwijl ze even snel zijn als een gewone computer.

Spellen leunen vandaag de dag erg op de videokaart. En in labtops zit meestal een gare videokaart.

quote:

---

Op 16 juni 2003 22:31 schreef Dunne_Hein het volgende:
Spellen leunen vandaag de dag erg op de videokaart. En in labtops zit meestal een gare videokaart.

---

Daar zou je nog wel eens gelijk in kunnen hebben ja.

In notebooks kun je degelijk wel desktop CPU's vinden. Alleen deze dingen zijn alles behalve zuinig, produceren veel warmte en zijn vooral te vinden in de lowbudget markt. Denk maar aan acer of medion notebooks.

Voor de grafische chip is het wel iets groter het verschil. Het beste wat je nu kan hebben in een notebook is dacht ik een ati radion 9000 variant met 64 DDR geheugen. Zelf heb ik een toshiba satalite 2100 (P4 1,7 mobile 256 DDR) met een nvidia 420 go, met 32 DDR en daar draai ik makkelijk UT2003 op met best goede settings.

Weer eens een debiele vraag: wat kan de oorzaak zijn dat de toegang wordt geweigerd tot de gedeelde schijfruimte tussen twee PC's