quote:

---

Op 13 april 2008 14:03 schreef jelmer2 het volgende:
Net de eerste helft van Terror Firmer van Troma gekeken. Dikke aanrader voor fans van eerder werk van Troma zoals The Toxic Avenger.

---

Troma, damn da's lang geleden. Moet eigenlijk al die films weer eens terugkijken, heerscherdeheersch

Shooter

best goed ik denk dat als ik hem, nuchter bekijk er wel wat meer verhaallijn in zit.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 14-04-2008 14:06]

quote:

---

Op 13 april 2008 2:34 schreef Hypnos het volgende:
Brain Dead

---

hehe vermakelijke film.
Gisteren Der Untergang gezien.

quote:

---

Op 14 april 2008 8:50 schreef Gemene Lepel het volgende:
Call of Cthulhu.

---

Hehe, is dat wat? Ik ben opzoek naar films met de Cthulhu mythos na het spelen van Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth... dat sfeertje greep me nogal! Heb de boeken niet gelezen maar ben wel geïnteresseerd, maar volgens mij is het alleen in 't Engels te verkrijgen. Tot dusver heb ik alleen vernomen dat de film "Dagon" wel een beetje de moeite waard is als het gaat om de Cthulhu mythos...

No Country For Old Men.


Verontrustend.

Damn, die wil ik ook nog zien, ja.

Ik vond hem de moeite niet waard.

Oh, dan hoef ik 'm niet te zien.

Nou ja, puur visueel gezien is het een prachtige film. De verhaallijn is ook best interessant maar de uitvoering daarvan vond ik een beetje zwakjes. De film was onnodig wazig. Bij films als Memento en The Machinist heeft die wazigheid een duidelijk doel. Maar bij deze film kwam het op mij nogal quasi-intelligent over. En dat maakte de film een stuk minder interessant. Hij kijkt gewoon niet lekker weg.

quote:

---

Op 14 april 2008 21:09 schreef XnegativeX het volgende:
Nou ja, puur visueel gezien is het een prachtige film. De verhaallijn is ook best interessant maar de uitvoering daarvan vond ik een beetje zwakjes. De film was onnodig wazig. Bij films als Memento en The Machinist heeft die wazigheid een duidelijk doel. Maar bij deze film kwam het op mij nogal quasi-intelligent over. En dat maakte de film een stuk minder interessant. Hij kijkt gewoon niet lekker weg.

---

Hehe, zat ook maar wat te dollen.

Ga 'm binnenkort toch maar eens bekijken.

Laat maar eens weten wat jij er van vindt dan. De film wordt beladen met positieve reviews maar ik heb er nog maar bar weinig positieve verhalen over gehoord van "gewone" mensen.

Zal dit weekend eens kijken of het er van komt, laat ik het je hier wel weten.

quote:

---

Op 14 april 2008 21:14 schreef XnegativeX het volgende:
Laat maar eens weten wat jij er van vindt dan. De film wordt beladen met positieve reviews maar ik heb er nog maar bar weinig positieve verhalen over gehoord van "gewone" mensen.

---

Nou, hier dan een gewoon mens: ik vond hem vet.



Maarreh, waarom dan, nou, ik moet er wel bij zeggen dat mijn verwachtingen niet overeen kwamen met hoe de film was. Niet verder lezen als je de film nog niet gezien hebt...







Ik had meer een werkstuk verwacht à la het eerdere oeuvre van de Coen Brothers, dus een stripboek-achtig verhaal met veel zwarte humor. Maar dat kreeg ik niet. "No Country For Old Men" neemt uitgebreid de tijd (ik heb zelf zitten genieten van de vele landschap-shots). Ik vond Chigurh echt een akelig karakter, met zijn vreemde moordprincipes.
Het "kwaad" was niet af te wenden, maar tegelijkertijd was dat kwaad niet "onkwetsbaar". Wat ik erin zag was de noodlottigheid van een toevallige gebeurtenis, hoe paradoxaal dat ook moge klinken. Iig soms heb je pech, kom je iets tegen en maak je de verkeerde keuze. En dan ontkom je niet aan de gevolgen van je eigen keuze. Dat gaf me een verontrustend gevoel. De sherrif, hoe tof z'n karakter ook is, kon daar niets aan veranderen.

Al met al vond ik het een prachtige film. Het boek waar het op gebaseerd is, ga ik zeker ook een keer lezen.

The Girl Next Door, wel wat "holy shit!" momenten, verder vond ik het een vrij nutteloze film.

quote:

---

Op 14 april 2008 22:20 schreef M. het volgende:
Nou, hier dan een gewoon mens: ik vond hem vet.



Maarreh, waarom dan, nou, ik moet er wel bij zeggen dat mijn verwachtingen niet overeen kwamen met hoe de film was. Niet verder lezen als je de film nog niet gezien hebt...







Ik had meer een werkstuk verwacht à la het eerdere oeuvre van de Coen Brothers, dus een stripboek-achtig verhaal met veel zwarte humor. Maar dat kreeg ik niet. "No Country For Old Men" neemt uitgebreid de tijd (ik heb zelf zitten genieten van de vele landschap-shots). Ik vond Chigurh echt een akelig karakter, met zijn vreemde moordprincipes.
Het "kwaad" was niet af te wenden, maar tegelijkertijd was dat kwaad niet "onkwetsbaar". Wat ik erin zag was de noodlottigheid van een toevallige gebeurtenis, hoe paradoxaal dat ook moge klinken. Iig soms heb je pech, kom je iets tegen en maak je de verkeerde keuze. En dan ontkom je niet aan de gevolgen van je eigen keuze. Dat gaf me een verontrustend gevoel. De sherrif, hoe tof z'n karakter ook is, kon daar niets aan veranderen.

Al met al vond ik het een prachtige film. Het boek waar het op gebaseerd is, ga ik zeker ook een keer lezen.

---

Sinds wanneer ben jij gewoon?

Ik vond de film goed om precies dezelfde redenen als jij. Alleen ergerde ik me enorm aan de uitwerking ervan.
Dat zal ik even uitleggen...
Het eerste deel van de film wordt erg langzaam vertelt. D'r gebeurt eigenlijk heel weinig. Wat de drukkende sfeer van de film erg ten goede komt. Maar in het tweede deel gaat het mis. Er worden ineens enorme happen uit het verhaal weggelaten en ook het einde is enorm afgeraffelt. Daar zullen de gebroeders Coen vast hun redenen voor hebben gehad maar het kwam op mij nogal nutteloos en slordig over. De film werd hierdoor onnodig vaag.

Nou weet ik dat er genoeg mensen rondlopen die alles wat vaag is als geniaal willen omschrijven maar ik ben niet zo iemand. Ik ben gek op films die een vreemd verloop kennen of waarbij grote delen van het verhaal open worden gelaten zodat de kijker er zelf zijn of haar eigen interpretatie aan kan geven. Maar dan moet het wel functioneel zijn. En ik heb de functie van het weglaten van stukken plot en het afraffelen van het eind in No country for old men niet kunnen ontdekken.

quote:

---

Op 14 april 2008 15:20 schreef Argh het volgende:
Hehe, is dat wat? Ik ben opzoek naar films met de Cthulhu mythos na het spelen van Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth... dat sfeertje greep me nogal! Heb de boeken niet gelezen maar ben wel geïnteresseerd, maar volgens mij is het alleen in 't Engels te verkrijgen. Tot dusver heb ik alleen vernomen dat de film "Dagon" wel een beetje de moeite waard is als het gaat om de Cthulhu mythos...

---

Ik heb alleen de originele short story gelezen (voor de film) maar niet al het andere werk over Cthulhu mythos ernaast (misschien ga ik dat nog wel doen).

Film is wel vet. Uit 2007 maar helemaal in stille film stijl. Verwacht geen mooie effecten want alles gaat zoals dat vroeger ging, maar het is alsnog erg vet gedaan qua sfeer en het overbrengen van het verhaal naar 't scherm. Aanrader zou ik zeggen (tenzij je extreem geilt op special effects en explosionsss! ).

goeie: Silence Of The Lambs

baggerdebagger: Blair Witch 1 & 2
Female Vampire

American Gangster met een schuin oog gezien. Nog maar eens opnieuw bekijken en dan wel de kleine 3 uur opletten.

Traumschiff Surprise - Periode 1.

LOL

quote:

---

Op 14 april 2008 21:09 schreef XnegativeX het volgende:
Nou ja, puur visueel gezien is het een prachtige film. De verhaallijn is ook best interessant maar de uitvoering daarvan vond ik een beetje zwakjes. De film was onnodig wazig. Bij films als Memento en The Machinist heeft die wazigheid een duidelijk doel. Maar bij deze film kwam het op mij nogal quasi-intelligent over. En dat maakte de film een stuk minder interessant. Hij kijkt gewoon niet lekker weg.

---

Wazigheid als in het filosoferen van Tommy Lee Jones? Dat vond ik ook wat te gemaakt 'diepgang geven', maar de rest van de film niets op aan te merken; origineel verhaal met verrassende ontwikkelingen en de rol vh het figuur dat Woody Harrelson speelt vond ik áf.

Zelf een uur volgehouden: About schmidt; errug saaaiii ondanks Nick Jackelson.

Eerder wederom de beste film van 2007 gekeken: Planet Terror

About Schmidt saaaaii?? Dat is een geweldige film man, dat juist draait om een man met een leven volledig zonder inhoud of iets wat zijn bestaan markeert. Een zoektocht naar zijn eigen non-existentie. De scenes met de 'schoonfamilie' zijn bitterzoet met de nadruk op bitter.

Idd een hele saaie film

De film gaat dan ook over een levensverzekeringen-actuaris Iets anders dan verpletterrend saai zou niet representatief zijn!

(ik vond het overigens een bijzonder vermakelijke film)

quote:

---

Op 15 april 2008 11:23 schreef Schaffelaer het volgende:
About Schmidt saaaaii?? Dat is een geweldige film man, dat juist draait om een man met een leven volledig zonder inhoud of iets wat zijn bestaan markeert. Een zoektocht naar zijn eigen non-existentie. De scenes met de 'schoonfamilie' zijn bitterzoet met de nadruk op bitter.

---

+1

quote:

---

Op 15 april 2008 10:16 schreef Mutilator het volgende:
Wazigheid als in het filosoferen van Tommy Lee Jones? Dat vond ik ook wat te gemaakt 'diepgang geven', maar de rest van de film niets op aan te merken; origineel verhaal met verrassende ontwikkelingen en de rol vh het figuur dat Woody Harrelson speelt vond ik áf.

---

Nee nee, ook het filosoferen van Tommy Lee Jones vond ik prachtig en sfeerverhogend. Daarom vind ik het ook moeilijk om uit te leggen wat ik niet goed vond aan deze film. Want de sfeer, de beelden, de conversaties, de personages en de acteerprestaties waren allemaal geweldig.

Waar ik mee zit is het feit dat de film in de eerste helft een ijzersterk verhaal vertelt waarbij de kijker op het puntje van zijn of haar stoel gezet wordt. Vooral ook door bepaalde gebeurtenissen tot in de details in beeld te laten komen. En in de tweede helft blijft er niks meer van die sterke verhaallijn over omdat de makers van de film ineens besluiten erg belangrijke gebeurtenissen compleet buiten het beeld te houden. En dan wordt het eind ook nog eens ontzettend afgeraffeld. Alsof ze de gebeurtenissen in de eerste helft zo lang hebben uitgesponnen dat ze in de tweede helft in tijdnood kwamen.

Nogmaals, de Coen broertjes zullen hier wel hele goede redenen voor hebben gehad maar ik vond het compleet onnodig en nog irritant ook.

Om het even heel simpel te zeggen:
Je begint de film met een "wauw" gevoel en eindigd de film met een "WTF?" gevoel.

Ik ben een grote fan van films met vreemde plotwendingen en speelse manieren van vertellen (zie Memento en The fountain) maar dan moet het wel functioneel zijn. En in deze film vond ik het niet functioneel.