quote:

---

Op 5 juni 2008 19:36 schreef R. het volgende:
Moslims klagen over bouwvakkers in korte kleren

door Coen Springelkamp
ALMERE - Of de heren bouwvakkers even hun korte broek willen omwisselen voor een exemplaar met lange pijpen? Dat kregen werklieden afgelopen week van de uitvoerder van een groot renovatieproject in Almere te horen. Islamitische buurtbewoners hadden geklaagd over te blote kleding van de bouwers.

Om niet te bezwijken in de tropische hitte van de afgelopen weken hadden de mannen hun werkoverall ingeruild voor een korte broek en T-shirt. "We liepen allemaal in korte broek", vertelt bouwvakker Robin Willemsen. Hij renoveert samen met collega's de buitenkant van 750 woningen van woningbouwvereniging De Goede Stede in Stedenwijk-Noord in Almere.

De bouwvakkers kregen het nieuws van de uitvoerder te horen. Willemsen: " Hij kwam de keet binnen en zei dat er een klacht was binnengekomen van islamitische buurtbewoners. Ze vonden onze kleding te bloot en te kort." De gespierde mannen namen de opmerking voor kennisgeving aan. "Je denkt toch niet dat ik in die bloedhitte in een overall ga lopen klussen?" aldus Willemsen. De korte broek bleef daarom aan. Voor Richard Hoekert van bouwbedrijf Mateboer uit Kampen zijn de klachten nieuw. "Er zijn alleen afspraken over correcte kleding. Dat zijn een korte broek en T-shirt ook" , aldus Hoekert. "Maar als bewoners hier serieus last van ondervinden, gaan we kijken hoe we dat oplossen."

BRON: www.telegraaf.nl http://www.telegraaf.nl/binnenland/4013865/_Moslims_klagen_over_korte_broek__.html

---

Niet dat ik nou zoveel op heb met Moslims in het algemeen of de Islam, en bij een hoop gezanik uit die hoek wil ik ook nog wel eens goed fronsen, maar ik vind wel dat we met zijn allen aardig bezig zijn met een vervelende vorm van stemmingmakerij. Ik bedoel, er zijn ook 'gewone mensen' die zich aan dat soort dingen storen en daar lees je nooit iets van. Omdat het nu toevallig een aantal Moslims zijn die hier over vallen wordt het allemaal weer breed uitgemeten in de pers. Dit is nu typisch het soort haatzaaierij waarvan wij hen beschuldigen.

Ja, en?

quote:

---

Op 5 juni 2008 23:31 schreef Ralph Plug het volgende:
Niet dat ik nou zoveel op heb met Moslims in het algemeen of de Islam, en bij een hoop gezanik uit die hoek wil ik ook nog wel eens goed fronsen, maar ik vind wel dat we met zijn allen aardig bezig zijn met een vervelende vorm van stemmingmakerij. Ik bedoel, er zijn ook 'gewone mensen' die zich aan dat soort dingen storen en daar lees je nooit iets van. Omdat het nu toevallig een aantal Moslims zijn die hier over vallen wordt het allemaal weer breed uitgemeten in de pers. Dit is nu typisch het soort haatzaaierij waarvan wij hen beschuldigen.

---

Als gewone man kom je daarmee ook niet in de pers en dien je net zo hard je muil dicht te houden daarover. Er zijn grensen maar nog belangrijker is dat er oogleden zijn.

damn waar je je al wel niet druk over kan maken zeg! laat die gasten lekker. Ik vind het ook geen aanzicht als 80% van de Nederlandse vrouwen boven de 30 zich in een te korte broek hijst met daaronderuit een maanlandschap aan cellulitus.. laat die gasten lekker in hun korte broekje op 't dak staan als de mussen er dood vanaf vallen

Ik sluit me aan bij de stemmingmakerij waar Ralph Plug het over had.

KAn het zou snel ff niet terugvinden maar haalde Julia op dit forum laatst ook niet aan dat die schaars geklede bouwvakkers werkelijk geen gezicht zijn?

DAt soort klachten zijn dus echt niet Moslim-gerelateerd.

lekker boeiend, als je hard genoeg probeerd kan je van alles walgen, anders om kom je ook erg ver.

quote:

---

Op 6 juni 2008 1:51 schreef XXL het volgende:
Ik sluit me aan bij de stemmingmakerij waar Ralph Plug het over had.

KAn het zou snel ff niet terugvinden maar haalde Julia op dit forum laatst ook niet aan dat die schaars geklede bouwvakkers werkelijk geen gezicht zijn?

DAt soort klachten zijn dus echt niet Moslim-gerelateerd.

---

Ja klopt. En toen ging het óók al over haatbaarden die geklaagd hadden over korte kleding bij mensen die knetterhard voor hún uitkering en moskee geld aan het genereren zijn.

quote:

---

Op 5 juni 2008 23:31 schreef Ralph Plug het volgende:
Niet dat ik nou zoveel op heb met Moslims in het algemeen of de Islam, en bij een hoop gezanik uit die hoek wil ik ook nog wel eens goed fronsen, maar ik vind wel dat we met zijn allen aardig bezig zijn met een vervelende vorm van stemmingmakerij. Ik bedoel, er zijn ook 'gewone mensen' die zich aan dat soort dingen storen en daar lees je nooit iets van. Omdat het nu toevallig een aantal Moslims zijn die hier over vallen wordt het allemaal weer breed uitgemeten in de pers. Dit is nu typisch het soort haatzaaierij waarvan wij hen beschuldigen.

---

Onzin, ze halen zelf dagelijks met de meest onzinnige dingen het nieuws. Laat ze maarés integreren.

quote:

---

Op 6 juni 2008 8:50 schreef kwelgeest het volgende:
Onzin, ze halen zelf dagelijks met de meest onzinnige dingen het nieuws. Laat ze maarés integreren.

---

Klopt in veel gevallen ook, en in de meeste gevallen zijn het ook belachelijke zaken waarmee ze dat doen waar ik geenszins achter kan staan, maar dit?

Als mijn oma loopt te zeiken over bouwvakkers in korte broek (en ja, dat doet ze) is het ook geen nieuws, waarom nu wel?

Als de Christenen lopen te zeiken over een blote tiet op een schilderij in een museum hoor je tegenwoordig niemand meer omdat we nu eenmaal de Hakbar als boeman hebben uitgeroepen (een stelling die mijns inziens slechts gedeeltelijk klopt.

En dat er geïntegreerd moet worden ben ik met je eens, evenals dat ze over die korte broeken gewoon de bek moeten houden. Niet aanpassen = opzouten.

quote:

---

Op 6 juni 2008 8:58 schreef Ralph Plug het volgende:
Klopt in veel gevallen ook, en in de meeste gevallen zijn het ook belachelijke zaken waarmee ze dat doen waar ik geenszins achter kan staan, maar dit?

Als mijn oma loopt te zeiken over bouwvakkers in korte broek (en ja, dat doet ze) is het ook geen nieuws, waarom nu wel?

Als de Christenen lopen te zeiken over een blote tiet op een schilderij in een museum hoor je tegenwoordig niemand meer omdat we nu eenmaal de Hakbar als boeman hebben uitgeroepen (een stelling die mijns inziens slechts gedeeltelijk klopt.

En dat er geïntegreerd moet worden ben ik met je eens, evenals dat ze over die korte broeken gewoon de bek moeten houden. Niet aanpassen = opzouten.

---

Ik vraag het mij af. XXL claimt met z'n ongenuanceerde linkse hoofd dan wel direct dat dit niets met islam te maken heeft, maar hoe komt die journalist er dan bij dat het moslims waren? Dan moet er dus wel iets als 'haram', 'fatwa' of 'jihad' geschreeuwd zijn. Mocht dat niet zo zijn en er niets op duiden dat ze klacht enige religieuse ondergrond had maar slechts smaak dan is dit stukje geschreven door de bar slechte journalist.

Edit: Als een christen zeikt over een tiet wordt ie niet weggehaald en gaat heel links Nederland direct christenen demoniseren. Als een moslim zeikt wordt ie wel weggehaald. Als je dan begint over 'islamisering' ben je nazi.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 06-06-2008 9:03]

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:01 schreef kwelgeest het volgende:
Ik vraag het mij af. XXL claimt met z'n ongenuanceerde linkse hoofd dan wel direct dat dit niets met islam te maken heeft, maar hoe komt die journalist er dan bij dat het moslims waren? Dan moet er dus wel iets als 'haram', 'fatwa' of 'jihad' geschreeuwd zijn. Mocht dat niet zo zijn en er niets op duiden dat ze klacht enige religieuse ondergrond had maar slechts smaak dan is dit stukje geschreven door de bar slechte journalist.

---

Volgens mij ben je aardig naïef qua media.... maar dat mag in een vrij land.

Kom Kwel, dit is alleen nieuws omdat het om moslims gaat ...

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:01 schreef kwelgeest het volgende:
Ik vraag het mij af. XXL claimt met z'n ongenuanceerde linkse hoofd dan wel direct dat dit niets met islam te maken heeft, maar hoe komt die journalist er dan bij dat het moslims waren? Dan moet er dus wel iets als 'haram', 'fatwa' of 'jihad' geschreeuwd zijn.

Mocht dat niet zo zijn en er niets op duiden dat ze klacht enige religieuse ondergrond had maar slechts smaak dan is dit stukje geschreven door de bar slechte journalist.

---

Het zullen allicht Moslims geweest zijn; tenminste, als die journalist het in ieder geval niet uit zijn duim zuigt.

Wat ik zeggen wil is dat dit soort dingen dagelijks ook voorkomen in andere kringen. Bij Christenen, Hindu's, bejaarden en weet ik veel wat voor bevolkingsgroepen. Puur en alleen omdat het Moslims betreft is het ineens nieuws.

Ik heb niets met de Islam (of enig ander geloof), maar ik kan in dat verhaal uit de Telegraaf niets anders zien dan a) journalistieke komkommertijd en b) een akelige vorm van stemmingmakerij, ophitserij en het haatzaaien waarvan we met gemak de gehele Islamitische bevolkingsgroep ook beschuldigen.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 06-06-2008 9:09]

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:06 schreef Jenje het volgende:
Kom Kwel, dit is alleen nieuws omdat het om moslims gaat ...

---

Ligt geheel aan hoe de klach is binnengekomen en hoe vaak uit die hoek. Als gewoon een Arabisch iemand zonder poes pas er omheen zo'n klacht indient kan je niet concluderen dat hij/zij moslim is. Daar komt nog bij dat de oude media nou niet echt als een clubje moslimbashers gezien kan worden.

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:08 schreef Ralph Plug het volgende:
Het zullen allicht Moslims geweest zijn; tenminste, als die journalist het in ieder geval niet uit zijn duim zuigt.

Wat ik zeggen wil is dat dit soort dingen dagelijks ook voorkomen in andere kringen. Bij Christenen, Hindu's, bejaarden en weet ik veel wat voor bevolkingsgroepen. Puur en alleen omdat het Moslims betreft is het ineens nieuws.

Ik heb niets met de Islam (of enig ander geloof), maar ik kan in dat verhaal uit de Telegraaf niets anders zien dan a) journalistieke komkommertijd en b) een akelige vorm van stemmingmakerij, ophitserij en het haatzaaien waarvan we met gemak de gehele Islamitische bevolkingsgroep ook beschuldigen.

---

Met hindu's is anders nooit gezeik.

Dit bericht komt uit de Telegraaf, een krant die zich behoorlijk fel afzet tegen Wilders en Verdonk. Ja, die doet aan haatzaaien jegens moslims; Echt niet dus.

Ik kan iedereen The Power Of Nightmares aanraden, een goede BBC documentaire over de opkomst (en ondergang) van de radicale moslims, en over de opkomst / ondergang / opkomst van de amerikaanse radicalen, de neo-conservatieven.

Ik vond het wel erg verhelderend, en aan bod komt onder andere dat politici heden ten dage gekozen worden door angst in plaats van idealen zo als vroeger het geval was.

Het zijn 3 delen van 59 minuten, te zien op video google:

deel 1:
http://video.google.nl/videoplay?docid=2798679275960015727&q=the+power+of+nightmares&ei=2OJISPXJFJmSigL21vnRDA&hl=nl

[Dit bericht is gewijzigd door blonde rockgod op 06-06-2008 9:20]

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:12 schreef kwelgeest het volgende:
Met hindu's is anders nooit gezeik.

Dit bericht komt uit de Telegraaf, een krant die zich behoorlijk fel afzet tegen Wilders en Verdonk. Ja, die doet aan haatzaaien jegens moslims; Echt niet dus.

---

Hahaha, de Telegraaf.... damn man, dat was een nsb krant in de oorlog, en is nu nog steeds bekent om het non-nieuws gehalte met grote koppen en weinig inhoud.

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:16 schreef blonde rockgod het volgende:
Hahaha, de Telegraaf.... damn man, dat was een nsb krant in de oorlog, en is nu nog steeds bekent om het non-nieuws gehalte met grote koppen en weinig inhoud.

---

Telegraaf, zo ongeveer het enige in WOI in Nederland dat openlijk de kant van de entente koos, NSB, ja.

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:12 schreef kwelgeest het volgende:
Met hindu's is anders nooit gezeik.

Dit bericht komt uit de Telegraaf, een krant die zich behoorlijk fel afzet tegen Wilders en Verdonk. Ja, die doet aan haatzaaien jegens moslims; Echt niet dus.

---

Als een hindu deze klacht ingedient had, had de telegraaf het nooit gedrukt, want dat verkoopt niet ..

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:19 schreef kwelgeest het volgende:
Telegraaf, zo ongeveer het enige in WOI in Nederland dat openlijk de kant van de entente koos, NSB, ja.

---

Ja, wel degelijk NSB, en inderdaad wel vreemd omdat men in een voorgaande periode duidelijk anti- Duits was...

Maar hier een stukje over de telegraaf in de 2e WO:

quote:

---

Tweede Wereldoorlog
In de loop van juni 1940 kwam Holdert (via zijn zoon Hakkie Holdert jr.) in contact met ir. C.J. Huygen, die in september 1940 door ir. A.A.. Mussert (leider van de Nationaal-Socialistische Beweging (NS werd benoemd tot secretaris-generaal van deze beweging. Via Huygen verwierf Holdert de steun van Mussert in zijn streven niet in Duitse handen te vallen. Hiervoor betaalde Holdert f 25.000 (omgerekend naar de waarde in 2005 is dit: € 170.000) waarmee de NSB WA-uniformen kon laten maken. Ook betaalde Holdert aan Huygen diens maandelijkse toelage van f 1.000 (2005: € 6.900), later f 1.500 (2005: € 9.000). Hiermee gaf Holdert substantiële financiële steun aan de NSB.

Medio 1942 werd de hoofdredacteur van De Telegraaf, J.M. Goedemans, ontslagen op last van prof. dr. T. Goedewaagen, op dat moment secretaris-generaal van het nationaalsocialistische Departement van Volksvoorlichting en Kunsten. Goedemans had, in een artikel over de Tachtigjarige Oorlog een vergelijking getrokken tussen het toenmalige verzet tegen de bezettende Spaanse overheid en het actuele verzet tegen de Duitse bezetter. Goedewaagen was van mening dat Goedemans een zekere sympathie tentoonspreidde voor verzet tegen een bezettende overheid. Vandaar zijn gedwongen vertrek, na een dienstverband van bijna 35 jaar. Goedemans' artikel was echter slechts de aanleiding. De afwijzende houding van De Telegraaf ten aanzien van de staatkundige situatie in Nederland in de eerste oorlogsjaren, was de Duitse bezetter al langer een doorn in het oog. De Telegraaf werd gestraft met een (later weer herroepen) boete van f 10.000 (2005: € 69.000). Goedemans werd opgevolgd door J.C. Fraenkel, die - niet naar genoegen van de Duitse bezetter - in eerste instantie het beleid van Goedemans in grote trekken continueerde. Onder zware druk van het Reichskommissariat moest Fraenkel uiteindelijk instemmen met het plaatsen van artikelen die hem (en dus ook De Telegraaf) na de oorlog zijn aangerekend: anti-joodse artikelen en SS-frontreportages. Na het overlijden van Holdert in juli 1944 en het aftreden van Fraenkel in oktober 1944 kwam De Telegraaf geheel in handen van Holdert jr.[3] en diens SS-trawanten.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog drukte de drukkerij van De Telegraaf pro-Duitse bladen, waaronder de Deutsche Zeitung in den Niederlanden. Hiermee vertoonde De Telegraaf hetzelfde gedrag als het genazificeerde concern van drukkerij/uitgeverij De Arbeiderspers, die de vervaardiging van veel nationaalsocialistisch drukwerk (onder meer Storm, Groot Nederland en De Waag) ter hand nam tijdens de Tweede Wereldoorlog

---

Ik lees toch een aardig anti-Duitse tendens in dat stukje. En zo kunnen we ieder bedrijf dat tijdens WOII 'gewoon' draaide natuurlijk wel als pro-Duits of NSB bombarderen. Net als dat de NS meegeholpen zou hebben aan de holocaust.

Kwel, zit nou niet zo tegen beter weten in te lullen. Je bent volgens mij verstandiger dan dat...

Als de Telegraaf, hoewel het natuurlijk echt een slechte krant is, ergens niets van te beschuldigen is, is het stemmingmakerij jegens moslims. Dat is ronduit dikke bullshit. Met regelmaat publiceerd die krant opinie stukken geschreven daar de hoofdredactie over hoe erg het allemaal wel niet meevalt en hoe verschrikkelijk Wilders wel niet is. Zelfs de Azijnbode is kritischer over moslims dan de Telegraaf.

Wat is dan de nieuwswaarde van een dergelijke item?

quote:

---

Op 6 juni 2008 9:39 schreef Jenje het volgende:
Wat is dan de nieuwswaarde van een dergelijke item?

---

Jij weet evenmin als ik hoe en met welke beargumentering die klachtenzijn binnengekomen.