quote:

---

Op 22 mei 2008 23:43 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Van mij mag het schilderij blijven hangen, maar moet een gemeente niet een soort "volksvertegenwoordiging" zijn? Dus democratisch: "meeste mensen tegen het schilderij --> weg d'r mee"

---

nee! das een demagogie

de waarden moeten verdedigd worden,

ik eet geen vlees bvb, maar als er 75% vd mensen geen vlees meer eet, en ze willen vlees eten verbieden,
dan ga ik tegen gaan betogen. Freiheit müß sein!

Als je een tentoonstelling niet wil zien, GA DAN NIET!

anders waren programma's zoals Slikken en Spuiten al lang verboden, en porno, en whatever.

De elite moet beslisschen

quote:

---

Op 22 mei 2008 23:43 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Van mij mag het schilderij blijven hangen, maar moet een gemeente niet een soort "volksvertegenwoordiging" zijn? Dus democratisch: "meeste mensen tegen het schilderij --> weg d'r mee"

---

Dictatuur van de meerderheid, waarom democratie niet serieus te nemen is.

Verder sluit ik mij aan bij Hypnos, grote pull bier voor hem.

Nou snap ik je niet Kwel, jij zegt dat er ook zoiets als persoonlijk vrijheid moet zijn, mee eens, maar als er 3 moslims klagen over een schilderij dan mag dat niet.

Ik vind de gemeente laakbaar dat ze geen andere oplossing hebben gekozen ipv direct de mening van de underdog tot direct actie te laten leiden (en sinds wanneer zijn gemeente ambtenaren zo snel?)

quote:

---

Op 23 mei 2008 11:25 schreef Rotzak het volgende:
Ik ben geloof ik niet de enige die afgeeft op jou manier van redeneren.

---

Geloven doe je maar in de kerk.

quote:

---

Op 23 mei 2008 12:03 schreef Jenje het volgende:
Nou snap ik je niet Kwel, jij zegt dat er ook zoiets als persoonlijk vrijheid moet zijn, mee eens, maar als er 3 moslims klagen over een schilderij dan mag dat niet.

Ik vind de gemeente laakbaar dat ze geen andere oplossing hebben gekozen ipv direct de mening van de underdog tot direct actie te laten leiden (en sinds wanneer zijn gemeente ambtenaren zo snel?)

---

Klagen mag altijd, maar net zoals Ghoullie Rotzak niet serieus neemt kan ook een gemeente een klacht naast zich neerleggen.

Ik neem het feit dat hij dom is* wel serieus. Dat hij het blijkbaar een heel groot probleem vindt, dat ik dat vind... tja daar kan ik ook niets aan doen.

* nu is het dom zijn op zich lastig te bewijzen. Maar: if it walks like a duck, sounds like a duck and it looks like a duck, it's a duck.

quote:

---

Op 23 mei 2008 12:03 schreef Jenje het volgende:
Nou snap ik je niet Kwel, jij zegt dat er ook zoiets als persoonlijk vrijheid moet zijn, mee eens, maar als er 3 moslims klagen over een schilderij dan mag dat niet.

Ik vind de gemeente laakbaar dat ze geen andere oplossing hebben gekozen ipv direct de mening van de underdog tot direct actie te laten leiden (en sinds wanneer zijn gemeente ambtenaren zo snel?)

---

Zeg ik ergens dan dat die moslims niet mogen klagen? Volgens mij niet, hoewel die mening mij eigenlijk wel toebedeeld is.

Natuurlijk mag het individu klagen, dat is zijn/haar goed recht. De overheid heeft zich echter neutraal op stellen en mag zoiets dus niet verwijderen omdat religieuze fanaten zich beledigd voelen.

Maarja, we leven hier nog wel in Nederland; Dus als een migrant ( maakt mij niet uit hoeveelste generatie) uit een andere cultuur commentaar heeft op onze verworvenheden en daar niet mee kan leven dan heb ik zoiets van:"Ga alstjeblieft weg, ga terug naar je riffgebergte of ga in Teheran kofiiedrinken niets doen. Val ons niet lastig."
Twee maten? Paradox? Zou best kunnen, jammer dan. De islam is anders, de islam is speciaal en verdient derhalve een speciale behandeling. Iets met leicultuur en achterlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 23-05-2008 12:27]

quote:

---

Op 23 mei 2008 12:00 schreef kwelgeest het volgende:
Dictatuur van de meerderheid, waarom democratie niet serieus te nemen is.

Verder sluit ik mij aan bij Hypnos, grote pull bier voor hem.

---

HAHA

great minds en zo

Niet onze schuld dat er ongelijkheid bestaat,
dat is natuurlijke ongelijkheid, evolutie en zo,
dat compenseer je niet door een ongelijke gelijke kansen te geven. Het tegendeel is ook niet waar, je moet gewoon inschatten en gezond verstand gebruiken.

quote:

---

Op 23 mei 2008 11:48 schreef Hypnos het volgende:
nee! das een demagogie

de waarden moeten verdedigd worden,

ik eet geen vlees bvb, maar als er 75% vd mensen geen vlees meer eet, en ze willen vlees eten verbieden,
dan ga ik tegen gaan betogen. Freiheit müß sein!

Als je een tentoonstelling niet wil zien, GA DAN NIET!

anders waren programma's zoals Slikken en Spuiten al lang verboden, en porno, en whatever.

elite moet beslisschen

---

quote:

---

Op 23 mei 2008 12:31 schreef Hypnos het volgende:
Niet onze schuld dat er ongelijkheid bestaat,
dat is natuurlijke ongelijkheid, evolutie en zo,
dat compenseer je niet door een ongelijke gelijke kansen te geven. Het tegendeel is ook niet waar, je moet gewoon inschatten en gezond verstand gebruiken.

---

Ik heb dan ook een schurfthekel aan altijd mensen maar gelijk proberen te trekken. Diversiteit is ten eerste gaaf, en ten tweede nodig voor een gezonde samenleving en overleving.

quote:

---

Op 23 mei 2008 13:24 schreef ElitE het volgende:
Ik heb dan ook een schurfthekel aan altijd mensen maar gelijk proberen te trekken. Diversiteit is ten eerste gaaf, en ten tweede nodig voor een gezonde samenleving en overleving.

---

dat zijn voor mij aangename symptomen, in het beste geval,

maar in de eerste plaats is het onvermijdelijk. Het is eigen aan de wereld en aan het feit "ontwikkeling", zonder verschillen is er geen ontwikkelijk, want het is de best aangepaste of slimste die overleeft of best evolueert. Straks moeten we ons nog schuldig gaan voelen dat we ons beter geëvolueerd hebben!


Curse you Voltaire
Shame on you Descartes
Go to hell, Bell
Have pain, Einstein
You should have died, gebroeders wright



jaja

beter in verhouding tot degene die zn genen niet heeft doorgegeven, voor de rest bestaat er geen beter of slechter

quote:

---

Op 23 mei 2008 12:00 schreef kwelgeest het volgende:
Dictatuur van de meerderheid, waarom democratie niet serieus te nemen is.

---

George W. Carey - Majority Rule Revisited

First published in Modern Age XVI, Summer 1972, pages 226-236.

http://www.conservativeforum.org/EssaysForm.asp?ID=6178

zo, kwellies bloeddruk weer eesn ff laten pieken!!!

KLM verplaatst man om moslima

In navolging van de blootschilderijen in Huizen en de te blote bouwvakkers in Almere is er wederom gezwicht voor een eis van een moslim. Onlangs werd het Amsterdamse CDA gemeenteraadslid Lex van Drooge tijdens een vliegreis verzocht elders plaats te nemen. Reden: een moslima wilde niet naast een man zitten.

Een en ander vond plaats tijdens een reis van Istanbul naar Amsterdam. Van Drooge was op werkbezoek geweest in de Turkse stad. Bij binnenkomst kon hij echter niet op zijn eigen gereserveerde plaats gaan zitten. "Aan het begin van de terugreis werd mij door een stewardess verzocht elders in het vliegtuig plaats te nemen. Later bleek dit op verzoek van mijn oorspronkelijke buurvrouw met hoofddoek. Uiteindelijk ging ik er qua plaats wel op vooruit, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Blijkbaar weten we niet goed hoe we met dit soort situaties, die gelukkig slechts incidenteel voorkomen, om moeten gaan", aldus Drooge.

De KLM laat weten dat er 'geen specifiek beleid voor dergelijke cultureel of religieus geïnspireerde verzoeken'. Wel probeert de maatschappij rekening te houden met verzoeken van de reizigers. Waarom de moslima niet is verplaatst in plaats van Drooge is niet bekend. Drooge vindt het maar raar: "Natuurlijk heb ik ook wat rond gebeld. En bij Turkse vliegmaatschappijen hebben ze niet gehoord van aparte klassen voor mannen en vrouwen."

KLM moet zich kapot gaan schamen, belachelijk beleid

Drooge, landverrader eertste klas, weet zelf blijkbaar niet goed hoe hij met zulk soort situaties moet omgaan gezien hij meewerkte.

quote:

---

Op 25 mei 2008 21:47 schreef kwelgeest het volgende:
landverrader eertste klas

---

Ik kan je al nooit betrappen op posts waar ook maar enige vorm van intelligentie uitstraalt, maar bovenstaande opmerkingen maken je nog dommer dan een De Gouden Kooi-stemmer/kijker/deelnemer.

Zeg er wat van Wim!

"Denk erom dat je nooit geestelijk gezegend zult worden zonder te vergeven. Het goede kan enkel naar je toestromen indien het van je uitstraalt."

quote:

---

Op 25 mei 2008 22:19 schreef Gemene Lepel het volgende:
Zeg er wat van Wim!

---

Jajaja, ik ben niet zo snel meer, hè!

Wee em peetje is er over het algemeen alleen maar op uit om te irriteren. Wat ´em vaak goed lukt. Maar niet bij iedereen.



Oja:

Turkse moskee: schilderijen laten hangen
Huizen, 24-05-2008

De Turkse moskee, Selimiye Camii, in Huizen, laat in een reactie weten dat wat hen betreft de kunstwerken van Ellen Vroegh op hun plaats hadden mogen blijven hangen.

Dat meldt Het Nieuwsblad voor Huizen

Een woordvoerder laat in een bericht weten dat moslims in Huizen door de publiciteit weer geassocieerd worden met zaken waar ze niks mee te maken hebben of willen hebben. 'De moslim in Huizen is helemaal niets gevraagd, de moslims in Huizen hebben niet geklaagd en de moslims in Huizen zijn niet zo kleinzielig dat ze aanstoot nemen aan elke kunstuiting die ze thuis niet zelf zouden ophangen', aldus een woordvoerder van de moskee. Met het bericht probeert de moskee duidelijk te maken dat het niet om en over de moslims in het algemeen gaat.

'Opnieuw is er een affaire waarbij moslims worden aangewezen als een onverdraagzame bevolkingsgroep die discrimineert en censureert', aldus een woordvoerder van de Turkse moskee.


Nou, dat is toch weer aardig.

[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 25-05-2008 23:09]

ik vind toch dat die moskee weg moet, dat schilderij echter mag blijven

zwarte cros, eerste dag gratis door moslims