Nederlanders vliegen naar verkeerde Sydney
Uitgegeven: 10 augustus 2009 23:08
Laatst gewijzigd: 11 augustus 2009 10:55
AMSTERDAM - Een Nederlandse opa en zijn 15-jarige kleinzoon zijn per ongeluk de halve wereld overgevlogen naar Sydney.
© NU.nl/Chris Heijmans

Het duo dacht op weg te zijn naar Australië maar vlogen naar het plaatsje Sydney in Canada.

Via een reisbureau hadden ze de tickets voor hun Australië-vakantie geboekt.

Dat de vliegmaatschappij Air Canada heette wekte tijdens de reis geen verbazing bij de twee, en ook een overstap in de Verenigde Staten wekte geen argwaan.
© ANP

:')!!

Och, zo kom je nog eens ergens.
En aangezien het via een reisbureau is neem ik aan dat er ook wel een hotel bij inbegrepen is.

Ik zou zeggen, genieten maar. koop wel effe een dikke trui

Zou het me ergens nog kunnen voorstellen dat je via Amerika naar Australië vliegt, en dat dat met een Canadese airline is..ach, dat komt wel vaker voor. Als je niet weet dat er een Sydney in Canada ligt zou ik ook geen argwaan hebben .

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 11-08-2009 15:10]

Gehandicapte blijkt babyfetisjist

Een Amerikaanse vrouw die voor haar werk een zwaargehandicapte man voorzag van voedsel en schone luiers, kreeg onlangs de schrik van haar leven. Ze had namelijk te maken met een kerngezonde man met een babyfetisj.

Janet Schulte uit Florida verzorgde de man drie maanden lang zoals een baby ook verzorgd wordt. Ze werd zogenaamd ingehuurd door de broer van de babyfetisjist, voor omgerekend 424 euro per week. Telkens als ze naar de broer vroeg, kreeg ze een ontwijkend antwoord.

Ontmaskering

Toen de betalingen uitbleven kreeg Schulte argwaan. Ze deed wat onderzoek en kwam erachter dat de gehandicapte man en zijn broer een en dezelfde persoon waren.

Volgens juridische specialisten kan de vrouw geen aanklacht indienen. Wat de man deed, is technisch gezien geen misdaad, zo meldt NBC Miami.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2009/08/babyfetisjist_doet_zich_voor_a.html#more


Hahaha, briljant!

quote:

---

Op 11 augustus 2009 17:47 schreef De Tegenpartij het volgende:
Gehandicapte blijkt babyfetisjist
(..)

Volgens juridische specialisten kan de vrouw geen aanklacht indienen. Wat de man deed, is technisch gezien geen misdaad, zo meldt NBC Miami.

---

Dus dit valt zelfs niet onder oplichting? Je uitgeven voor fictieve broer en iemand inhuren

quote:

---

Britten zijn aarts- en aartslui

Britten zijn aartslui, zo is gebleken uit een onderzoek naar de zorgwekkende gewichtsproblemen van de bevolking. Bijna 75 procent heeft 's avonds geen puf meer voor een vrijpartij.

Meer dan de helft kan zelfs de energie niet meer opbrengen om de hond uit te laten. De gemiddelde lichaamsbeweging is aanzienlijk afgenomen nu men steeds meer afstandsbedieningen heeft, kant-en-klaar-maaltijden eet en online shopt, zo concludeert onderzoeksbureau Nuffield Health.

Niet-fitte generatie

"Als we dit probleem niet onder controle krijgen, zal een hele generatie niet fit genoeg zijn om zelfs de meest basale taken uit te voeren”, waarschuwt medisch directeur Dr. Sarah Dauncey.

Ook bleek uit het onderzoek dat Britten televisieprogramma's kijken die ze eigenlijk niet leuk vinden. Dat doen ze wanneer de afstandsbediening zo ver weg ligt, dat ze op moeten staan om hem te pakken.

Een derde rent niet om de bus te halen. 64 procent van de pappa's en mamma's is te moe om met de kinderen te spelen.

Glascow

Opvallend: de Schotse stad Glasgow scoort schrikbarend slecht op het gebied van gezondheid. Mannen die in de arme buurten wonen hebben een levensverwachting van 54 jaar. Ter vergelijking: in Irak is die 67 jaar.

---

(SN)

Good busy.

Shit, ik verhuis naar Irak. Stuk gezonder daaro.

Alleen effe oppassen voor een loodvergifting

[Dit bericht is gewijzigd door Morridin op 11-08-2009 20:08]

quote:

---

Op 11 augustus 2009 20:08 schreef Morridin het volgende:
Shit, ik verhuis naar Irak. Stuk gezonder daaro.

Alleen effe oppassen voor een loodvergifting

---

En de buurvrouw de boodschappen op de markt laten halen.

quote:

---

Ook bleek uit het onderzoek dat Britten televisieprogramma's kijken die ze eigenlijk niet leuk vinden. Dat doen ze wanneer de afstandsbediening zo ver weg ligt, dat ze op moeten staan om hem te pakken.

---

:')

http://www.astronomie.nl/nieuws/611/perse%C3%AFden_meteorenregen_op_12/13_augustus_2009.html

voor iedereen die geinteresseerd is...

vannacht zijn ze ook al te zien maar morgennacht zijn er de meesten. zo'n 30 vallende sterren per uur

vet!

quote:

---

Op 12 augustus 2009 0:24 schreef watery black het volgende:
http://www.astronomie.nl/nieuws/611/perse%C3%AFden_meteorenregen_op_12/13_augustus_2009.html

voor iedereen die geinteresseerd is...

vannacht zijn ze ook al te zien maar morgennacht zijn er de meesten. zo'n 30 vallende sterren per uur

---

Lijkt me cool om mijn nieuwe camera mee te testen al vrees ik het ergste met die zwakke lichtsterkte...

hehe met onweer heb je denkik meer kans. En door je grote sluitertijd zullen gewone sterren ook bewogen zijn.

gewoon proberen wie weet wat eruit komt

dat is wel waar

quote:

---

Op 12 augustus 2009 0:33 schreef ElitE het volgende:
hehe met onweer heb je denkik meer kans. En door je grote sluitertijd zullen gewone sterren ook bewogen zijn.

---

Een statief is dan allesbehalve een overbodig luxe inderdaad..

Ach, ik heb 4GB om te vernaggelen. 2 goede op de 1000 zou ik voor mezelf al prima vinden

quote:

---

Op 12 augustus 2009 1:00 schreef Judge M. het volgende:
Een statief is dan allesbehalve een overbodig luxe inderdaad..

Ach, ik heb 4GB om te vernaggelen. 2 goede op de 1000 zou ik voor mezelf al prima vinden

---

Lichtsterkte van de lens is wel erg belangrijk, maar als je geen hele sterke lens heb kom je ook een eind door een plek op te zoeken met heel weinig lichtvervuiling en dan een lange sluitertijd. Bij meer lichtvervuiling komt er een lelijke zweem in de foto.

Verder heb je eigenlijk een afstandsbediening nodig om te voorkomen dat je bij het afdrukken de camera (ondanks het statief) toch nog beweegt. Bij de meeste huis-tuin-en keuken camera's kun je maximaal 30 seconden belichten óf bulb. In het eerste geval kun je ook prima zonder afstandsbediening werken door de Zelf-ontspanner die elke camera heeft te gebruiken, in het laatste geval zul je uiteindelijk toch de sluiterknop weer moeten indrukken om de eindtijd van de belichting te bepalen..

'Reclame Staatsloterij is misleidend'
Uitgegeven: 12 augustus 2009 09:35
Laatst gewijzigd: 12 augustus 2009 10:05

AMSTERDAM - De Stichting Reclame Code (SRC) heeft naar eigen zeggen veel klachten binnengekregen over de laatste trekking van de Staatsloterij, waarbij spelers konden meedingen naar de jackpot van 27,5 miljoen euro.
© ANPKlagers zijn boos omdat niet de gehele jackpot is uitgekeerd maar een vijfde van het bedrag.

Volgens de klagers was de reclame die de Staatsloterij maakte, misleidend, omdat het niet duidelijk was dat de jackpot ook op eenvijfdelot kon vallen, zo meldt de stichting.

SRC neemt de klachten serieus en behandelt ze donderdag om 11.00 uur. Kort daarna volgt een uitspraak.




Zag maandagavond een stukje met interview van iemand van staatsloterij. Daarin werd hem gevraagt of hij niet bang was dat mensen de reclame als misleiding zouden opmerken en tadaaaaa.

Men weet de regels toch, staat geloof ik zelfs op het lot. Als je maar een half lot of wat dan ook hebt, krijg je daar aangepast prijzengeld op. Ik vind er niks misleidends aan, spelregels blijven spelregels.

Als je meedoet aan welke loterij dan ook en dan gaat zeiken over dat er niet genoeg geld wordt uitgekeerd heb je het sowieso niet begrepen.

Was er een jaar of wat geleden in Heusden niet zo'n muts die al geruime tijd niet meer meespeelde met de Postcodeloterij maar deze aanklaagde omdat er een prijs in haar straat was gevallen, na haar opzegging dus, en ze zich daardoor benadeeld voelde...

Edit:
Nog ff gegoogled en onderstaande gevonden bij Omroep Brabant:

quote:

---

HEUSDEN - Helene de Gier uit Heusden heeft de Nationale Postcodeloterij aangeklaagd, omdat ze psychische schade zegt te hebben opgelopen. Begin dit jaar viel de hoofdprijs van de loterij in de straat waar de vrouw woonde en zij had zelf geen loten gekocht.

De vrouw deed zaterdag haar verhaal in het televisieprogramma Nova op Nederland 2. Een woordvoerder van de Postcode Loterij zegt vrijdag inderdaad een dagvaarding te hebben ontvangen.

De mensen met een lot in de Hoogstraat in Heusden mochten 13,9 miljoen euro verdelen.

De Gier vindt dat de manier waarop de Postcodeloterij te werk gaat een inbreuk is op de privacy en de psychische schade bij verliezers in de hand werkt.

De loterij is zich van geen kwaad bewust. De vrouw heeft er bewust voor gekozen niet mee te doen. "Bewust niet deelnemen, betekent dat mevrouw de ins en outs van de Postcode Loterij kende," aldus de kansspelorganisatie. "Als je dan bewust niet deelneemt, dan weet je ook dat als er een grote prijs op je postcode valt, je niet één van de prijswinnaars bent."

22:14 - 16 december 2006

---

[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 12-08-2009 10:28]

Hehehe. Ik zat er gisteren nog aan te denken.
Hoe kut moet je je voelen als je slechts 1/5 lot haalt en 'maar' 5,5 miljoen wint terwijl je als je niet te krenterig was geweest een heel lot te halen je 27.5 milhoen had kunnen hebben.

@ niet duidelijk zijn over het meedoen van 1/5 loten. Als ze verkocht worden dingen ze mee.

Lijkt mij althans.

Nou, als ze niet blij zijn met de 5.5 mln euro is er nog voldoende plaats op mijn bankrekening...

De volgende trekking staat ook weer op 27,5, ik snap echt het probleem niet

Tsja... ik zie ergens wel 'het probleem' .. Als er bijvoorbeeld wordt verteld dat er in totaal 30 miljoen sowieso wordt uitgekeerd (even zo maar een getal op basis van die jackpot en wat kleine prijzen) dan heb je statistisch gezien met elk lot een bepaalde kans om een bepaald bedrag te winnen. Op het moment dat er dan grote prijzen op delen van loten vallen blijft die kans hetzelfde als de rest van het bedrag (de 4/5 jackpot) verdeeld wordt over de andere loten. Indien dit niet het geval is, zoals nu, dan sta je er statistisch dus slechter voor.

Kortom: twee mogelijkheden: of al het geld sowieso uitkeren en dus verdelen over alle verkochte loten of niet. In het tweede geval sta je er statistisch gezien gewoon altijd slechter voor en is het product wat je wordt aangeboden, het lot, dus minder waard. Als je dat van tevoren had geweten had je om die reden misschien geen lot gekocht, net als wanneer de totale prijzenpot lager zou zijn.

Maar goed, volgens mij heeft de loterij nooit aangegeven dat al het geld uitgekeerd zou worden, alleen dat de jackpot zou vallen. Dus die zaak gaan ze nevernooitniet winnen.

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 12-08-2009 10:38]