quote:

---

Op 11 mei 2011 17:51 schreef Burzum het volgende:
Enige wat er hardcore aan is is dat Dwid van Integrity blijkbaar meebruld op een van de nummers

---

Dat was op de vorige plaat 'Embrace the Horror' uit 2008, toen heeft hij ook het artwork gemaakt.

Toch wel grappig om te lezen hier, is het death metal, is het (90ies) metalcore? Een beetje van allebei denk ik.

Aardschok is gewoon plichtmatige, ingekakte meuk. In de vorige Aardschok stond een vrij kritische review van het laatste album van Black Stone Cherry, oa dat men teveel een commerciele/Nickelback knieval had gemaakt, om vervolgens in het interview met die band geen enkele kritische noot hierover te kraken.
Zelfde geldt voor album review/interview met Anvil in de huidige uitgave. Dit kan je toch gewoon niet serieus nemen.

Ik ben benieuwd wat Mr. Dead Head hier op te melden heeft.

quote:

---

Op 30 juni 2011 8:38 schreef hakowi het volgende:
Aardschok is gewoon plichtmatige, ingekakte meuk. In de vorige Aardschok stond een vrij kritische review van het laatste album van Black Stone Cherry, oa dat men teveel een commerciele/Nickelback knieval had gemaakt, om vervolgens in het interview met die band geen enkele kritische noot hierover te kraken.
Zelfde geldt voor album review/interview met Anvil in de huidige uitgave. Dit kan je toch gewoon niet serieus nemen.

---

Vraag ik me echter wel even af of zowel de recensie als het interview door dezelfde persoon zijn gedaan. Als dat niet het geval is, zoals bij heel veel bladen en zines gewoon regelmatig voorkomt, is het natuurlijk niet zo vreemd dat er verschillende invalshoeken en meningen zijn in beide artikelen.

quote:

---

Op 30 juni 2011 8:48 schreef Ralph het volgende:
Vraag ik me echter wel even af of zowel de recensie als het interview door dezelfde persoon zijn gedaan. Als dat niet het geval is, zoals bij heel veel bladen en zines gewoon regelmatig voorkomt, is het natuurlijk niet zo vreemd dat er verschillende invalshoeken en meningen zijn in beide artikelen.

---

Precies, in de Terrorizer bijvoorbeeld zie je dat ook vaak. Reuze enthousiast interview en dan een matige review die door een ander persoon gedaan is.

We hebben het over de journalistiek waarde/kwaliteit van een blad; zo'n interview staat erin naar aanleiding van een nieuw album dat uit is en dus zou de recensie wel degelijk verband moeten hebben met het interview. Een beetje serieuze journalist zou dit dan iig mee moeten nemen in het interview.

quote:

---

Op 30 juni 2011 10:01 schreef hakowi het volgende:
We hebben het over de journalistiek waarde/kwaliteit van een blad; zo'n interview staat erin naar aanleiding van een nieuw album dat uit is en dus zou de recensie wel degelijk verband moeten hebben met het interview. Een beetje serieuze journalist zou dit dan iig mee moeten nemen in het interview.

---

Dan zou elk interview perse na de review plaats moeten vinden, dat is vaak niet het geval

quote:

---

Op 30 juni 2011 10:01 schreef hakowi het volgende:
We hebben het over de journalistiek waarde/kwaliteit van een blad; zo'n interview staat erin naar aanleiding van een nieuw album dat uit is en dus zou de recensie wel degelijk verband moeten hebben met het interview. Een beetje serieuze journalist zou dit dan iig mee moeten nemen in het interview.

---

Kul. Een beetje journalist weet wat over de bronmaterie (de band en de plaat), stelt daar vragen over en, misschien nog belangrijker, vraagt op de juiste momenten over de juiste onderwerpen door (waarbij 'juist' natuurlijk een relatief begrip is). Hij of zij vertegenwoordigt een blad of zine en niet zijn of haar collega die een andere mening bedeeld is. Een band het vuur aan de schenen leggen omdat je collega de laatste plaat toevallig kut vind en jij zelf niet slaat helemaal nergens over. Over weinig serieuze journalistiek gesproken.

quote:

---

Op 30 juni 2011 10:15 schreef Sgeiterdt het volgende:
Dan zou elk interview perse na de review plaats moeten vinden, dat is vaak niet het geval

---

Dat inderdaad ook nog eens ja..

Ik heb iig mijn punt duidelijk gemaakt

edit: kennelijk nog niet helemaal

[Dit bericht is gewijzigd door hakowi op 30-06-2011 11:33]

Het heeft toch niet veel zin om een band te confronteren met jouw meninkje? Wat moeten ze dan zeggen: "oh sorry ja je hebt gelijk wat een commerciele bagger!"

Ik weet niet hoor maar dan kan je net zo goed geen reviews meer schrijven als dat er niet toe doet. Je mag toch best kritische kantekeningen plaatsen tijdens een interview, daar ben je tenslotte journalist voor. Neem nou de nieuwe Morbid Angel cd, die wordt afgezeken in de Aardschok en dan zal het toch niet gebeuren dat dit tijdens een evt. interview niet ter sprake komt.

quote:

---

Op 30 juni 2011 11:32 schreef hakowi het volgende:
Ik weet niet hoor maar dan kan je net zo goed geen reviews meer schrijven als dat er niet toe doet. Je mag toch best kritische kantekeningen plaatsen tijdens een interview, daar ben je tenslotte journalist voor. Neem nou de nieuwe Morbid Angel cd, die wordt afgezeken in de Aardschok en dan zal het toch niet gebeuren dat dit tijdens een evt. interview niet ter sprake komt.

---

Nogmaals: wat een onzin man. Interview en recensie moet je in dat opzicht los van elkaar zien. Als ik in een interview met een band de mening van een collega moet gaan verkondigen ben ik snel uitgekeken op dit werk hoor. Je mag (en moet) als journalist best kritische kanttekeningen plaatsen, maar de kanttekeningen van mijn collega's staan daar toch volledig los van? Dus ook wat betreft Morbid Angel de vraag: zijn recensie en interview door de zelfde persoon gedaan?

Nee en het interview met Morbid Angel stond in de editie van vorige maand en was van Rob Broere. De review van de nieuwe cd staat in de editie van deze maand en is van de hand van Stephan Gebedi



[Dit bericht is gewijzigd door Sgeiterdt op 30-06-2011 12:07]

Dacht ik al. Gewoon volledig onzinnige kritiek dus (no offence @ hakowi trouwens ).

quote:

---

Op 30 juni 2011 12:13 schreef Ralph het volgende:
Dacht ik al. Gewoon volledig onzinnige kritiek dus (no offence @ hakowi trouwens ).

---

Edit: Wat mij qua missers in de Aardschok irriteert, zijn de vele spelfouten en soms kloppen zinnen totaal niet!



[Dit bericht is gewijzigd door Sgeiterdt op 30-06-2011 12:22]

Ik mis de Aardschok.

Binnenkort maar weer eens kopen.

Geen directe misser maareehhh:

Vindicator heeft wat met Nederland. De muzikanten zijn namelijk aanhangers van Hamburger SV, en een beetje voetbalkenner weet dat Huub Stevens en Rafael van der Vaart daar zijn uitgegroeid tot ware helden.

:')

Aardschok juni 2007.

quote:

---

Op 30 juni 2011 8:38 schreef hakowi het volgende:
Aardschok is gewoon plichtmatige, ingekakte meuk. In de vorige Aardschok stond een vrij kritische review van het laatste album van Black Stone Cherry, oa dat men teveel een commerciele/Nickelback knieval had gemaakt, om vervolgens in het interview met die band geen enkele kritische noot hierover te kraken.
Zelfde geldt voor album review/interview met Anvil in de huidige uitgave. Dit kan je toch gewoon niet serieus nemen.

---

Daar kan ik heel kort over zijn. Ik vind niet dat Black Stone Cherry een commerciele knieval heeft gemaakt. Daarom heb ik ze er niet mee geconfronteerd. En als dat al het geval was, dan was dat wat mij betreft al ten tijde van het tweede album. Daarnaast klonk Ben Wells bevlogen en zeer gepassioneerd over alles omtrent het album.

En wat hier al is gezegd, recensie en interview staan los van elkaar en worden vrijwel altijd door verschillende personen gedaan.

[Dit bericht is gewijzigd door BrutalBas op 26-07-2011 11:23]

Als eerste sportief dat je zelf reageert. Ik vind het nogal onsamenhangend overkomen moet ik zeggen. Natuurlijk de journalisten (hier) beginnen, onder het mom van journalistieke onafhankelijkheid, gelijk voor eigen parochie te preken maar hoe je het ook wendt of keert je praat mbt een blad toch in zijn algemeenheid bijv. "de nieuwe Morbid Angel werd in de Aardschok afgezeken" en dan komt het nogal vaag over dat men zich opeens achter individuele meningen van journalisten gaat verschuilen maar (nog even als dooddoener) dat is mijn mening.

quote:

---

Op 26 juli 2011 12:26 schreef hakowi het volgende:
Als eerste sportief dat je zelf reageert. Ik vind het nogal onsamenhangend overkomen moet ik zeggen.

---

WTF

quote:

---

Natuurlijk de journalisten (hier) beginnen, onder het mom van journalistieke onafhankelijkheid, gelijk voor eigen parochie te preken maar hoe je het ook wendt of keert je praat mbt een blad toch in zijn algemeenheid

---

Nee.

quote:

---

bv. "de nieuwe Morbid Angel werd in de Aardschok afgezeken" en dan komt het nogal vaag over dat men zich opeens achter individuele meningen van journalisten gaat verschuilen maar (nog even als dooddoener) dat is mijn mening.

---

Omdat het ook individuele meningen zijn! Of je snapt het écht niet of je doet het erom.

Dat gebeurt bij Aarschok te vaak ja, bij een live review wordt een nieuw album de grond in geboord, bij de cd recensies de hemel in geprezen. Komt erg amateuristisch over. Een goede redaktie haalt dergelijke discrepantie er gewoon uit.

quote:

---

Op 26 juli 2011 12:40 schreef Ralph het volgende:
Omdat het ook individuele meningen zijn! Of je snapt het écht niet of je doet het erom.

---

Dat snapt iedereen. Maar het komt erg raar over voor een lezer als een bepaald oordeel een paar pagina's later weer volledig wordt tegengesproken. Bij een blad als OOR zul je dat niet zo snel tegenkomen, blijkbaar vind er daar meer overleg plaats zodat er meer een eenheid ontstaat.

Even ter vergelijking:

Als de ene dj op bijvoorbeeld radio Veronica plaat 'x' goed vindt moeten dus alle dj's het geweldig vinden want anders spreekt het elkaar tegen en is het lastig voor de luisteraar?

quote:

---

Op 26 juli 2011 12:58 schreef XXL het volgende:
Even ter vergelijking:

Als de ene dj op bijvoorbeeld radio Veronica plaat 'x' goed vindt moeten dus alle dj's het geweldig vinden want anders spreekt het elkaar tegen en is het lastig voor de luisteraar?

---

Geen appels met peren vergelijken

Punt is dat een goed coherent magazine in mekaar draaien wel iets meer is dan de ingezonden stukjes van de redacteuren gewoon achter elkaar plakken.

Elke reviewer/'journalist' heeft zijn eigen mening. Maar als ik weet dat degene die in een cdreview een plaat afbrandt die ik wel goed vind en ik doe daar bijv een live review van, dan verwijs ik daarnaar. Verschil van mening moet kunnen.