Ik dacht dat die niet meer bestond?

quote:

---

Op 7 juni 2012 17:21 schreef Nyghtslave het volgende:
Doemijmaarterrorizer

---

terrorizer idd, als ik nog iets lees in een blad..

Decibel magazine heb ik nu al n paar jaar abo op erg gaaf blad en met humor nog zelfs ;-)

quote:

---

Op 7 juni 2012 17:12 schreef faalhaas het volgende:
Ik lees tegenwoordig de Classic Rock, bevalt stukken beter.

---

Die heb ik onlangs nog gekocht, voor een lange treinreis. Viel niet tegen.

Maar ik zweer bij Rock Hard.

quote:

---

Op 7 juni 2012 17:21 schreef Nyghtslave het volgende:
Doemijmaarterrorizer

---

Daar heb ik inmiddels ook al een tijdje een abo op, bevalt een stuk beter. Decibel wel eens een aantal losse exemplaren van gekocht, valt ook zeker niet tegen.

quote:

---

Op 29 mei 2012 7:30 schreef faceless het volgende:
en een flinke stap terug van roadrunner ? zeg maar gewoon einde oefening roadrunner, eeuwig zonde.

---

Hoelang zal het nog duren voor dat Aarsschok failliet gaat? Ik geef ze nog een half jaar.

quote:

---

Op 7 juni 2012 17:12 schreef faalhaas het volgende:
Ik lees tegenwoordig de Classic Rock, bevalt stukken beter.

---

Yep, maar als je die een jaar heb gelezen dan weet je het ook wel. Positieve aan dat blad is, naast de gratis cd, dat het een meer journalistieke invalshoek heeft (lees: gave achtergrondverhalen van legendarische albums, bands). Nadeel is dat er dan weer te weinig aandacht is voor hedendaagse 'classic rock', buiten Joe Bonamassa om. En dat je na het zoveelste verhaal van Led Zeppelin het ook we weer weet.

Als bladen als de Aardschok willen voortbestaan is het wellicht een idee om meer die kant op te gaan. Dus niet alleen interviews afnemen op het moment dat bands promotie maken, maar ook eens zelf initiatief nemen. Aardig in de Aardschok vond ik bijvoorbeeld altijd 'legendarische platen' of hij heette dat.

quote:

---

Op 7 juni 2012 21:01 schreef Metal-D het volgende:
Yep, maar als je die een jaar heb gelezen dan weet je het ook wel. Positieve aan dat blad is, naast de gratis cd, dat het een meer journalistieke invalshoek heeft (lees: gave achtergrondverhalen van legendarische albums, bands). Nadeel is dat er dan weer te weinig aandacht is voor hedendaagse 'classic rock', buiten Joe Bonamassa om. En dat je na het zoveelste verhaal van Led Zeppelin het ook we weer weet.

Als bladen als de Aardschok willen voortbestaan is het wellicht een idee om meer die kant op te gaan. Dus niet alleen interviews afnemen op het moment dat bands promotie maken, maar ook eens zelf initiatief nemen. Aardig in de Aardschok vond ik bijvoorbeeld altijd 'legendarische platen' of hij heette dat.

---

Volledig mee eensch

quote:

---

Op 7 juni 2012 21:09 schreef faalhaas het volgende:
Volledig mee eensch

---

Wat ook een gave 'feature' is in Classic Rock is dat zij aangeven wat bijvoorbeeld de essentiële, de goede, en de laten-liggen-albums van een band zijn.
Zo heb ik naar aanleiding daarvan ooit eens het hele oeuvre (althans vanaf Her Satanic .. tot heden minus Dirty Work en Undercover van The Rolling Stones aangeschaft....)

-edit- en geen spijt van gehad

[Dit bericht is gewijzigd door Metal-D op 07-06-2012 21:16]

quote:

---

Op 7 juni 2012 21:16 schreef Metal-D het volgende:
Wat ook een gave 'feature' is in Classic Rock is dat zij aangeven wat bijvoorbeeld de essentiële, de goede, en de laten-liggen-albums van een band zijn.
Zo heb ik naar aanleiding daarvan ooit eens het hele oeuvre (althans vanaf Her Satanic .. tot heden minus Dirty Work en Undercover van The Rolling Stones aangeschaft....)

-edit- en geen spijt van gehad

---

Das ook het leuke aan die achtergrondverhalen als ze een beetje goed zijn geschreven, weet je precies wat je in huis moet halen en welke periodes ruk zijn. Aardschok is wat dat betreft niet meer dan een veredelde reclamefolder waarin de nieuwste Roadrunner releases de hemel in worden geprezen.

quote:

---

Op 7 juni 2012 21:16 schreef Metal-D het volgende:
Wat ook een gave 'feature' is in Classic Rock is dat zij aangeven wat bijvoorbeeld de essentiële, de goede, en de laten-liggen-albums van een band zijn.

---

Rock Hard heeft ook zo'n rubriek.

quote:

---

Zo heb ik naar aanleiding daarvan ooit eens het hele oeuvre (althans vanaf Her Satanic .. tot heden minus Dirty Work en Undercover van The Rolling Stones aangeschaft....)

-edit- en geen spijt van gehad

---

Je had beter Emotional Rescue kunnen laten liggen. Wat een ellende...

Aardschok was geweldig in het pre-internet tijdperk. Ze hadden nog goede recensenten en bespraken veel obscure releases.Helaas is dit verleden tijd, vond het toen altijd een fijn blad. Nu is het zijn urgentie kwijt.

Ach, ik heb nog steeds een abonnement en dat zal ik ook wel hebben tot ze er mee ophouden. Maar de tijden dat ik uitkeek naar de zaterdagochtenden wanneer die op de mat plofte zijn echt wel voorbij.

quote:

---

Op 8 juni 2012 8:13 schreef Metal-D het volgende:
Ach, ik heb nog steeds een abonnement en dat zal ik ook wel hebben tot ze er mee ophouden. Maar de tijden dat ik uitkeek naar de zaterdagochtenden wanneer die op de mat plofte zijn echt wel voorbij.

---

Waarom heb je dan nog een abonnement als je enthousiasme voor het blad er niet meer is?

Omdat het zo'n gedoe is om het op te zeggen en die moeite niet wilt doen.

quote:

---

Op 10 juni 2012 9:59 schreef wouter023 het volgende:
Omdat het zo'n gedoe is om het op te zeggen en die moeite niet wilt doen.

---

Prima excuus..ik mag zelf nogal eens in de Aardschok bladeren in de plaatselijke Bruna om daarna weer grinnikend te constateren dat alle klachten in dit topic over de Aardschok voor het overgrote deel waar is.

Als je hem dan mee zou nemen ga ik pas twijfelen. Maar een abo is een prima excuus.

quote:

---

Op 10 juni 2012 10:10 schreef wouter023 het volgende:
Als je hem dan mee zou nemen ga ik pas twijfelen. Maar een abo is een prima excuus.

---

Haha, het blijft vooral hilarisch om te lezen hoe krampachtig Metal Mike probeert vol te houden hoe relevant de Aardschok nog steeds wel niet is in het maandelijkse voorwoord..

quote:

---

Op 10 juni 2012 9:47 schreef Ancient Astronaut het volgende:
Waarom heb je dan nog een abonnement als je enthousiasme voor het blad er niet meer is?

---

Traditie zullen we maar zeggen. Heb al vanaf 1995 een abonnement en heb alle exemplaren nog. Is nog steeds leuk om af en toe door te bladeren.

quote:

---

Op 10 juni 2012 10:22 schreef Metal-D het volgende:
Traditie zullen we maar zeggen. Heb al vanaf 1995 een abonnement en heb alle exemplaren nog. Is nog steeds leuk om af en toe door te bladeren.

---

Toen de Aardschok nog relevant was en ze ook nog echt goede schrijvers hadden..dat is LANG geleden..

Ze hebben wel goede schrijvers, Haagsma bijvoorbeeld. Alleen hij schrijft in Aardscok regenwoordig op de automatische piloot. Jammer.

Zit Haagsma er nog steeds? Die doet in ieder geval al mee sinds 1992 ofzo.

quote:

---

Op 10 juni 2012 11:26 schreef Metal-D het volgende:
Ze hebben wel goede schrijvers, Haagsma bijvoorbeeld. Alleen hij schrijft in Aardscok regenwoordig op de automatische piloot. Jammer.

---

Robert Haagsma is een van de weinige positieve uitzonderingen..bedoel meer Anita Boel, Justin Erkens en Andre Verhuyzen..wat voor een bagger zij weten te produceren, is me werkelijk een raadsel..

quote:

---

Op 10 juni 2012 11:33 schreef wouter023 het volgende:
Zit Haagsma er nog steeds? Die doet in ieder geval al mee sinds 1992 ofzo.

---

Een paar jaartjes later 1990/1991 (toen nog Meltdown Metal Magazine) tot aan de dood van Watt schreef hij daarvoor, kort erna bij Aardschok gekomen.

quote:

---

Op 10 juni 2012 11:34 schreef Ancient Astronaut het volgende:
Robert Haagsma is een van de weinige positieve uitzonderingen..bedoel meer Anita Boel, Justin Erkens en Andre Verhuyzen..wat voor een bagger zij weten te produceren, is me werkelijk een raadsel..

---

vergeet qua rommel Liselotte niet, mijn God dis is echt net zo rampzalig als Anita Boel.