quote:

---

Op 5 juni 2010 13:22 schreef kwelgeest het volgende:
"Het is het woord van de activisten tegen die van IDF, die naar believen geknipt beeldmateriaal kan uitbrengen."

Wat een zeer tendentieuze opmerking. Alsof die beelden van die terroristen een direct aanneembare waarheid laten zien. Zo ja, dan was er nu niet de vraag wie de gewelddagigheden begon.

---

Huh? Al videomateriaal van de opvarenden is in beslag genomen . Enige beschikbare was de live stream van Al-Jazeera die liet zien hoe mensen gewond werden afgevoerd, maar deze stream werd voor de entering afgesneden door het leger.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 05-06-2010 13:27]

quote:

---

Op 5 juni 2010 13:25 schreef Gemene Lepel het volgende:
Ik geloof best dat er gewelddadige extremisten op het schip waren voor wie escalatie het doel was. Maar zoals je zelf al zegt; er is nog onduidelijkheid over wie er begon. En natuurlijk wijzen beide partijen naar elkaar. IDF houdt er trouwens vaak vrij ruime regels op na wat een gevaar precies is, genoeg incidenten in de Gaza-oorlog die dit bevestigen. Ik snap eigenlijk niet waarom er gekozen is voor een nachtelijke entering (als je het aantal slachtoffers wil beperken zou je een minder chaotische insteek verwachten). En die beelden van die soldaat die afdaalde in die menigte, die gast is gek of heeft een groot set ballen. Of 't slim was, dat is weer een andere vraag .

---

Veel , zo niet alle, Gaza-oorlogincidenten waren doelbewuste uitlokkingen tot mogelijke oorlogsmisdaden van Hamas. Eigen burgers en militairen wegen zwaarder dan die van de tegenstander. Op een gegeven moment moet dat ziekenhuis dat als lanceerpunt misbruikt wordt gewoon plat.

Die beelden lieten meerdere militairen zien; die jongens moesten wel. Het schip zou uit zichzelf niet stoppen. Een andere optie was torpoderen.

JIDF-baantje iets voor jou? Megaphone desktop tool brengt je zo naar de internetfrontlinies waar jouw overweldigende feitelijke kennis uitermate belangrijk is.

quote:

---

Die beelden lieten meerdere militairen zien; die jongens moesten wel. Het schip zou uit zichzelf niet stoppen. Een andere optie was torpoderen.

---

IT'S COMING STRAIGHT AT US.


[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 05-06-2010 14:08]

quote:

---

Op 5 juni 2010 13:26 schreef Gemene Lepel het volgende:
Huh? Al videomateriaal van de opvarenden is in beslag genomen . Enige beschikbare was de live stream van Al-Jazeera die liet zien hoe mensen gewond werden afgevoerd, maar deze stream werd voor de entering afgesneden door het leger.

---

Als ik hier iets fout hebt komt dat door verkeerd voorgeschotelde informatie. Ik cyteer de Azijnbode 03-06-2010: "Beide partijen in het conflict... .., waren uitgerust met videocamera's en hebben beelden verspeid..."

Wat natuurlijk interessant is waarom, als IDF-militairen ingredienten kwamen halen voor hun bloedmatze, het op een schip misging en de onderschepping van vandaag vredig verliep.
Eigenlijk is dat wel duidelijk, natuurlijk. Op dat zesde schip hadden de extremisten die uit waren op een gewelddadige confratatie zich vereenigd. Activisten die geen zin hadden in klappen konden op de andere schepen meevaren. Deze hele confrontatie is van te voren uitgedacht.

quote:

---

Op 5 juni 2010 14:06 schreef kwelgeest het volgende:
Als ik hier iets fout hebt komt dat door verkeerd voorgeschotelde informatie. Ik cyteer de Azijnbode 03-06-2010: "Beide partijen in het conflict... .., waren uitgerust met videocamera's en hebben beelden verspeid..."

---

Alleen de live-stream van Al-Jazeera dus. Israel geeft wel beelden vrij van journalisten die op het schip zaten om hun positie te versterken, maar niet de volledige banden.

http://news.yahoo.com/s/ap/ml_israel_palestinians

En ja; irritant dat kranten soms gewoon foutieve informatie voorschotelen (zoals ook dat guardian stuk laat zien).

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 05-06-2010 14:12]

quote:

---

Op 5 juni 2010 14:10 schreef Gemene Lepel het volgende:
Alleen de live-stream van Al-Jazeera dus. Israel geeft wel beelden vrij van journalisten die op het schip zaten om hun positie te versterken, maar niet de volledige banden.

http://news.yahoo.com/s/ap/ml_israel_palestinians

En ja; irritant dat kranten soms gewoon foutieve informatie voorschotelen (zoals ook dat guardian stuk laat zien).

---

En jouw bron kan niet foutief zijn?
Wellicht dat jij met jou waarheden ook wel ergens een mooie positie kan bekleden.

De kant van de activisten heeft (live)beelden van hoe de Israelische marine heb opwachtte. Als Israel heeft geschoten voor de entering moet daar natuurlijk iets van te merken zijn dmv die beelden. Ik vind het verhaal geen gunstig beeld scheppen voor de 'activisten'.

Link?

"Beelden vanaf Mavi Marmara zijn tijdens de confrontatie met de Israelische nariniers gevolgd..."

quote:

---

Op 5 juni 2010 14:17 schreef Gemene Lepel het volgende:
Link?

---

Buitenlandredactie Azijnbode. Niet echt een propagandakanaal zan ZOG.

Nariniers, ja, mooi woord.

quote:

---

Op 5 juni 2010 14:19 schreef De Tegenpartij het volgende:
Nariniers, ja, mooi woord.

---

+



Incl. reserve buttplug in loop; voor als je onverwacht aan de schijterij raakt in de jungle.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 05-06-2010 14:22]

quote:

---

Op 5 juni 2010 14:18 schreef kwelgeest het volgende:
Buitenlandredactie Azijnbode. Niet echt een propagandakanaal zan ZOG.

---

Van vandaag? Welk artikel? Kan 't niet vinden .

quote:

---

Op 5 juni 2010 14:24 schreef Gemene Lepel het volgende:
Van vandaag? Welk artikel? Kan 't niet vinden .

---

Donderdag.

Vandaag zit hier nog in de brievenbus.

Is dat niet gewoon die Al-jazeera stream?

quote:

---

Op 5 juni 2010 14:35 schreef Gemene Lepel het volgende:
Is dat niet gewoon die Al-jazeera stream?

---

Zou kunnen.
Dat beinvloed echter niet echt mijn claimn dat als Israel voor de entering heeft geschoten daar via die beelden/stream toch wel wat van te merken moet zijn (geweest).

Deze?

Nu boodschappen doen en sporten, tot zo .

Wat voor sport doe je, Gemene Lepel?

quote:

---

Op 5 juni 2010 14:46 schreef Schaep het volgende:
Wat voor sport doe je, Gemene Lepel?

---

Fitness, zodat ik meer kan lijken op de stoere gast die je bij mij in gedachten had .

quote:

---

Op 5 juni 2010 16:25 schreef Gemene Lepel het volgende:
Fitness, zodat ik meer kan lijken op de stoere gast die je bij mij in gedachten had .

---

Hahaha, goed man!

Edit: Schaep.

quote:

---

Vliegtuig maakt noodlandig Schiphol

Een Boeing 737-800 van Royal Air Maroc met 162 passagiers aan boord heeft vanavond even voor tien uur een noodlanding gemaakt op de Polderbaan van Schiphol. Eén van de motoren van het toestel zou in brand hebben gestaan, dat is zojuist bevestigd door Schiphol. Het toestel staat inmiddels veilig aan de grond en er zijn geen gewonden gevallen. Het vliegverkeer heeft enkele minuten stilgelegen. Het toestel kon op eigen kracht naar de gate rijden.




Een brandweerwagen die op weg was naar Schiphol, zou over de kop zijn geslagen. Bij dat ongeluk zijn geen gewonden gevallen.

---

(SN)

Kom op Thieu!

Vogels, ik denk vogels.

Nee joh, deed ie express!

Ook die brandweerwagenchauffeur he

ZO'n brandweerwagen weegt nogal wat. Ik vraag me dan ook af wat er gebeurd is dat ie over de kop ging

Het stond op nu.nl wat genuanceerder, daar stond 'kantelde'. Da's wel even iets anders. Over de kop slaan lijkt me praktisch onmogelijk, tenzij je de beschikking hebt over een schans ofzo.

quote:

---

Op 7 juni 2010 8:48 schreef WhiteRider het volgende:
Vogels, ik denk vogels.

---

Klopt!

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/06/toestel_air_maroc_botste_met_v.html