Nouja op een gegeven moment kun je maar beter de publiciteit opzoeken. Velen worden dan een man van het volk.

Balkenende laakt 'ADHD-democratie'

In een interview met het Financieel Dagblad heeft demissionair premier Balkenende kritiek geuit op wat hij een 'ADHD-democratie' noemt. Onder deze definitie schuift de CDA-lijsttrekker onder andere de aanhoudende berichten dat de top van zijn partij al op zoek zou zijn naar een nieuwe leider.

Volgens de, nu nog, politiek leider heeft hij tot nu toe nog niets gemerkt van een teruglopend vertrouwen in een CDA-overwinning. Hij vindt dat de campagne tot nu toe teveel zou draaien om 'oneliners' en welke lijsttrekker de beste grappen kan maken. Volgens Balkenende komen onderwerpen zoals welke keuzes er moeten worden gemaakt de komende regeringsperiode te weinig aan bod.

VVD en Zalm
Balkenende richt in het interview zijn pijlen vooral op de VVD. Deze zou 'kil saneren'. Daarnaast heeft hij geen vertrouwen in de financiële deskundigheid binnen de VVD op dit moment. Balkenende vindt dat deze samen met Zalm en Linschoten is verdwenen.


Woensdag gratis ritalin en/of speed voor iedereen!

quote:

---

'Joran gebruikte verkrachtingspillen'

De vader van het vermoorde meisje Stephany Flores Ramírez zegt dat in haar auto 'date-rape-pillen' zijn aangetroffen, meldt Elsevier. Het meisje werd gisteren vermoord gevonden in een hotelkamer die op naam van Joran van der Sloot stond. De twee zijn ook samen op camerabeelden te zien.

Verkrachtingspillen bestaan meestal uit GHB. De drug wordt soms gebruikt om meisjes zo verward te maken dat ze makkelijk te verkrachten zijn. Volgens de vader was Stephany mishandeld en uiteindelijk doodgeslagen. Eerdere berichten meldden dat ze met messteken om het leven is gebracht. De officiële doodsoorzaak is 'trauma veroorzaakt door een stomp voorwerp'. Stephany werd op haar buik aan het voeteneinde van het bed in de hotelkamer gevonden. Bronnen melden dat haar nek gebroken was.

Fotobron: Hyves Van der Sloot

Geen rechtsbescherming

Mocht Van der Sloot, die voortvluchtig is, in Zuid-Amerika wordt opgepakt, dan zal hij in Peru worden berecht. Hij geniet geen bijzondere rechtsbescherming als Nederlander en Nederland zal naar verwachting niet om zijn uitlevering vragen, bij gebrek aan belang.

---

(SN)

"Zeg Manuel, als jij hem bij zijn handen vasthoudt en Pedro zijn linkersok in zijn mond stopt..."

"Hij geniet geen bijzondere rechtsbescherming als Nederlander en Nederland zal naar verwachting niet om zijn uitlevering vragen, bij gebrek aan belang."



Ik zie de betreffende minister/staatssecretaris al het dossier ontvangen, met een grote grijns 'Hah!' roepen en grinnikend het dossier in het ronde archief stoppen.

'Joran gebruikte verkrachtingspillen'

Hier geloof ik dus geen fuck van. Foto's van dat ding gezien, iemand? Eerder waarschijnlijk dat zij probeerde Joran te verkrachten en dat hij tijdens zijn fysieke verdediging tegen deze Kenau perongeluk het gedrocht om het leven bracht.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 03-06-2010 13:54]

:')

Coño!

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/06/joran_aangehouden.html

quote:

---

Op 3 juni 2010 10:53 schreef ElitE het volgende:
Balkenende laakt 'ADHD-democratie'

In een interview met het Financieel Dagblad heeft demissionair premier Balkenende kritiek geuit op wat hij een 'ADHD-democratie' noemt. Onder deze definitie schuift de CDA-lijsttrekker onder andere de aanhoudende berichten dat de top van zijn partij al op zoek zou zijn naar een nieuwe leider.

Volgens de, nu nog, politiek leider heeft hij tot nu toe nog niets gemerkt van een teruglopend vertrouwen in een CDA-overwinning. Hij vindt dat de campagne tot nu toe teveel zou draaien om 'oneliners' en welke lijsttrekker de beste grappen kan maken. Volgens Balkenende komen onderwerpen zoals welke keuzes er moeten worden gemaakt de komende regeringsperiode te weinig aan bod.

VVD en Zalm
Balkenende richt in het interview zijn pijlen vooral op de VVD. Deze zou 'kil saneren'. Daarnaast heeft hij geen vertrouwen in de financiële deskundigheid binnen de VVD op dit moment. Balkenende vindt dat deze samen met Zalm en Linschoten is verdwenen.


Woensdag gratis ritalin en/of speed voor iedereen!

---

Beetje hypocriet. Hij heeft aanvankelijk wel gelijk, het is nogal een mediacratiegebeuren qua politiek de laatste periode. Maar hij doet er zelf net zo hard aan mee met die sneer naar de VVD op het laatst.

quote:

---

'Joran perste Beth Holloway af'

Joran van der Sloot heeft aangeboden om voor 250.000 dollar (ongeveer 200.000 euro) de locatie van het lichaam van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway bekend te maken aan haar moeder Beth. De autoriteiten in de staat Alabama denken dat zij genoeg bewijs hebben verzameld om Van der Sloot veroordeeld te krijgen voor afpersing. Hij is vandaag in staat van beschuldiging gesteld. In de aanklacht (pdf) staat dat Joran vorige maand al een deel van het bedrag op zijn rekening heeft ontvangen.

Holloway verdween op 30 mei 2005 op Aruba. Joran is hoofdverdachte in de zaak. De 22-jarige Nederlander wordt ook verdacht van de moord op Stephany Flores afgelopen zondag in Peru. Van der Sloot werd gisteren in Chili opgepakt nadat hij op de vlucht was geslagen. In een reactie op de recente ontwikkelingen verklaart Beth Holloway haar innige deelname met de familie van Stephany. In de verklaring laat ze ook weten dat ze bidt voor snelle en juiste gerechtigheid. Van der Sloot wordt morgen Chili uitgezet aan de grens met Peru, zodat de Peruaanse autoriteiten hem kunnen arresteren.

---

(SN)



Dat ie maar elke avond onbeschermde buttsecks mag hebben met al zijn homies in de Peruaanse cel. U-ren-lang.

Wie shopt Joran er ff tussen?

quote:

---

Op 4 juni 2010 8:38 schreef Greycloak het volgende:
(SN)



Dat ie maar elke avond onbeschermde buttsecks mag hebben met al zijn homies in de Peruaanse cel. U-ren-lang.

---

Waar staat dat het de moeder is die afgeperst is?



En de aanklacht in PDF.
http://ftpcontent.worldnow.com/wbrc/docs/VANDERSLOOTCOMPLAINT.pdf

Wel even normaal doen tegen homies in peruaanse cellen.

quote:

---

Op 4 juni 2010 8:38 schreef Greycloak het volgende:
(SN)



Dat ie maar elke avond onbeschermde buttsecks mag hebben met al zijn homies in de Peruaanse cel. U-ren-lang.

---

Toch vind ik het op een bepaalde manier geniaal. Iemands dochter ombrengen en er vervolgens mee wegkomen, wat doe je dan? Juist, de moeder afpersen.. raar figuur :')

Raar verhaal en niet echt logisch. Nu is logisch en Joran niet echt een goede combi.

quote:

---

Op 4 juni 2010 8:53 schreef nuclearwarfare het volgende:
Toch vind ik het op een bepaalde manier geniaal. Iemands dochter ombrengen en er vervolgens mee wegkomen, wat doe je dan? Juist, de moeder afpersen.. raar figuur :')

---

Pfff, ik geloof er geen fcuk van. Straatprostitutiee Holloway O.D.de op slechte Venezolaanse coke waar ze zich net voor rectaal had laten volproppen.
Joran schrok, dacht dat hij iets verkeerd had gedaan en dumpte het lichaam op 'volle' zee.

quote:

---

Op 4 juni 2010 9:31 schreef kwelgeest het volgende:
Pfff, ik geloof er geen fcuk van. Straatprostitutiee Holloway O.D.de op slechte Venezolaanse coke waar ze zich net voor rectaal had laten volproppen.
Joran schrok, dacht dat hij iets verkeerd had gedaan en dumpte het lichaam op 'volle' zee.

---

Dat, en inderdaad vrij logisch dat hij nogal verward is na die hele toestand. Voor een harde crimineel vind ik dat hij de zaken nogal klunzig aanpakt. En dat interview met die "maat" van hem met dat Peter de Vries-opzetje was natuurlijk riooljournalistiek van de onderste plank.
Edit: En heeft iemand ooit dat interview met die moeder van meisje Holloway in de show van dr. Phil gezien? Die heeft meteen haar dochter heilig verklaard (ze zou een engeltje zijn geweest, zwaar in tegenstelling tot de verhalen die over haar rondgingen) en heeft meteen Joran tot de ultieme anti-christ verklaard. Zo verknipt als iets. Zou alsnog een naaistreek van deze dame kunnen zijn natuurlijk. Lijkt me wel iemand die alles in het werk stelt om Joran een oor aan te naaien.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 04-06-2010 9:44]

Precies, hij is de kwaadste niet!

quote:

---

Op 4 juni 2010 9:43 schreef spectre het volgende:
Precies, hij is de kwaadste niet!

---

Hij hoeft mijn schoonzoon niet te worden, maar laat het lekker over aan de rechterlijke macht d.m.v. een eerlijk proces i.p.v. allerlei primitieve oergevoelens voor je te laten beslissen.

quote:

---

Op 1 juni 2010 12:29 schreef ElitE het volgende:
Opnieuw boten naar Gaza

De Free Gaza Movement, de organisator van een hulpkonvooi dat maandag op weg naar Gaza werd aangevallen door de Israëlische marine, wil de komende dagen opnieuw twee schepen naar Gaza sturen. Dat heeft de organisatie dinsdag bekendgemaakt.

Volgens woordvoerster Greta Berlin is er al een vrachtschip op weg om de blokkade van Gaza door Israël te trotseren. Een tweede schip, met aan boord ongeveer dertig passagiers, zal naar verwachting aansluiten bij het vrachtschip.

En er gaan ook geruchten dat ze geëscorteerd worden door Turkse marine...

---

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jun/01/israel-no-choice-gaza-flotilla

Goed -realistisch- stuk van the Guardian hierover, eerste die ik denk ik gezien heb:

Israel had no choice over Gaza flotilla
Flotilla activists had ample opportunity to defuse the situation before the IDF arrived – instead they decided on violence

The tragic events of Monday morning are, rightly, sending shockwaves around the world – but blaming the IDF alone for the carnage flies in the face of the facts. Video footage from an on-board news agency clearly shows a premeditated attack on Israeli soldiers, with activists using iron bars and other weapons to assault the troops and giving the IDF carte blanche to respond with force against them.

That there was a Nobel peace prize laureate on board is irrelevant. That there were electric-powered wheelchairs among the cargo is irrelevant. That Gazans are suffering immensely from the years'-old siege of their land is unpalatable and unfortunate – but also irrelevant in the context of this particular incident. Israel had given countless warnings to the activists not to proceed with their trip without first allowing the freight on their ships to be checked; Israel had repeatedly offered to allow the aid in as long as the activists handed it over to the army to be inspected.

At the same time, those supposedly bringing "aid" to the people of Gaza have form for using alleged acts of humanitarianism as cover for weapons smuggling – and Israel has every right to defend its own citizens from the consequences of such illicit transfer of arms. There is not a country on earth that would not take similar steps to protect its people; there is not an army on earth that would not allow its soldiers to respond with force to neutralise a life-threatening attack on their fellow troops.

The activists who launched the vicious assault on the boarding soldiers knew full well what they were doing. They had issued threat after threat against the IDF in the days building up to this morning's clash, with convoy organiser Huwaida Arraf brashly declaring his group's unwavering dedication to reaching Gaza: "They are going to have to forcefully stop us." Club-wielding assailants might not fit the cute and cuddly image of stereotypical aid workers, but there can be no doubt from the evidence that those attacking the Israeli forces were not the archetype of calm and measured peace activists.

One of the first diplomatic reactions to the deadly affair came from Murat Mercan, a lawmaker from Turkey's ruling party: "I was expecting an intervention. I was not expecting bloodshed, the use of arms and bullets." The official Turkish line is that Israel has behaved in an "unacceptable" fashion, yet – unsurprisingly – not one Turkish politician has had the honesty or courage to lay an iota of blame at the feet of the ultra-violent activists. Without such a sustained attack on the troops, Mercan's predictions of a blood-free intervention would have come to pass: but he, like many others in his position, prefers not to dwell on such minor details if it means having to concede even an inch of ground to the Israelis.

Reports have surfaced claiming that an activist tore a soldier's machine gun from his grasp and used it to shoot him with: what might have seemed a far-fetched story spun to improve the IDF's standing over the attack is given far more credence when considered in the context of quite how savagely numerous activists greeted the arrival of the troops on to the ship. Those on board the ship had ample opportunity to defuse the situation in the days and hours leading up to the commandos' arrival: instead, they decided that violence was the best way to play their hand, and given their intransigence, there was only ever going to be one outcome.

In the wider political context, Israel's government and army are clearly at fault over a myriad of issues, as are the leaders and politicians of Hamas – but what took place aboard the Freedom flotilla must be viewed in isolation in terms of the violence from both sides, rather than used as yet another rod with which to beat Israel simply because it suits certain parties to do so.

The immediate response of hundreds of civilians in Turkey – attacking consulates, fighting with local police – is another example of the resorting-to-violence mob's myopic behaviour that so impedes efforts to resolve the Israel-Palestine imbroglio using peaceful and diplomatic means. Violence is the stock in trade of extremists on both sides of the Israeli-Palestinian war: settlers and soldiers on one side, militants and terror leaders on the other; pretending that the violence emanates from the Israeli side only is a spurious and senseless way to paint the picture.

When Israel's wrongs are brought to light, they deserve condemnation as much as those of the Palestinians, but that does not mean automatically that in any situation the default position ought to be Israel is guilty until proven innocent. In the case of the Freedom flotilla, Israel made repeated efforts during recent weeks to assist the activists in their mission and avoid bloodshed.

Even during the raid, troops did not fire on those on board at first, instead simply trying to go about their business of inspecting the cargo. When they were attacked with venomous force by the activists, they were left with no choice but to respond in kind. Those are the only facts that matter here, and all the kneejerk Israel-hating in the world won't absolve the activist aggressors from their share of guilt for the horrific events that unfolded today.

Vrouwen die Greta heten deugen sowieso niet, zeker niet in die contreien.

'Minder kinderbijslag voor dikke scholieren'
Uitgegeven: 4 juni 2010 12:04
Laatst gewijzigd: 4 juni 2010 12:04

BERLIJN - Als scholieren met overgewicht ondanks herhaalde waarschuwingen maar niet afvallen, moeten de gezinnen desnoods worden gekort op de kinderbijslag of de bijstand. Dat zegt de voorzitter van de Duitse lerarenvakbond DL, Josef Kraus, vrijdag in de krant Bild.

© www.gezondheidsnet.nlKraus wijst op de zware gezondheidsschade die overgewicht kan veroorzaken. ''Verwaarlozen van de gezondheid is een vergrijp. Als ouders niet zorgen voor gezonde voeding en genoeg beweging, is dat in extreme gevallen het begin van kindermishandeling.''

Hij pleit voor regelmatige verplichte medische controles van te dikke kinderen. Als geen verbetering optreedt, moet de kinderbescherming worden ingeschakeld en, als laatste remedie, worden gekort op kinderbijslag of bijstand.




© ANP

Wat een frikking held!

quote:

---

Op 4 juni 2010 15:54 schreef bastianus het volgende:
Vrouwen die Greta heten deugen sowieso niet, zeker niet in die contreien.

---

Een biefstukje van Greta nummertje zoveel van de BBQ is anders weinig mis mee...

quote:

---

Op 4 juni 2010 15:44 schreef ZelThoR het volgende:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jun/01/israel-no-choice-gaza-flotilla

Goed -realistisch- stuk van the Guardian hierover, eerste die ik denk ik gezien heb:

Niet echt. Beste stuk is een column in de volkskrant van vandaag

Israel had no choice over Gaza flotilla
Flotilla activists had ample opportunity to defuse the situation before the IDF arrived – instead they decided on violence

The tragic events of Monday morning are, rightly, sending shockwaves around the world – but blaming the IDF alone for the carnage flies in the face of the facts. Video footage from an on-board news agency clearly shows a premeditated attack on Israeli soldiers, with activists using iron bars and other weapons to assault the troops and giving the IDF carte blanche to respond with force against them.

That there was a Nobel peace prize laureate on board is irrelevant. That there were electric-powered wheelchairs among the cargo is irrelevant. That Gazans are suffering immensely from the years'-old siege of their land is unpalatable and unfortunate – but also irrelevant in the context of this particular incident. Israel had given countless warnings to the activists not to proceed with their trip without first allowing the freight on their ships to be checked; Israel had repeatedly offered to allow the aid in as long as the activists handed it over to the army to be inspected.

Het gaat erom dat Israël spullen zoals cement e.d., ook op het schip niet toelaat. Ook chocola en speelgoed staan op de verboden lijst. Het Israelische aanbod om dus te controleren is terecht met een korreltje zout genomen (men denkt aan de gigantische hoeveelheden hulpgoederen die verrotten voor de grens met Gaza

At the same time, those supposedly bringing "aid" to the people of Gaza have form for using alleged acts of humanitarianism as cover for weapons smuggling – and Israel has every right to defend its own citizens from the consequences of such illicit transfer of arms. There is not a country on earth that would not take similar steps to protect its people; there is not an army on earth that would not allow its soldiers to respond with force to neutralise a life-threatening attack on their fellow troops.

The activists who launched the vicious assault on the boarding soldiers knew full well what they were doing. They had issued threat after threat against the IDF in the days building up to this morning's clash, with convoy organiser Huwaida Arraf brashly declaring his group's unwavering dedication to reaching Gaza: "They are going to have to forcefully stop us." Club-wielding assailants might not fit the cute and cuddly image of stereotypical aid workers, but there can be no doubt from the evidence that those attacking the Israeli forces were not the archetype of calm and measured peace activists.

Zolang er geen onderzoek is gedaan en de enige bronnen Israelische beelden en een livestream van Al-Jazeera zijn is dit gewoon een welles-nietes spel tussen de activisten en het leger. De Guardian is op z'n minst voorbarig met een dergelijke conclusie

One of the first diplomatic reactions to the deadly affair came from Murat Mercan, a lawmaker from Turkey's ruling party: "I was expecting an intervention. I was not expecting bloodshed, the use of arms and bullets." The official Turkish line is that Israel has behaved in an "unacceptable" fashion, yet – unsurprisingly – not one Turkish politician has had the honesty or courage to lay an iota of blame at the feet of the ultra-violent activists. Without such a sustained attack on the troops, Mercan's predictions of a blood-free intervention would have come to pass: but he, like many others in his position, prefers not to dwell on such minor details if it means having to concede even an inch of ground to the Israelis.

Reports have surfaced claiming that an activist tore a soldier's machine gun from his grasp and used it to shoot him with: what might have seemed a far-fetched story spun to improve the IDF's standing over the attack is given far more credence when considered in the context of quite how savagely numerous activists greeted the arrival of the troops on to the ship. Those on board the ship had ample opportunity to defuse the situation in the days and hours leading up to the commandos' arrival: instead, they decided that violence was the best way to play their hand, and given their intransigence, there was only ever going to be one outcome.

Één soldaat die bewusteloos raakte op het dek werd zijn pistool afgenomen door de activisten. Hij kon ter plekke in de menigte worden geëxcecuteerd; is niet gebeurd. Onvolledig verhaal hier dus.

In the wider political context, Israel's government and army are clearly at fault over a myriad of issues, as are the leaders and politicians of Hamas – but what took place aboard the Freedom flotilla must be viewed in isolation in terms of the violence from both sides, rather than used as yet another rod with which to beat Israel simply because it suits certain parties to do so.

The immediate response of hundreds of civilians in Turkey – attacking consulates, fighting with local police – is another example of the resorting-to-violence mob's myopic behaviour that so impedes efforts to resolve the Israel-Palestine imbroglio using peaceful and diplomatic means. Violence is the stock in trade of extremists on both sides of the Israeli-Palestinian war: settlers and soldiers on one side, militants and terror leaders on the other; pretending that the violence emanates from the Israeli side only is a spurious and senseless way to paint the picture.

When Israel's wrongs are brought to light, they deserve condemnation as much as those of the Palestinians, but that does not mean automatically that in any situation the default position ought to be Israel is guilty until proven innocent. In the case of the Freedom flotilla, Israel made repeated efforts during recent weeks to assist the activists in their mission and avoid bloodshed.

Missie was natuurlijk niet zozeer de goederen afleveren; het ging om de blokade door te breken (ongeacht of dit rechtvaardig is of niet, de hulp die Israel aanbod was de facto niet de hulp die de activisten zochten). Dat snapt de Guardian toch ook wel.

Even during the raid, troops did not fire on those on board at first, instead simply trying to go about their business of inspecting the cargo. When they were attacked with venomous force by the activists, they were left with no choice but to respond in kind. Those are the only facts that matter here, and all the kneejerk Israel-hating in the world won't absolve the activist aggressors from their share of guilt for the horrific events that unfolded today.

---

Laatste alinea is wederom een conclusie die op basis van Israelisch bronmateriaal zijn gemaakt. Alle film/foto/audio van de opvarenden zijn in beslag genomen. De Guardian neemt eerder aan dat de activisten 'Guilty until proven innocent' zijn.
Baggerstuk. Paul Brill toont duidelijk hoe men goede conclusies kan trekken uit het voorval zonder op zoek te gaan naar een 'feitelijke waarheid' achter het voorval, die nu nog onmogelijk op een onpartijdige manier is vast te stellen. Het is het woord van de activisten tegen die van IDF, die naar believen geknipt beeldmateriaal kan uitbrengen.

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5957

Het is opvallend hoe snel een groot deel van de wereld in grote woede ontsteekt wanneer Israël iets fout doet, terwijl andere, vaak veel kwalijkere gevallen van onrecht en gewelddadigheid nauwelijks worden opgemerkt

Hoe ongerust zou ik moeten zijn als ik als deugdzaam vredesactivist aan boord zou gaan van een schip met hulpgoederen voor Gaza, wetende dat er zich onder mijn medepassagiers allicht een paar bevinden die minder deugdzaam van aard zijn en voor wie een provocatie wel in hun straatje past? Na de Israëlische actie tegen de Freedom Flotilla – die duidelijk maakte dat in Jeruzalem een onbehouwen afweging van politieke kosten en militaire baten opgeld doet en dat er weinig nodig is om zelfs elitetroepen uit hun evenwicht te brengen – zou ik zeggen: behoorlijk ongerust.

Ahmadi
Maar nog altijd beduidend minder angstig dan een gemiddelde bezoeker van een Ahmadi-moskee in Lahore, Pakistan, waar Talibanstrijders een week geleden meer dan negentig aanhangers van deze islamitische stroming, die door fundamentalisten als ketters wordt beschouwd, overhoop schoten.

Ook veel minder angstig dan een oppositionele demonstrant in Teheran of een Bahai, behorend tot een minderheid die door het Iraanse regime permanent wordt bedreigd en vervolgd. Om maar te zwijgen van de Tamils in Sri Lanka die toevallig op een verkeerde plek wonen, zoals de ongelukkigen die ruim een jaar geleden ingeklemd raakten tussen het oprukkende leger en de Tamil Tijgers, hetgeen vele duizenden noodlottig werd.

Spoedzitting
Niet alleen zijn hun overlevingskansen stukken slechter, maar ook kunnen ze zich niet troosten met de gedachte dat de internationale gemeenschap in elk geval groot alarm zal slaan als hun iets overkomt. De leden van de Veiligheidsraad zullen niet in spoedzitting bijeenkomen en een krachtige veroordeling uitspreken. In de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties zullen de representanten van landen die niet bepaald bekend staan om hun diepe eerbied voor de rechten van de mens, zoals China, Cuba, Libië en Saoedi-Arabië, verhinderen dat klachten tegen bevriende regimes serieus in behandeling worden genomen. (Zo sprong de Chinese delegatie vorig jaar in de bres voor Sri Lanka.) De Gretta Duisenbergs van deze wereld zullen niet in de hoogste boom klimmen, maar onbekommerd een vorkje prikken met de ambassadeur van Iran of een andere gezworen vijand van Israël.

Ik zeg dit niet omdat ik het Israëlische optreden tegen het hulpkonvooi naar Gaza wil goedpraten. Het was een ondoordachte en vooral slecht voorbereide actie. En ik weet ook wel dat het incident extra scherpte ontleent aan het feit dat het plaatsvond in internationale wateren.

Opvallend
Dat neemt niet weg dat het opvallend is hoe snel een groot deel van de wereld in grote woede ontsteekt wanneer Israël iets fout doet, terwijl andere, vaak veel kwalijkere gevallen van onrecht en gewelddadigheid welhaast als een natuurgegeven worden geaccepteerd of zelfs nauwelijks opgemerkt.
Maar Turkije treft ook blaam
Deze stelselmatige discrepantie is geen volledige verklaring voor wat The Economist van deze week Israëls vestingmentaliteit noemt. Maar het is er ongetwijfeld een belangrijke bouwsteen van, zeker in een land dat altijd al te stellen heeft gehad met een vijandige omgeving.

Turkije
Het ziet ernaar uit dat ook Turkije, lange tijd een bijzondere bondgenoot voor Israël, steeds meer tot die vijandige omgeving gaat behoren. Ook hierbij geldt: dit heeft Israël deels aan zichzelf te wijten. Alleen al om strategische redenen had de Israëlische marine met extra behoedzaamheid moeten opereren tegen een konvooi waarvan zo veel Turken deel uitmaakten.

Maar Turkije treft ook blaam. Om te beginnen is er de legitieme vraag of de regering de organisatie van het konvooi niet veel scherper had moeten controleren en eventueel had moeten proberen de tocht in deze provocatieve vorm af te blazen. Per slot van rekening is de betrokken Turkse hulporganisatie een zeer dubieuze club, die in het verleden werd verdacht van banden met terroristische groepen en die grossiert in martelaarsretoriek.

Ahmadinejad
Over retoriek gesproken: vervolgens heeft premier Erdogan een briesende toon aangeslagen die doorgaans is voorbehouden aan president Ahmadinejad & Co. Natuurlijk was, vanwege het verlies van Turkse mensenlevens, een ernstige schrobbering geboden, maar de relatie met Israël dreigt nu geheel naar de knoppen te gaan. Dat is uiteindelijk niet in het voordeel van Ankara, dat zegt een ‘zero problem’-politiek richting alle buren te willen voeren. Want het voorlopige resultaat is dat Turkije nul problemen heeft met het repressieve regime in Iran en de autocraat Assad van Syrië, maar een dijk van een probleem met Israël.

Dit valt niet te verenigen met de ambitie om de rol van ‘eerzame makelaar’ te spelen in de regio. En het maakt Turkije weer wat minder aantrekkelijk voor Europa, dat baat heeft bij een bruggenbouwer op het grensvlak van het Midden-Oosten, maar niet bij een aannemer van Teheran en Damascus.

@G-L: Wanneer leer je nou eens quoten?

Rottende spullen aan de grens met Gaza, ja, maar waarom? Hamas laat het niet binnen.

Er zijn beelden te zien dat IDF-soldaten zwaar mishandeld worden. Ook deze beelden geven geen uitsluitsel over wie de vijandigheden begon, maar als jij een geweldloze protestactie uitvoert neem je geen knuppels en andere wapens mee. Links of rechtsom had Israel het recht deze schepen te enteren/controleren, stuitte op gewelddadig verzet en voerde niets meer of minder uit dan haar legitieme geweldsmonopolie als overheid. Wanneer een soldaat bedreigd wordt met zijn eigen dienstwapen, maar de kans ziet om met zijn handwapen zijn belagers te elimineren dan is dat zijn goed recht, of zelf plicht tenopzichte van de burgers die zijn opleiding betaalden.

"Het is het woord van de activisten tegen die van IDF, die naar believen geknipt beeldmateriaal kan uitbrengen."

Wat een zeer tendentieuze opmerking. Alsof die beelden van die terroristen een direct aanneembare waarheid laten zien. Zo ja, dan was er nu niet de vraag wie de gewelddagigheden begon.

quote:

---

Op 5 juni 2010 13:19 schreef kwelgeest het volgende:
@G-L: Wanneer leer je nou eens quoten?

Rottende spullen aan de grens met Gaza, ja, maar waarom? Hamas laat het niet binnen.

Er zijn beelden te zien dat IDF-soldaten zwaar mishandeld worden. Ook deze beelden geven geen uitsluitsel over wie de vijandigheden begon, maar als jij een geweldloze protestactie uitvoert neem je geen knuppels en andere wapens mee. Links of rechtsom had Israel het recht deze schepen te enteren/controleren, stuitte op gewelddadig verzet en voerde niets meer of minder uit dan haar legitieme geweldsmonopolie als overheid. Wanneer een soldaat bedreigd wordt met zijn eigen dienstwapen, maar de kans ziet om met zijn handwapen zijn belagers te elimineren dan is dat zijn goed recht, of zelf plicht tenopzichte van de burgers die zijn opleiding betaalden.

---

Ik geloof best dat er gewelddadige extremisten op het schip waren voor wie escalatie het doel was. Maar zoals je zelf al zegt; er is nog onduidelijkheid over wie er begon. En natuurlijk wijzen beide partijen naar elkaar. IDF houdt er trouwens vaak vrij ruime regels op na wat een gevaar precies is, genoeg incidenten in de Gaza-oorlog die dit bevestigen. Ik snap eigenlijk niet waarom er gekozen is voor een nachtelijke entering (als je het aantal slachtoffers wil beperken zou je een minder chaotische insteek verwachten). En die beelden van die soldaat die afdaalde in die menigte, die gast is gek of heeft een groot set ballen. Of 't slim was, dat is weer een andere vraag .