quote:

---

Op 21 april 2011 10:45 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Haha, ja, kristallen doen het goed

---

Ook weer zo'n woord wat de bovennatuurlijke wereld heeft opgepikt en geen ene fluit van af weet. Want ja, met een kristal kun je inderdaad energievelden 'verleggen' (serieus). Typisch gevalletje klop/klepel.

[Dit bericht is gewijzigd door rotor op 21-04-2011 15:48]

Zijn dat soort lui ook geen mooie dingen rond quantummechanica aan het ophangen?

quote:

---

Op 21 april 2011 9:11 schreef bastianus het volgende:
Exact. Niks zweverigs of bijzonders aan. En iedereen kan het, je hoeft er echt geen 'gave' ofzo voor te hebben.

---

Nee, maar wel een rijke fantasie.

quote:

---

Op 21 april 2011 11:55 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Zijn dat soort lui ook geen mooie dingen rond quantummechanica aan het ophangen?

---

Die lui gaan overal mee aan de haal!
Mijn broer (remember?) noemt ze trouwens HSP'ers.
*sorrymaardatzegtieecht* *schaam*

quote:

---

Op 21 april 2011 15:55 schreef rotor het volgende:
Die lui gaan overal mee aan de haal!
Mijn broer (remember?) noemt ze trouwens HSP'ers.
*sorrymaardatzegtieecht* *schaam*

---

Ik denk dat hij wel een goed punt heeft

Voedingsleer gaan ze ook flink mee aan de haal, die vuile hippies, check dat verhaal van Elite dan.

Yup yup yup

Alles om maar wat houvast in de wereld te vinden!

quote:

---

Op 21 april 2011 15:44 schreef De Ulk het volgende:
Nee, maar wel een rijke fantasie.

---

Niks mis mee.

Zeker niet! Zolang je maar als hypothese beschouwd.

Robotic Aerial Vehicle Captures Dramatic Footage of Fukushima Reactors.


http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/industrial-robots/robotic-aerial-vehicle-at-fukushima-reactors

Dat ziet er bijzonder...kapot uit.

weer een "goed plan!!! (wanneer valt de regering?)

Kabinet wil agenten vervangen door toezichthouders

DEN HAAG - Het kabinet wil agenten vervangen door politietoezichthouders die een beperkter takenpakket en minder verantwoordelijkheden en bevoegdheden zullen hebben.

Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) benadrukt echter dat het wel gaat ''om volwaardige politiemensen, met een dienstwapen en pepperspray''.

De plannen zijn nog in bespreking met de korpschefs en korpsbeheerders en met de politievakbonden. De vervanging, opgenomen in het regeerakkoord, moet een besparing opleveren van 30 miljoen euro.

Opstelten kan nog niet zeggen om hoeveel agenten en toezichthouders het gaat, maar een aantal van 10.000 ''is zeker niet aan de orde'', aldus de minister via zijn woordvoerder.

Slecht plan

PVV-leider Geert Wilders, die als gedoogpartner getekend heeft voor de 18 miljard aan bezuinigingen deze kabinetsperiode, steunt het voorstel niet. ''Een heel slecht plan. Geen toezichthouders in plaats van agenten. Bezuinigingen zoeken ze maar op een andere manier, maar niet zo.''

Wilders is niet per se tegen toezichthouders, zolang hun komst maar niet ten koste gaat van reguliere agenten op straat. Wel kunnen ze ingezet worden voor het opnemen van aangiftes.

Politie-light

Ook Opsteltens eigen VVD in de Tweede Kamer ziet ''een slecht plan''. Minister Opstelten ''lijkt zich te verslikken'', stelt Kamerlid Jeanine Hennis. ''Als de berichten waar zijn, is de minister bij mij helemaal aan het verkeerde adres. We gaan geen 'politie-light' creëren.''

GroenLinks noemt de plannen in een reactie ''onacceptabel voor een kabinet dat van veiligheid zo een prioriteit heeft gemaakt''. De SP spreekt van een ongehoord voorstel.

''Er is al een wildgroei aan toezichthouders. We moeten niet echte agenten vervangen door halve. Dan krijgen we alleen maar minder blauw op straat.'' De PvdA noemt de plannen ''te gek voor woorden'' en eist dat ze van tafel gaan. SP, GroenLinks en de PvdA willen volgende week opheldering van Opstelten.

Verbijsterd

De politiebond ACP is ''verbijsterd'' over de plannen. ''Met het vervangen van agenten door toezichthouders kleed je de veiligheid uit. Wat ons betreft is dit onbespreekbaar'', zei een woordvoerder van de bond donderdag.

''Het past ook niet in de beloftes die het kabinet aan de samenleving heeft gedaan'', aldus de zegsman.

Feestende Ramos laat Copa del Rey kapot vallen

MADRID - De Copa del Rey, de Cup van de Koning, is de nachtelijke festiviteiten na de triomf van Real Madrid op Barcelona (1-0) niet ongeschonden doorgekomen.

Verdediger Sergio Ramos liet de 15 kilo zware trofee uit zijn handen vallen toen hij de beker vanuit de open spelersbus aan de uitzinnige menigte in de Spaanse hoofdstad toonde.

De Copa kwam tot ontzetting van de fans onder de wielen van het voertuig terecht.

Ach, zolang zich geen persoonlijke ongelukken voordoen is het gelukkig te overzien.

Zo'n stuk blik is vervangbaar.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 22-04-2011 10:35]

Ja inderdaad, al denken de fans daar niet zo makkelijk over ben ik bang

Prachtig. :')

'AOW-leeftijd moet naar 70 jaar'

De pensioenleeftijd moet worden verhoogd naar 70 jaar om de AOW betaalbaar te houden. Dat zegt hoogleraar pensioenmarkten Fieke van der Lecq van de Erasmus Universiteit Rotterdam in een interview met NU.nl.

"Daarnaast moeten we nadenken over deeltijdpensioen," aldus Van der Lecq. De politieke partijen discussiëren nog over een verhoging van de AOW-leeftijd naar 66 of 67 jaar. Van der Lecq pleit zelfs voor een verhoging naar 70 jaar.
"We zullen de verhouding tussen het aantal werkenden en gepensioneerden moeten verbeteren. Langer werken is de beste oplossing voor dat probleem. Ik denk dat we de AOW-leeftijd naar 70 moeten verhogen om het betaalbaar te houden."

Een hogere leeftijd is volgens de hoogleraar gerechtvaardigd omdat we 'met z'n allen steeds ouder worden'. Nieuwe ramingen van het CBS uit december 2010 vallen hoger uit dan eerdere prognoses. Rond 2050 worden mannen naar verwachting gemiddeld 86,1 jaar oud. Voor vrouwen wordt een leeftijd van 88,6 jaar geraamd.
"Als we de leeftijd fors verhogen kunnen we ook nadenken over deeltijdpensioen. Ik hoor al varianten van drie oudere werknemers die samen twee banen doen."

Schaf het maar gelijk helemaal af. Heel vroeger was alles beter! Back to the roots.

*zucht*

Laten ze dat hele pensioenstelsel maar eens op de schop gooien.

Waarom komt er niemand op het idee om eerder te beginnen met je pensioenopbouw?

Vroeger betaalde je vanaf je 24e en was je na 40 jaar betalen aan pensioen toe.

Doe dan gewoon een jaar of 45 betalen vanaf het moment dat je gaat werken.

Kun je er, als je op tijd gaat werken, nogsteeds rond je 65e uit maar dan heb je wel een grotere buffer opgebouwd.

quote:

---

Op 23 april 2011 15:21 schreef XXL het volgende:
Laten ze dat hele pensioenstelsel maar eens op de schop gooien.

Waarom komt er niemand op het idee om eerder te beginnen met je pensioenopbouw?

Vroeger betaalde je vanaf je 24e en was je na 40 jaar betalen aan pensioen toe.

Doe dan gewoon een jaar of 45 betalen vanaf het moment dat je gaat werken.

Kun je er, als je op tijd gaat werken, nogsteeds rond je 65e uit maar dan heb je wel een grotere buffer opgebouwd.

---

Dan gaat er niemand meer studeren omdat ze zo vlug mogelijk aan het werk moeten. Terug naar de Middeleeuwen.

quote:

---

Op 23 april 2011 15:21 schreef XXL het volgende:
Laten ze dat hele pensioenstelsel maar eens op de schop gooien.

Waarom komt er niemand op het idee om eerder te beginnen met je pensioenopbouw?

---

Waarom denk jij dat er niemand op dat idee gekomen is?

quote:

---

Op 23 april 2011 15:31 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Waarom denk jij dat er niemand op dat idee gekomen is?

---

Geen idee.

Zodra je een betaalde baan hebt alvast beginnen met betalen. Ook als je een bijbaan hebt.

Als je genoegen neemt met een laaggeschoolde baan begin je eerder met volledige opbouw. Wil je tot je 30e leren?
Prima, dan zul je een paar jaar langer door moeten gaan of eventueel genoegen nemen met een lager pensioen. Misschien heb je wel helemaal niet zo'n toppensioen nodig omdat je zo verstandig bent tegen die tijd goedkoop te wonen omdat je je huis hypotheekvrij hebt.

Aan een ieder de keus wat hij belangrijker vindt.


En wat mij betreft het hele AOW + aanvullend pensioen gedoe aanpassen.
Het geheel op 1 hoop gooien in een persoonsgebonden potje en de mensen liefst ook nog laten kiezen waar het geld in belegd moet worden.
Dan hoeft de staat zich ook geen zorgen meer te maken over de kosten voor de AOW.

quote:

---

Op 23 april 2011 15:54 schreef XXL het volgende:
Geen idee.

---

Daarmee bedoelde ik te zeggen dat je zeker niet de eerste bent

quote:

---

Op 23 april 2011 15:56 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Daarmee bedoelde ik te zeggen dat je zeker niet de eerste bent

---

Ah, ik las de vraag net ff anders.

Je hebt echt wel goede punten hoor, en er wordt her en der ook zo over nagedacht. Maar er zal toch (nog) een andere reden zijn dat er nog geen concrete wetsvoorstellen op tafel liggen. Denk dat het ook een behoorlijk complex iets is om zomaar naar een ander systeem over te gaan. Het uiteindelijke systeem kan wel beter zijn, maar in de overgang moeten er niet opeens allerlei problemen ontstaan.

Ik zou het persoonlijk al heel fijn vinden als je zelf iets meer keuzes zou kunen maken inplaats van al die hapklare brokken voorgeschoteld te krijgen.

Al was het alleen maar bij welk pensioenfonds je het zaakje onderbrengt.

Die keus heb je zelfs al amper omdat je doorgaans bij de keuze van je werkgever terecht komt.

quote:

---

Op 23 april 2011 16:01 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Je hebt echt wel goede punten hoor, en er wordt her en der ook zo over nagedacht. Maar er zal toch (nog) een andere reden zijn dat er nog geen concrete wetsvoorstellen op tafel liggen. Denk dat het ook een behoorlijk complex iets is om zomaar naar een ander systeem over te gaan. Het uiteindelijke systeem kan wel beter zijn, maar in de overgang moeten er niet opeens allerlei problemen ontstaan.

---

Wat denk je van de babyboomers die binnenkort massaal met pensioen gaan? Die generatie heeft zich op alle fronten enorm ingedekt. Die schuiven de problemen gewoon door naar de volgende generaties. En vroeger een beetje de stinkhippie uithangen.