quote:

---

Op 4 mei 2011 22:40 schreef bastianus het volgende:
O vast wel.
Maar bij de steun van Gretta of Anja Meulenbelt of andere doorgeslagen figuren zijn ze niet gebaat denk ik.

---

Yup. Aan beide kanten een probleem, dat doorslaan.

Doorgaans zitten die rijkeluisvrouwtjes bij de Rotary of de Kiwani's om hun geweten te sussen. Maar als ze zich met Israel gaan bemoeien krijgt het toch iets pijnlijks, vooral als ze ineens als Intifada-aanhangers of Hamasleden gaan klinken.

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:44 schreef bastianus het volgende:
Doorgaans zitten die rijkeluisvrouwtjes bij de Rotary of de Kiwani's om hun geweten te sussen. Maar als ze zich met Israel gaan bemoeien krijgt het toch iets pijnlijks, vooral als ze ineens als Intifada-aanhangers of Hamasleden gaan klinken.

---

Wat stigmatiserend, dat "geweten sussen" Denk je ook zo over arme mensen die aan goede doelen geven?

Verder geef ik je wel gelijk, hoor

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:46 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Wat stigmatiserend, dat "geweten sussen" Denk je ook zo over arme mensen die aan goede doelen geven?

---

Ja.

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:47 schreef bastianus het volgende:
Ja.

---

Dan is het goed, niks gezegd!

Aan goede doelen geven is toch enkel om een beter gevoel over jezelf te krijgen?

[edit] Gekke zin zeg.

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 04-05-2011 22:48]

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:47 schreef bastianus het volgende:
Ja.

---

+1 Ik voel me ook altijd beter als ik wat gegeven heb.

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:48 schreef stigma het volgende:
Aan goede doelen geven is toch enkel om een beter gevoel over jezelf te geven?

---

Ja, en zo kun je elk stukje altruïsme wegrelativeren.

Kom op zeg! Hoeveel mensen zijn er nou daadwerkelijk betrokken met walvissen of zielige kindjes in Afrika.

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:48 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ja, en zo kun je elk stukje altruïsme wegrelativeren.

---

Absoluut. Zelfs in Jezus geloof ik niet wat dit betreft.

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:50 schreef stigma het volgende:
Kom op zeg! Hoeveel mensen zijn er nou daadwerkelijk betrokken met walvissen of zielige kindjes in Afrika.

---

Weet ik niet. Maar altruïsme op afstand zou wel moeten kunnen.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 04-05-2011 22:55]

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:50 schreef stigma het volgende:
Kom op zeg! Hoeveel mensen zijn er nou daadwerkelijk betrokken met walvissen of zielige kindjes in Afrika.

---

Walvissen in Afrika?

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:52 schreef bastianus het volgende:
Walvissen in Afrika?

---

Ik geef altijd aan doelen die vakanties voor walvissen steunen.

Btw, ik doe ook aan goede doelen hoor. Ik spaar voor aap. En telkens als ik mn kaartje overhandig word ik daar frollik van. win-win.

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:27 schreef stigma het volgende:
BBij Pieterburen wel, maar uit ons hart natuurlijk niet.

---

ik vind dit veel schokkender dan een bellende Greta. Compleet langs mij heen gegaan.

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:51 schreef bastianus het volgende:
Absoluut. Zelfs in Jezus geloof ik niet wat dit betreft.

---

Tsja, ik vind het zinloos en wat sneu om zo te denken. *poef* altruïsme weggerelativeerd, het bestaat niet... edit: ik vind het vooral sneu omdat het op mij overkomt alsof die mensen door andere mensen die wat goeds doen af te zeiken zichzelf weer beter voelen :')

Er is een heel verschil tussen "goede dingen alleen maar voor jezelf doen" en "goede dingen een beetje voor jezelf maar vooral voor anderen doen". En zelfs dat laatste zou ik nog gewoon altruïsme noemen, nog steeds heb je er zelf niet direct wat aan.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 04-05-2011 22:56]

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:48 schreef stigma het volgende:
Aan goede doelen geven is toch enkel om een beter gevoel over jezelf te krijgen?

[edit] Gekke zin zeg.

---

Mijn goede gevoel is het belangrijkste van alles natuurlijk. Ik snap niet wat daar mis mee is.

edit: Mis mee zou kunnen zijn, is beter misschien.

[Dit bericht is gewijzigd door bokaj op 04-05-2011 22:58]

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:54 schreef stigma het volgende:
Ik geef altijd aan doelen die vakanties voor walvissen steunen.

Btw, ik doe ook aan goede doelen hoor. Ik spaar voor aap. En telkens als ik mn kaartje overhandig word ik daar frollik van. win-win.

---

Afrika en Walvissen kunnen me niets schelen, maar aan goede doelen als kankerbestrijding geef ik altijd wel.

Tja, Gretta D. is een vervelende vrouw, die mensen op hun zenuwen werkt én haar zaak (de Palestijnen) zeker geen goed doet. En haar waffel 2 minuten niet kunnen houden getuigt ook van bijzonder lomp en onaangepast gedrag. Maar die 2 minuten stilte is geen verplichting, en ze heeft de vrijheid daar door heen te lullen.

Overigens is ze terecht dat restaurant uitgegooid, want als je niet welkom bent en weigert te vertrekken na gesommeerd te zijn ben je ook niet al te slim bezig.

Kortom, een kutwijf van de eerste orde, maar wel eentje die het recht* heeft haar muil open te trekken, hoe ongepast het tijdstip ook is.

* juridisch gezien dan, ethisch is een ander verhaal

Maakt niet uit, ze moet gewoon d'r smoel houden.

Wat is nou 2 minuten van de 525600?

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:59 schreef Forever After het volgende:
Maakt niet uit, ze moet gewoon d'r smoel houden.

Wat is nou 2 minuten van de 525600?

---

Oei, lastige discussie vind ik dat... Ben het op zich wel met ErikS eens dat zij het recht heeft lawaai te maken wanneer ze wil. Echter mag je op z'n minst wél het fatsoen opbrengen anderen in stilte te laten.

En die 2 minuten is wel zo belachelijk symbolisch dat ik er überhaupt niet zoveel om geef. Zolang iemand maar het besef heeft waar het om gaat, en dat geldt vele malen meer voor de overgebleven 525598 minuten.

Als ik niet in de gelegenheid ben, of er niet aan denk voel ik ook geen enkele wroeging dat ik er in die 2 minuten niet bij stilgestaan heb. Zeker met al dat gedoe eromheen heb ik er überhaupt al meer tijd aan besteed dan dat

Dit soort lui daarentegen: http://www.dumpert.nl/mediabase/1468851/04beaaa8/woii_op_het_onderbuikslotermeerplein.html

Geef toe, je hebt hem nagerekend.

quote:

---

Op 4 mei 2011 23:10 schreef Forever After het volgende:
Geef toe, je hebt hem nagerekend.

---

Nee, maar ik ben erg gecharmeerd van je beeld van mij

edit: als ik dat toen al gedaan had, had ik je namelijk verteld dat 525960 preciezer was

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 04-05-2011 23:12]

quote:

---

Op 4 mei 2011 23:08 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Oei, lastige discussie vind ik dat...

---

Laffe discussie wel.

quote:

---

Op 4 mei 2011 22:37 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Want Palestijnen zijn niet de moeite waard?

---

Zoals ze bezig zijn? Nee, lijkt mij niet.

quote:

---

Op 4 mei 2011 23:24 schreef kwelgeest het volgende:
Zoals ze bezig zijn? Nee, lijkt mij niet.

---

Goed punt. Samen met de vervelende Israeli's maar opsluiten ergens dan