Bromfietser bij ongeval gespietst op hek
Laatste update: 17 juni 2011 13:26

KOOTWIJKERBROEK - Een 18-jarige bromfietser uit Harskamp is vrijdagochtend zwaargewond geraakt door een ongeval. Hij kwam na een botsing met een auto met zijn hoofd op een hek terecht, meldde de politie.

Rond zeven uur kwam hij in Kootwijkerbroek op de Westerhuisweg in botsing met de auto.

Door de klap werd hij van zijn brommer geslingerd en werd zijn hoofd gespietst door de spijlen van het hek. Het slachtoffer is in zorgwekkende toestand overgebracht naar een ziekenhuis.

De 20-jarige automobilist uit Scherpenzeel kwam met de schrik vrij. Na een blaastest werd zijn rijbewijs ingenomen.

De man blies twee keer de limiet die geldt voor beginnende bestuurders. Vermoedelijk heeft de man de bromfietser geen voorrang verleend, aldus de politie.

Nu.nl


Afgaande op alleen de titel:
Gij kent zeker gin wiellie, of wel???

Maar wel weer iemand die het slachtoffer van zo'n bezopen stuk tuig achter het stuur.

Verrekte mongol, die scherpenzeler!

Dat zeker ja.

Maar dan wel een die ze van mij wel mogen stompen.

[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 17-06-2011 18:39]

quote:

---

Op 17 juni 2011 13:45 schreef Mark het volgende:
Er is een reden dat positieve discriminatie bestaat, en dat is negatieve discriminatie vanuit de werkplaats. Bovendien is dat zeker niet het enige punt in het bovenstaande stuk waar ik op zijn zachtst gezegd mijn wenkbrauwen bij ophaal.

---

Beetje jammer dat positieve discriminatie de negatieve discriminatie ook weer aanwakkert.

quote:

---

Op 17 juni 2011 13:20 schreef Ralph het volgende:
+1, kan ik me voorstellen en zou en zal ik ook zijn inderdaad.

---

Het idee van de maakbare samenleving is weer helemaal terug

Zijn dit niet gewoon het soort standpunten waarvoor ongeveer 1.5 miljoen nederlanders op de PVV hebben gestemd?

Er lijkt me dus redelijk wat draagvlak te zijn voor zulke voorstellen.

quote:

---

Op 18 juni 2011 1:29 schreef XXL het volgende:
Zijn dit niet gewoon het soort standpunten waarvoor ongeveer 1.5 miljoen nederlanders op de PVV hebben gestemd?

Er lijkt me dus redelijk wat draagvlak te zijn voor zulke voorstellen.

---

Volgens mij zijn er meer stemgerechtigden dan die anderhalf miljoen. Nu lijkt het erop dat alleen xenofobe stemmers het beleid hier bepalen. Is trouwens ook de schuld van media en andere partijen, je hoort verdomd weinig tegengeluid. Terwijl dat er zeker is, ik ken veel mensen die niet xenofoob zijn.
Wat mij stoort aan Donner is dat hij zaken door elkaar haalt. Er is in het verleden ten onrechte veel criminaliteit vergoeilijkt vanuit positieve discriminatie, dus ik denk als hij gelijk heeft als hij zegt dat in strafrecht 'gelijke monniken gelijke kappen' moet gelden. Maar 'Nederlandse waarden' promoten of ageren tegen bepaalde kledij heeft daar geen zak mee te maken. Goedkope, onbeargumenteerde stemmingmakerij en losstaande zaken bij elkaar gooien om populistisch te doen, meer is het denk ik niet. Typische fiene streken.

Maar in de geschiedenis zie je toch duidelijk dat Nederland al eeuwen een tolerant toevluchtsoord is voor anders denkenden?

Dat is niet gelijk multieculti maar zeker geen hutspotdictatuur.

Marokkaanse koning kondigt hervormingen aan


De Marokkaanse koning Mohammed VI heeft vrijdagavond een toespraak gehouden waarin hij grondwetswijzigingen heeft gepresenteerd die Marokko in een constitutionele monarchie met een machtigere gekozen regering kunnen veranderen.

Mohammed kondigde vrijdag onder meer aan dat hij een gedeelte van zijn macht zal overdragen aan de regering. Activisten zijn echter sceptisch. Zij denken dat de macht van het vierhonderd jaar oude koningshuis, dat een lange geschiedenis van weinig betekenisvolle hervormingen kent, niet zal afnemen.

Mohammed gaf op 9 maart een toespraak waarin hij de start van het hervormingsproces aankondigde. In de eerste week van juli zal er een referendum over de nieuwe constitutie plaatsvinden.

Marokko kent politieke partijenen en verkiezingen, maar volgens activisten heeft de koning het laatste woord.

Zoals NL in 1848?

quote:

---

Op 18 juni 2011 0:21 schreef rotor het volgende:

---

quote:

---

Op 18 juni 2011 0:23 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Het idee van de maakbare samenleving is weer helemaal terug

---

Juist niet. Groepsgerichte subsidiecultuur, dat is maakbaarheidsdenken. Het kabinet gaat het individu aanspreken op de eigen verantwoordelijkheid. Prachtig!
Als je hier wilt komen, maak er zelf dan wat van. De staat is geen geluksmachine. Verandering prima, maar achterlijkheid houd je maar thuis.

quote:

---

Op 18 juni 2011 0:21 schreef rotor het volgende:

---

Stukje is doordrenkt van autisme. Eigenlijk het reageren niet eens waard.

quote:

---

Op 18 juni 2011 10:55 schreef Kvelgeest het volgende:
Juist niet. Groepsgerichte subsidiecultuur, dat is maakbaarheidsdenken. Het kabinet gaat het individu aanspreken op de eigen verantwoordelijkheid. Prachtig!
Als je hier wilt komen, maak er zelf dan wat van. De staat is geen geluksmachine. Verandering prima, maar achterlijkheid houd je maar thuis.

---

Die vooringenomen praatjes houd je maar thuis.

Hehe zal ook niet zo serieus bedoeld zijn
Maar 1 a 2 miljard is wel echt bizar.
In de top 10 duurste schilderijen zitten toch veel nederlanders.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_paintings

(deze zijn daadwerkelijk geveild voor die prijs.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 18-06-2011 11:09]

quote:

---

Op 18 juni 2011 10:59 schreef Kvelgeest het volgende:
Stukje is doordrenkt van autisme. Eigenlijk het reageren niet eens waard.

---

Je kijkt enkel naar de namen onderaan, is het niet?

quote:

---

Op 18 juni 2011 11:09 schreef ElitE het volgende:
Hehe zal ook niet zo serieus bedoeld zijn

---

Waarom niet?

quote:

---

Op 18 juni 2011 10:59 schreef Kvelgeest het volgende:
Stukje is doordrenkt van autisme. Eigenlijk het reageren niet eens waard.

---

Ik denk eigenlijk dat dit wel als een autistische reactie kwalificeert.

quote:

---

Op 18 juni 2011 11:43 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Waarom niet?

---

Mja als ik de keus had zou ik toch eerder een stuk Limburg verkopen

Maar even serieus, je geeft een van de grootste meesterwerken weg terwijl je de huidige lijn met een hoop prutswerk doorzet. Liever dat bezuinigingen wat netter toegepast worden en niet zo krom als nu.

De nachtwacht verkopen om het studiestelsel beter te krijgen ben ik dan wel voor



‘Sluiten kerncentrales bemoeilijkt klimaatdoelen’


UTRECHT – Alhoewel Duitsland nu een ambitieus doel voor 80procent duurzame energie nastreeft, is dit pas voor 2050 beoogd.

Door het versneld uitfaseren van kernenergie moeten eerst extra kolencentrales worden bijgebouwd.

Dit stelt de Britse klimaatspecialist Mark Lynas in een opinieartikel voor de Britse krant The Guardian.

Hij vindt de milieurisico’s van kernenergie minder groot dan die van het klimaatprobleem – en stelt dat internationaal energiebeleid primair moet worden gericht op het terugdringen van de CO2-uitstoot en daarom beperking van het gebruik van fossiele brandstoffen, zoals steenkool.

Koploper

Duitsland betrekt ongeveer een kwart van de stroomvoorziening uit kerncentrales, en hoewel het land een koploper is op het gebied van duurzame energie, is dat nog altijd aanzienlijk meer dan wind, zon en biomassa samen.

“Om van duurzame energie te vragen zowel kernenergie als fossiele brandstoffen te vervangen, maakt de Duitse klimaatdoelen twee keer zo moeilijk – waardoor het tweemaal zo onwaarschijnlijk is dat ze daadwerkelijk zullen worden gehaald.”

Nieuwe kolencentrales

Vorige week nam de Duitse regering een definitief besluit over ’s lands 17 reactoren. Acht worden er direct gesloten en de overige 9 verdwijnen tussen 2015 en 2022. Van de huidige 20 gigawatt aan elektriciteit die de centrales produceerden, wordt op korte termijn maar 4 gigawatt vervangen door duurzame energie.

Er wordt volgens Lynas 11 gigawatt aan nieuwe kolencentrales bijgebouwd en 5 gigawatt aan aardgascentrales. Deze laatste zijn weliswaar minder milieubelastend dan kolencentrales, maar brengen alsnog extra CO2 in de atmosfeer – hetgeen kerncentrales niet doen.

Fukushima

In veel landen is de weerstand tegen kernenergie flink toegenomen nadat afgelopen maart in Japan de Fukushima-centrale zwaar beschadigde door een tsunami en er veel straling vrijkwam.

Na Duitsland heeft recent ook Zwitserland besloten de kerncentrales te sluiten, terwijl de Italiaanse bevolking zich maandag in een referendum negatief uitsprak over een geplande centrale.

“Stel een domme vraag en je krijgt een dom antwoord”, reageert Lynas. “Als in Groot-Brittannië een referendum werd gehouden over de doodstraf, zouden we de galg weer terugkrijgen.”

Radioactieve rook

In Duitsland brengen steenkoolcentrales bovendien meer straling in het milieu dan kerncentrales, stelt Lynas. Dit komt doordat in steenkool kleine radioactieve isotopen van elementen als uranium, barium en thorium aanwezig zijn, die bij verbranding ontsnappen met de rookgassen.

In Nederland wordt minder dan 4 procent van de stroomvoorziening opgewekt uit kernenergie. Mogelijk neemt dit in de toekomst iets toe, met de bouw van een tweede centrale bij Borssele. Nederland importeert wel ‘atoomstroom’ uit het buitenland. In België wordt meer dan de helft van de elektriciteit in kernreactoren geproduceerd.

En Duitsland was zo op de goede weg

quote:

---

Op 18 juni 2011 12:53 schreef ElitE het volgende:
Maar even serieus, je geeft een van de grootste meesterwerken weg terwijl je de huidige lijn met een hoop prutswerk doorzet. Liever dat bezuinigingen wat netter toegepast worden en niet zo krom als nu.

---

Tsja, als dat zo belangrijk is mag de staat het toch best betalen? En vanwege het stuitende gebrek aan visie worden juist ook waardevolle zaken in hun bestaan bedreigd. Dat jij liever wil dat het netter toegepast gaat worden is heel fijn, maar dat gaat toch niet gebeuren

Al met al denk ik dat het wel meevalt met hoe slecht het gaat worden, hoor. Maar er zullen zeker mooie dingen verdwijnen, en er schuilt inderdaad wat waanzin in het per se willen bewaren van dingen die stil staan terwijl je mooie continu doorlopende dingen kapot maakt. Als de VVD en haar staatssecretaris economisch zo slim is als ze denken te zijn, kunnen ze vast even uitrekenen of het aanhouden van de Nachtwacht inderdaad zinniger is dan het opzetten van een dergelijk fonds

Conclusie: een herbezinning op wat we voor welke cultuur betalen is goed, maar het is wel bijzonder autistisch om alle gevestigde nationale kunst/cultuur per definitie te vrijwaren van die bezuinigingen. Lekker traditioneel, maar de cultuur sla je dood.

Ben ik ook met je eens ik vind het ook een leuk stukje. Maar met minder serieus bedoel ik ook dat de schrijver heus wel weet dat zoiets niet snel zal gebeuren. en inderdaad genoeg troep die wel weg mag.

Ik hoorde van de week op een speech op een opening van een kunsttentoonstelling dat bij gebieden met waar meer geld in kunst en cultuur gestoken wordt er meer goede wetenschap vandaan komt. Ik geloof wel dat er wat invloed is op wetenschap maar andersom al helemaal.

Ik zie toch liever een ontplofte kolencentrale dan een ontplofte kerncentrale.

quote:

---

Op 18 juni 2011 13:31 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ik zie toch liever een ontplofte kolencentrale dan een ontplofte kerncentrale.

---

Dat klopt, maar je moet niet vergeten dat het aantal doden per kolencentrale meer dan 100 keer hoger liggen dan bij kernenergie. en dat kernenergie sowieso tot de veiligste vormen van energie per watt behoren. (veiliger dan zonneenergie als je uitgaat van dakwerkers en waterkrachtcentrales waar dammen weleens doorbreken)

Niet vergeten da fossiele brandstoffen allerlei kankerverwekkende troep in de atmosfeer dumpen. Daar wordt geen punt van gemaakt maar bij straling opeens wel...

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje