Als de populatie walvissen dermate klein is geworden dat de meeste soorten met uitsterven door menselijk toedoen worden bedreigd, dan is het inderdaad hoog tijd dat die spleetogen een andere bron van inkomsten gaan genereren. Blind vasthouden aan tradities 'omdat het nu eenmaal traditie is', is nogal debiel.

Massale visvangst, op welke soort dan ook, lijkt me sowieso iets waar zo snel mogelijk mee gekapt moet worden. Ook met massale kweek overigens.

quote:

---

Op 7 december 2011 12:01 schreef WMP het volgende:
Blind vasthouden aan tradities 'omdat het nu eenmaal traditie is', is nogal debiel.

---

Anders hadden wij hier nog beulen gehad, of trekschuiten of postkoetsen...

quote:

---

Op 7 december 2011 12:11 schreef bastianus het volgende:
Massale visvangst, op welke soort dan ook, lijkt me sowieso iets waar zo snel mogelijk mee gekapt moet worden. Ook met massale kweek overigens.

---

Eigenlijk wil ij dus een massale stop op de visconsumptie (en ik meen me een post te herinneren waarin jij aangaf hoe lekker vis wel niet is).Vissen moet natuurlijk kunnen maar inderdaad op een wat meer verantwoorde manier. kweek zou overbevissing toch tegen kunnen goed kunnen vervangen lijkt mij? Ik vraag me dan ook af wat jij tegen de kweek hebt

quote:

---

Op 7 december 2011 12:15 schreef attila_de_hun het volgende:
Eigenlijk wil ij dus een massale stop op de visconsumptie (en ik meen me een post te herinneren waarin jij aangaf hoe lekker vis wel niet is).Vissen moet natuurlijk kunnen maar inderdaad op een wat meer verantwoorde manier. kweek zou overbevissing toch tegen kunnen goed kunnen vervangen lijkt mij? Ik vraag me dan ook af wat jij tegen de kweek hebt

---

Niks, maar wel tegen de manier waarop het nu in vooral Azië gedaan wordt. Zo massaal dat complete ecosystemen geruïneerd worden door het afval en het voeren van de vissen. Ook de beroepsvisserij houdt zich massaal niet aan de regels, en zorgt b.v. voor het uitsterven van soorten als de kabeljauw en de paling.
De oplossing lijkt me, net als bij de bioindustrie, te zitten in meer verantwoorde, milieuvriendelijkere en daardoor ook duurdere visvangst.

quote:

---

Op 7 december 2011 12:01 schreef WMP het volgende:
Als de populatie walvissen dermate klein is geworden dat de meeste soorten met uitsterven door menselijk toedoen worden bedreigd, dan is het inderdaad hoog tijd dat die spleetogen een andere bron van inkomsten gaan genereren. Blind vasthouden aan tradities 'omdat het nu eenmaal traditie is', is nogal debiel.

---

Dit.

quote:

---

Op 7 december 2011 12:12 schreef attila_de_hun het volgende:
Anders hadden wij hier nog beulen gehad, of trekschuiten of postkoetsen...

---

Of sinterklaas en zwarte piet?


Ben niet pro walvisvaart hoor. Maar wanneer een dorp voorheen van de walvisvaart geleefd heeft en is getroffen, dan krijgen ze (neem ik aan) een vergoeding voor dát wat verloren is gegaan. Dus....nieuwe schepen en harpoenen en meer van zulks?
Als het aan mij ligt gaan ze toch eierdoppen breien.

quote:

---

Op 7 december 2011 17:38 schreef stigma het volgende:
een vergoeding voor dát wat verloren is gegaan. Dus....nieuwe schepen en harpoenen en meer van zulks?

---

Maar dat staat er niet. "Met het geld wordt de walvisvloot extra beveiligd en bewapend, om zo de strijd aan te kunnen met milieuactivisten van Sea Shepperd." Dat is toch iets anders dan vervanging van materieel dat beschadigd is geraakt door de aardbeving.

edit: Het geld had ook voor omscholing gebruikt kunnen worden.

[Dit bericht is gewijzigd door bokkie666 op 07-12-2011 17:48]

Eigenlijk wordt er dus geld in terrorisme bestrijding gestopt.

quote:

---

Op 7 december 2011 17:47 schreef bokkie666 het volgende:
Maar dat staat er niet. "Met het geld wordt de walvisvloot extra beveiligd en bewapend, om zo de strijd aan te kunnen met milieuactivisten van Sea Shepperd." Dat is toch iets anders dan vervanging van materieel dat beschadigd is geraakt door de aardbeving.

edit: Het geld had ook voor omscholing gebruikt kunnen worden.

---

Je hebt helemaal gelijk.

quote:

---

Op 7 december 2011 17:52 schreef XXL het volgende:
Eigenlijk wordt er dus geld in terrorisme bestrijding gestopt.

---

Jij bent ook zo'n halve gare die de actievoerders van Sea Shephard voor het debiele gemak maar betitled als 'terroristen'?

quote:

---

Op 7 december 2011 12:01 schreef WMP het volgende:
Als de populatie walvissen dermate klein is geworden dat de meeste soorten met uitsterven door menselijk toedoen worden bedreigd, dan is het inderdaad hoog tijd dat die spleetogen een andere bron van inkomsten gaan genereren. Blind vasthouden aan tradities 'omdat het nu eenmaal traditie is', is nogal debiel.

---

Klopt, maar ik geloof dat Japan wel op soorten jaagt die het relatief goed doen. Vooral de Minkwalvis is de klos. Volgens de IUCN is deze ingedeeld als Least Concern en is helemaal niet bedreigd.

Niet elke walvis is bedreigd. Natuurlijk is het niet helemaal zuiver, maar de ophef om walvisjacht is niet in verhouding tot die van andere dieren. Japans is met tonijn volgens mij veel minder slim bezig.

Tja, tonijn is niet zo knuffelbaar als een walvis he.

Niet geheel warmbloedig maar toch hebben ze behoorlijke thermoregulatie hoor

Maxim: 'Ik kijk poepseks'
07 dec. 2011, 17:01
Beroepsprovocateur Maxim Hartman heeft een aantal pittige uitspraken gedaan over zijn seksleven.

De presentator gaat zich naar eigen zeggen snel vervelen als hij te lang droog staat. “Als ik een paar dagen geen seks heb gehad, kan ik al opgewonden raken van lieve, onschuldige porno", begint hij schaamteloos in de nieuwste JFK .

"Als je al uitgerukt bent en je wilt toch nog opgewonden raken, moet je steeds extremere dingen zoeken. Kinderporno heb ik nooit gekeken, dat zou ik ook nooit toegeven natuurlijk, maar wel poepseks, SM en seks met dieren. Laatst zag ik een filmpje waarin een heel mooi meisje een man keihard in zijn ballen trapt. Ik zou het zelf nooit willen, maar raakte er toch een klein beetje opgewonden van.”

Ben ik de enige die dat niet heel extreme seks vind?

Altijd mooi die uitspraken van Hartman, tikje provocerend maar tegelijkertijd heel ontwapenend en altijd goudeerlijk.

Nou, wat een interessant nieuws weer zeg.

Amsterdam koopt Hells Angels uit

Amsterdam - Motorclub Hells Angels verlaat vrijwillig het clubterrein aan de Wenckebachweg in Amsterdam en krijgt 400.000 euro mee van de gemeente. Beide partijen hebben in de onteigeningsprocedure van het terrein overeenstemming met elkaar bereikt, maakte wethouder Maarten van Poelgeest woensdag bekend aan de gemeenteraad.

De Hells Angels zullen het terrein en het clubhuis uiterlijk 30 januari leeg opleveren. De gemeente heeft de grond van 5000 vierkante meter nodig voor de bouw van zo'n 350 woningen en de aanleg van een bedrijventerrein. De schadeloosstelling is vastgesteld door een onafhankelijk adviseur.

Het jongerenclubhuis The Hangout werd dit jaar gesloopt. De rechtbank bepaalde begin november dat de gemeente de Hells Angels mocht dwingen hun clubhuis en twee loodsen af te breken. De tijdelijke vergunning voor de clubgebouwen was al in 2003 afgelopen. De Hells Angels weigerden te vertrekken en hielden vol dat de gemeente een nieuw clubhuis op een andere locatie had toegezegd. De rechtbank concludeerde echter dat er nooit bindende toezeggingen door de burgemeester en wethouders of de gemeenteraad zijn gedaan.

Het is nog niet bekend waar de Hells Angels volgend jaar een nieuw onderkomen betrekken, reageerde een woordvoerder van de motorclub. „Daarover zijn we nog in beraad. We weten het nog niet”. De woordvoerder wilde niet inhoudelijk reageren op de overeenkomst met de gemeente.



Toch wel ongelooflijk dit, dat ze dat stelletje tuig ook nog eens 4 ton meegeven.

quote:

---

Op 7 december 2011 23:02 schreef faalhaas het volgende:
Altijd mooi die uitspraken van Hartman, tikje provocerend maar tegelijkertijd heel ontwapenend en altijd goudeerlijk.

---

Gewoon weer zo'n idioot die te veel aandacht nodig heeft.

quote:

---

Op 7 december 2011 23:07 schreef Helvete het volgende:
Gewoon weer zo'n idioot die te veel aandacht nodig heeft.

---

Neen. Maxim Hartman is een eindbaas.

Ik vind Helvetes verklaring beter.

quote:

---

Op 7 december 2011 22:49 schreef XXL het volgende:
Ben ik de enige die dat niet heel extreme seks vind?

---

Dat is deels ook wel afhankelijk van wat je de vorige dag hebt gegeten natuurlijk.

Om met Finkers te spreken: Dat heeft zo'n jongen toch niet nodig?

Ben ik het mee eens!