quote:

---

Op 8 januari 2003 10:36 schreef FireFox het volgende:
Onderandere treebeard en de enten waren precies zoals ik mij voorgesteld had ook theoden kwam erg overeen. (de rest van de karakters ook wel, maar daar had ik me bij het lezen op een of andere manier een minder sterk beeld van gevormd)

---

Op veel messageboards wordt de weergave van de enten afgekraakt. Ik snap dat niet. Ik vond het ook precies wat ikzelf er vam verwachte. Een van mijn favoriete scene's is als een ent(boombaard? ) die rots oppakt (waar heel wat mannelijk leden van het zware metalen forum voor nodig zijn) en die weggooit (op wat orken). De kracht die deze scene uitstraalt is nog steeds overweldigend. Ook het bedachtzame wordt perfect weergegeven. Let op: bij het begin van de vergadering is het licht, bij hun conclusie is het donker. Ik vind het jammer dat ze niet meer aandacht hebben besteed aan pepijn en merijn samen met boombaard. Zo schijnt wel gefilmd te zijn dat ze de ent-drank drinken. Zou toch een leuke scene zijn?

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 08-01-2003 20:14]

quote:

---

Op 8 januari 2003 schreef FireFox het volgende:
(en ik ben nu ook weer geen mega fan van het boek, lotr is mij iets te kinderachtig geschreven)

---

quote:

---

sowieso spelen dwarfs in het boek een grotere rol dan in de film, tenminste ze komen meer voor in het verhaal, ook in het begin, het feest van Bilbo bv, in het boek wordt het feest opgezet door dwarfs olv Gandalf...

---

Ik krijg de indruk dat je alleen "The Hobbit" gelezen hebt . Waar een stel Dwergen en Gandalf Bilbo op pad "helpen" en wat idd voor kinderen bedoeld is.

quote:

---

Op 8 januari 2003 8:14 schreef suzanne het volgende:
Misschien....maar is lang zo lekker niet als Legolas en Aragorn

---

Zeker waar. Legolas heeft van die superleuke oren. Elfenoren zijn leuk

quote:

---

Op 8 januari 2003 20:16 schreef TNightmare het volgende:
Ik krijg de indruk dat je alleen "The Hobbit" gelezen hebt . Waar een stel Dwergen en Gandalf Bilbo op pad "helpen" en wat idd voor kinderen bedoeld is.

---

nee, in het begin van lotr the fellowship of the ring staat duidelijk dat er al voor Gandalfs komst een hoop karren arriveren bestuurd door dwergen en dat dwergen ook de tenten opzetten etc.
ik heb even denken , the hobbit , lotr boek 1, 2 en 3 boek 4 : aanhangsels gelezen, verder ben ik begonnen in silmarillion maar die kon mij niet zo boeien (ik was 12 ofzo) later heb ik the hobbit en lotr serie trouwens nog een keer in het nederlands en nog een keer in het Engels gelezen (om dat ik van veel mensen hoorde dat bij de Engelse versie het verhaal een stuk beter uit de verf kwam) de Engelse versie vond ik eigenlijk alleen voor de verzen (poetrie ?) mooier, verder maakte het weinig uit voor mij.

quote:

---

Op 8 januari 2003 20:13 schreef attila_de_hun het volgende:
Op veel messageboards wordt de weergave van de enten afgekraakt. Ik snap dat niet. Ik vond het ook precies wat ikzelf er vam verwachte. Een van mijn favoriete scene's is als een ent(boombaard? ) die rots oppakt (waar heel wat mannelijk leden van het zware metalen forum voor nodig zijn) en die weggooit (op wat orken). De kracht die deze scene uitstraalt is nog steeds overweldigend. Ook het bedachtzame wordt perfect weergegeven. Let op: bij het begin van de vergadering is het licht, bij hun conclusie is het donker. Ik vind het jammer dat ze niet meer aandacht hebben besteed aan pepijn en merijn samen met boombaard. Zo schijnt wel gefilmd te zijn dat ze de ent-drank drinken. Zou toch een leuke scene zijn?

---

ja ik vind het sowieso jammer dat een hoop scenes weggelaten zijn (overigs wel leuk dat die vriendschappelijke rivaliteit tussen Gimli en Legolas tijdens de slag bij Helmsdeep opgenomen is in de film) , ik ben net weer in de boeken gedoken na het zien van lotr2 en dan merk je eigenlijk weer eens goed hoeveel details er overal weggelaten zijn

Ik ga morgen

Het is een enorm geile film.

quote:

---

Op 8 januari 2003 13:18 schreef Claw het volgende:
Het maakt in zoverre uit dat Tolkien niet de intentie had om Gimli (of dwergen in het algemeen) als clowns neer te zetten ...

---

Ik vind ook niet dat ze hem neerzetten als een clown. Het geeft gewoon een beetje humor aan de hele film (anders zou het toch wel een stuk saaier worden denk ik!), en de grapjes die er voor komen met Gimli als onderwerp gaan allemaal omdat hij klein is 'you must throw me' etc. Daar kan hij niets aan doen en wordt hij dus ook niet als clown geprojecteerd (althans, vind ik!).

Two Towers is beter als film (screen-addaption is beter doordat het verder afwijkt van het boek). Blijft natuurlijk wel dat het boek op zich beter is.

quote:

---

Op 9 januari 2003 8:36 schreef Inside-Lie het volgende:
Ik vind ook niet dat ze hem neerzetten als een clown. Het geeft gewoon een beetje humor aan de hele film (anders zou het toch wel een stuk saaier worden denk ik!), en de grapjes die er voor komen met Gimli als onderwerp gaan allemaal omdat hij klein is 'you must throw me' etc. Daar kan hij niets aan doen en wordt hij dus ook niet als clown geprojecteerd (althans, vind ik!).

---

Nou ik vind die Gimli het de film juist ook een beetje grappig maken! Er zit niet zo heel veel humor in de film, dus ik vind dat een grappige personage zeker welkom is!

quote:

---

Op 8 januari 2003 21:17 schreef FireFox het volgende:
nee, in het begin van lotr the fellowship of the ring staat duidelijk dat er al voor Gandalfs komst een hoop karren arriveren bestuurd door dwergen en dat dwergen ook de tenten opzetten etc.

---

Hmmz, dat heb ik helemaal niet meegekregen... Maar ik begon ook aan het boek in de weet dat de introductie lang zou duren, en ik sla die het liefst over eigenlijk .

quote:

---

Op 8 januari 2003 14:25 schreef FireFox het volgende:
...het zijn toch gewoon 2 verschillende dingen, en je kunt nooit alle details uit een boek opnemen in een film. (dat zou ook oersaai worden denk ik eigenlijk)

---

Ja dat klopt. Ik zie de film ook los van het boek, want anders zou ik me constant zitten ergeren aan van alles en nogwat. Ik zie het gewoon als een vette fantasy film, Warhammer Fantasy Battles op het grote scherm zeg maar.

Maar ondanks dat vond ik de Gimli-Grappen-&-Grollen wel een beetje "overdone".

quote:

---

Op 9 januari 2003 12:51 schreef Claw het volgende:
Ja dat klopt. Ik zie de film ook los van het boek, want anders zou ik me constant zitten ergeren aan van alles en nogwat. Ik zie het gewoon als een vette fantasy film, Warhammer Fantasy Battles op het grote scherm zeg maar.

Maar ondanks dat vond ik de Gimli-Grappen-&-Grollen wel een beetje "overdone".

---

quote:

---

Op 9 januari 2003 8:36 schreef Inside-Lie het volgende:
Ik vind ook niet dat ze hem neerzetten als een clown. Het geeft gewoon een beetje humor aan de hele film (anders zou het toch wel een stuk saaier worden denk ik!), en de grapjes die er voor komen met Gimli als onderwerp gaan allemaal omdat hij klein is 'you must throw me' etc. Daar kan hij niets aan doen en wordt hij dus ook niet als clown geprojecteerd (althans, vind ik!).

---

Ik heb de film nog steeds niet gezien, maar als bewonderaar van het boek zou ik het zeer misplaatst vinden als er in de film allemaal Gimli grappen bij verzonnen worden. Ik vind het al erg genoeg dat Arwen zo naar de voorgrond gegooid is .

quote:

---

Op 9 januari 2003 15:52 schreef TNightmare het volgende:
Ik heb de film nog steeds niet gezien, maar als bewonderaar van het boek zou ik het zeer misplaatst vinden als er in de film allemaal Gimli grappen bij verzonnen worden. Ik vind het al erg genoeg dat Arwen zo naar de voorgrond gegooid is .

---

Het valt best wel mee hoor... Ga nou maar eerst kijken jij

quote:

---

Op 9 januari 2003 15:59 schreef Inside-Lie het volgende:
Het valt best wel mee hoor... Ga nou maar eerst kijken jij

---

a.s.a.p.

Ik ben vandaag geweest, en ik vond um gooooeeeeeed. Die Gimli is een grappig ventje. Ik vind alleen dat ze een beetje te veel aandacht aan gollum hebben besteed.

ik zij nu bezig met LOTR 1 aan het kijken... verhaal zuigt, maar mooi gemaakt!

quote:

---

Op 9 januari 2003 20:42 schreef dzouwe het volgende:
ik zij nu bezig met LOTR 1 aan het kijken... verhaal zuigt, maar mooi gemaakt!

---

quote:

---

Op 9 januari 2003 20:42 schreef dzouwe het volgende:
ik zij nu bezig met LOTR 1 aan het kijken... verhaal zuigt, maar mooi gemaakt!

---

Vond het eerste boek ook , maar de film vond ik wel tof. Wil heeeeeeel graag naar deel II.

quote:

---

Op 9 januari 2003 12:43 schreef TNightmare het volgende:
Hmmz, dat heb ik helemaal niet meegekregen... Maar ik begon ook aan het boek in de weet dat de introductie lang zou duren, en ik sla die het liefst over eigenlijk .

---

ik wist het ook niet meer, maar ben dus recentelijk weer eens begonnen vandaar dat ik mij zo'n klein detail herinner

quote:

---

Op 9 januari 2003 21:48 schreef Inside-Lie het volgende:

---

ik bedoel de verhaallijn in de film ik vind de special effects, de gezichtsuitdrukkingen op die aliens of wat het ook zijn en de landschappen, binnenaards en co errug mooi gemaakt!

quote:

---

Op 9 januari 2003 22:17 schreef dzouwe het volgende:
ik bedoel de verhaallijn in de film ik vind de special effects, de gezichtsuitdrukkingen op die aliens of wat het ook zijn en de landschappen, binnenaards en co errug mooi gemaakt!

---

Ik vond het verhaallijn niet erg suf hoor, als je je bedenkt dat het eigenlijk min of meer een soort van 'introductie' en 'aanloopje' is naar de rest van het verhaal...

quote:

---

Op 9 januari 2003 22:35 schreef Inside-Lie het volgende:
Ik vond het verhaallijn niet erg suf hoor, als je je bedenkt dat het eigenlijk min of meer een soort van 'introductie' en 'aanloopje' is naar de rest van het verhaal...

---

ik ben ook nog niet klaar met kijken, ik moet nog een uur... sinterklaas is zojuist in een diep ravijn gevallen

quote:

---

Op 8 januari 2003 16:34 schreef wladimir het volgende:
hmm, wat versta jij onder een typische dwerg?

---

Zowiezo die tafelmanieren. En "oeh eng en oorlogsdreiging" dwerg eet gewoon door "kleine ruzie" dwerg eet en zuipt gewoon door "oorlog en verderf" dwerg blijft eten en zuipen

en die gasten zijn nou eenmaal een beetje lomp enzo. Paardrijden doen ze nooit, opscheppen altijd. En foutjes e.d. verbloemen met humor of foute opmerkingen is ook typisch dwergs. Vind ik dan