|
Dit topic is 17 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | ||||
Auteur: |
|
|
Zo dan zullen we onze breinen is op een van de grooste vraagstukken van de filosofie breken? Is de mens van nature goed of slecht? En daar hoort dan meteen een andere discussie bij; Wat is nu eigenlijk goed en wat is dan slecht? Meteen ook maar 'n topic voor maken: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=778545 |
|
de mens is van nature niks, t ligt aan de keuzes die hij/zij maakt HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip HIP hip |
|
De mens is van nature egoistisch en de ene persoon-Y kan daar z'n voordeel mee behalen, de andere persoon-Z z'n nadeel. De Ys en Zs gaan dan zelf hun mening opmaken mbt het goed of slecht zijn van dit mens. "Goed", "slecht", blabla, BS. Net zoiets vaags als "links" en "rechts". Zit de aardbol rechtop in het universum? (!) |
|
nature/ nurture, verschilt per persoon en de omgeving kan er invloed op hebben, bij de juiste invloeden hoeft niemand "slecht" te zijn. |
|
quote: Dat gaat eigenlijk voorbij aan de vraag want het gaat mij dus eigenlijk om de vraag, of je van nature goed of slecht bent als mens. Als de mens dus van nature goed zou zijn, zou hij dan ondanks een slechte omgeving en ondanks dat hij niet anders kent toch nog instinctief weten wat goed of slecht is? |
|
Van nature was de mens een aap, een dier, die zijn vastgesetelde plaats in de natuur heeft. Door evolutie is er de mens ontstaan die zijn plaats in de natuur heeft opgegeven voor een plaats boven de natuur, en op die manier is de mens slecht. |
|
quote: ik zeg dus dat dat per persoon verschilt, hoe je hersens zijn opgebouwd zijn zeg maar en dat nurture daar invloed op kan hebben door het te stimuleren of te onderdrukken |
|
Dargull heb jij een definitie van "goed" en "slecht"? Nee? Is het daarom dat je die andere topic tegelijkertijd hebt geopend? Kip-en-ei dames en heren. Loos. |
|
slecht. niet omdat egoisme de belangrijkste drijfveer is, dat is er nu eenmaal evolutionair ingebakken. maar op een gegeven moment heb je genoeg en die remming om dan te stoppen is helemaal weg (of is er misschien ooknooit geweest) het is nog erger, egoisme is tot een kunst verheven, de grootste graaiers zijn de hedendaagse helden. en dat maakt de mens erg slecht volgens mij. |
|
quote: Ik heb zeker een persoonlijke opvatting van wat goed en slecht is maar, das voor de discussie am sich niet zo relevant. Het is voor dit topic echter wel relevant om min of meer een gemeenschappelijke grondbeginsel van goed en slecht te hebben. vandaar. |
|
quote: ei want zonder ei geen kip, maar zonder kip wel eieren |
|
quote: het is "an sich" populistisch pseudowetenschappelijk taalgebruik |
|
Goed en slecht zijn abstracties, en verre van natuurlijke begrippen. Dus om te zeggen dat de mens 'van nature' één van de twee is, is oorzaak en gevolg door elkaar halen. Voordat de mens er was, was er helemaal geen 'natuur' of 'goed en slecht' -- pas tijdens het mens-zijn zijn die begrippen ontstaan. Wat ik overigens een belangrijker vraag vind is: wat maakt het antwoord uit? |
|
quote: aannemende dat de mens de enige bewuste soort in het heelal is dan. en op jou laatste vraag. theoretisch gezien niks, praktisch gezien heel erg veel. |
|
quote: Misschien gebruikt een andere bewuste soort wel hele andere begrippen -- welk vooroordeel doet jou denken dat 'ons' bewustzijn en 'ons' begrippenkader de enige manier is? En @ praktisch: voor mij maakt het praktisch niets uit, ik hanteer die begrippen niet. Wat nu? |
|
quote: Veel, moet de mens vrijgelaten worden, of juist beteugeld? Is de dictatuur de beste staatsvorm, of kunnen mensen ook (veilig)overleven in een anarchie, of moet democratie de oplossing bieden. |
|
quote: als een beschaving of samenleving wil functioneren moeten er afspraken worden gemaakt of activiteiten plaatsvinden volgens bepaalde "wet"geving (ik gebruik het verwarrende woord wet hier niet als een menselijk uitvinding). dit geldt voor een mierenkolonie,voor een mensenstad en denk dat bij een bewust buitenaards ras ook regels (die zeer waarschijnlijk onbegrijpbaar voor ons zijn)aanwezig zijn voor het functioneren van een samenleving/kolonie/wat dan ook. Nu, er zijn altijd individuen (door gentische afwijking door verknipte opvoeding of wat dan ook) die afwijken van deze "wetten"of "regels"dat kan dus als "fout" worden opgevat. en praktisch, ik heb het al een keer tegen jou gezegd en zeg het nu weer, als jij een dezer dagen in hoog catharijne door 5 man op je nek wordt besprongen en zij met je goed gevulde beurs vandoor gaan kom jij praktisch met het begrip fout in aanraking(ik hoop het natuurlijk niet voor je). nee, ik denk niet dat iemand zich aan de praktische kanten van goed en fout kan onttrekken. [Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 03-06-2003 21:22] |
|
quote: idd dinosaurussen legden al eieren ver voordat er ook maar iets begon te ontstaan wat op een kip leek... "There will come a time when you'll have the chance to do something courageous, to do the right thing." "I love those moments. I like to wave at them as they pass by." |
|
quote: en insecten allang voor de eerste dinosaurussen. |
|
quote: *zucht* wat was er eerder: het kippeei of de kip. Zo duidelijk!? Het is trouwens niet de bedoeling dat je hier een antwoord op probeerd te geven, het is een soort gezegde om aan te geven dat iets een vicieuze cirkel is. Death Metal heerscht! Check de nieuwe Suffocation en Prostitute Disfigurement!!! (Veel beter dan Doom Metal ) |
|
quote: heb jij welleens een kip uit een eendeei zien komen, nee want als er een kip uitkomt is het een kippenei |
|
quote: wacht maar meisje ... op de biologische DNA super manipulatie skills, dan worden dit soort uitspraken opeens een stuk minder voor de hand liggend Death Metal heerscht! Check de nieuwe Suffocation en Prostitute Disfigurement!!! (Veel beter dan Doom Metal ) |
|
quote: Haha, Skinner. Val ik je toch weer lastig met mijn geouwehoer. |
|
De mens is van nature en nurture goed omdat hij handelt vanuit zijn geweten. Hij zal altijd alles doen wat in zijn ogen goed is. Een extremist kan moorden omdat volgens hem goed is voor zijn geloof. Een kind jat omdat in zijn ogen het goed is om heel veel te bezitten. Val ik je toch weer lastig met mijn geouwehoer. |
|
quote: ja maar dan zit je naar de toekomst te kijken, het eerste ei is al lang geweest dus LB! @goblin? skinner he? wat? en zoek nurture eens op in het woordenboek |
Dit topic is 17 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek | Volgende pagina |