IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 17 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Auteur:
Topic : Is de mens van nature goed of slecht? Vorige pagina | Volgende pagina
Scorpio
Usericon van Scorpio
Posted 13-11-2006 13:07 by Scorpio Wijzig reactieProfiel van ScorpioQuote dit bericht

quote:
Op 13 november 2006 13:02 schreef Misanthrope het volgende:
En waarom denk jij aan een ander?


Omdat ik een geweten heb en ik zou niet met mezelf kunnen leven als ik weet dat ik bepaalde negatieve dingen voor een ander had kunnen voorkomen, zonder mezelf ermee kort te doen. Wat zou jij doen in zo'n situatie?


Misanthrope
Il Principe
Usericon van Misanthrope
Posted 13-11-2006 13:10 by Misanthrope Wijzig reactieProfiel van MisanthropeQuote dit bericht

Dus je denkt aan anderen opdat je jezelf niet slecht voelt?

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 13-11-2006 13:11]


Gelijkheid is een uitvinding van het gepeupel om wraak te nemen op de sterken.


Scorpio
Usericon van Scorpio
Posted 13-11-2006 13:13 by Scorpio Wijzig reactieProfiel van ScorpioQuote dit bericht

quote:
Op 13 november 2006 13:10 schreef Misanthrope het volgende:
Dus je denkt aan anderen opdat je jezelf niet slecht voelt?


hehe, ja precies. Je hebt me door
Ik heb ook nooit beweerd dat ik geen egoist was


Nix
Usericon van Nix
Posted 13-11-2006 13:14 by Nix Wijzig reactieProfiel van NixQuote dit bericht

quote:
Op 13 november 2006 13:00 schreef Scorpio het volgende:

Wat vind jij ervan?



Ik begin er niet aan. Er zijn al zoveel geweest die geprobeerd hebben om het goede en slechte te definiëren.

Daarbij, bestaat er zoiets als de mens van nature? Zo ja, wat/hoe is dat dan?


Yay!


I generally avoid temptation...unless I can't resist it.


Scorpio
Usericon van Scorpio
Posted 13-11-2006 13:17 by Scorpio Wijzig reactieProfiel van ScorpioQuote dit bericht

quote:
Op 13 november 2006 13:14 schreef Nix het volgende:
Ik begin er niet aan. Er zijn al zoveel geweest die geprobeerd hebben om het goede en slechte te definiëren.

Daarbij, bestaat er zoiets als de mens van nature? Zo ja, wat/hoe is dat dan?


Yay!


Ja het is ook behoorlijk ingewikkeld aangezien iedereen zijn eigen interpretatie heeft en daarbij een subjectieve mening heeft. Dan kan je er inderdaad eindeloos over nadenken zonder enige conclusie.


Heiden
Postheiden
Usericon van Heiden
Posted 13-11-2006 13:23 by Heiden Wijzig reactieProfiel van HeidenQuote dit bericht

Goed...slecht...Christelijke waarden.
De mens wil gewoon overleven en wat hij daarvoor moet doen is niet te moraliseren.


Een Betekenisloos Bestaan in de Onmeetbare Enormiteit van Ruimte en Tijd.


Nix
Usericon van Nix
Posted 13-11-2006 13:24 by Nix Wijzig reactieProfiel van NixQuote dit bericht

Mening is altijd subjectief, daarbij is het onmogelijk voor de mensen om volledig objectief te blijven.




I generally avoid temptation...unless I can't resist it.


skullfuck
smaakvervanger
Usericon van skullfuck
Posted 13-11-2006 13:29 by skullfuck Wijzig reactieProfiel van skullfuckQuote dit berichthttp://

quote:
Op 13 november 2006 13:23 schreef Heiden het volgende:
Goed...slecht...Christelijke waarden.
De mens wil gewoon overleven en wat hij daarvoor moet doen is niet te moraliseren.



bijna een pluz wan, insert consumeren @ overleven.


Suck my piss


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 13-11-2006 13:31 by Jenje (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van JenjeQuote dit bericht

Mens hoeft niet meer te willen overleven .. aangezien euthanasie nog steeds niet toegestaan is.


Phriar
Hutkippie voor bok en spenen
Usericon van Phriar
Posted 13-11-2006 15:19 by Phriar Wijzig reactieProfiel van PhriarQuote dit berichthttp://metal.20m.com

die redenering klopt niet helemaal volgens mij


"Toen hij, in plaats van groenteman, besloot bakker te worden, waren de gevolgen niet te aubergine"


BARABAS
CONTRACOINTELPRO
Usericon van BARABAS
Posted 13-11-2006 19:44 by BARABAS Wijzig reactieProfiel van BARABASQuote dit bericht

quote:
Op 13 november 2006 13:07 schreef Scorpio het volgende:
zonder mezelf ermee kort te doen.
Kijk, daar ga je al met je 'goeie' gedrag...


Lijst van het spoor 1. "Afvlakken van emoties" Markeerde het begin van een grote stilistische verandering voor de Dood. De werkelijke geluid van het album is veel meer technisch volleerd en progressiever dan eerdere inspanningen van de Dood.


Scorpio
Usericon van Scorpio
Posted 13-11-2006 22:53 by Scorpio Wijzig reactieProfiel van ScorpioQuote dit bericht

quote:
Op 13 november 2006 19:44 schreef BARABAS het volgende:
Kijk, daar ga je al met je 'goeie' gedrag...


Ja het goede voor mezelf, niet voor een ander.


Phriar
Hutkippie voor bok en spenen
Usericon van Phriar
Posted 14-11-2006 0:40 by Phriar Wijzig reactieProfiel van PhriarQuote dit berichthttp://metal.20m.com

Als je kijkt naar de oorspronkelijke vraag:

"Is de mens van nature goed of slecht?", daarin is al een soort van taalbeheksing gaande...

Aangezien hier een (menselijk) waardeoordeel al vragend geprojecteerd wordt op iets dat principieel normen en waardenloos is. Van bovenaf wordt een term als beperkend interpretationeel kader gelegd om de antwoorden al een bepaalde richting in te sturen, weg van de natuur die hoogstwaarschijnlijk bedoeld wordt.

De natuur werkt niet in termen van goed en kwaad, het is de mens die de termen introduceert en er waarde aan hecht. Eigenlijk zou het misschien correcter zijn indien men zou vragen: "Denk je dat de mens eerder geneigd is tot asociaal/onwettelijk/moreel verwerpelijk gedrag of niet?




"Toen hij, in plaats van groenteman, besloot bakker te worden, waren de gevolgen niet te aubergine"


Heiden
Postheiden
Usericon van Heiden
Posted 14-11-2006 0:52 by Heiden Wijzig reactieProfiel van HeidenQuote dit bericht

Vandaag vertelde Sjors me dat hij jou kende. Wat is de wereld toch klein, hé?


Een Betekenisloos Bestaan in de Onmeetbare Enormiteit van Ruimte en Tijd.


Misanthrope
Il Principe
Usericon van Misanthrope
Posted 14-11-2006 10:57 by Misanthrope Wijzig reactieProfiel van MisanthropeQuote dit bericht

quote:
Op 14 november 2006 0:40 schreef Phriar het volgende:
Als je kijkt naar de oorspronkelijke vraag:

"Is de mens van nature goed of slecht?", daarin is al een soort van taalbeheksing gaande...

Aangezien hier een (menselijk) waardeoordeel al vragend geprojecteerd wordt op iets dat principieel normen en waardenloos is. Van bovenaf wordt een term als beperkend interpretationeel kader gelegd om de antwoorden al een bepaalde richting in te sturen, weg van de natuur die hoogstwaarschijnlijk bedoeld wordt.

De natuur werkt niet in termen van goed en kwaad, het is de mens die de termen introduceert en er waarde aan hecht. Eigenlijk zou het misschien correcter zijn indien men zou vragen: "Denk je dat de mens eerder geneigd is tot asociaal/onwettelijk/moreel verwerpelijk gedrag of niet?



Echt, dude...


Gelijkheid is een uitvinding van het gepeupel om wraak te nemen op de sterken.


skullfuck
smaakvervanger
Usericon van skullfuck
Posted 14-11-2006 10:58 by skullfuck Wijzig reactieProfiel van skullfuckQuote dit berichthttp://

quote:
Op 14 november 2006 10:57 schreef Misanthrope het volgende:
Echt, dude...


echt wat? Verneukte intrepuktei?


Suck my piss


Phriar
Hutkippie voor bok en spenen
Usericon van Phriar
Posted 14-11-2006 14:47 by Phriar Wijzig reactieProfiel van PhriarQuote dit berichthttp://metal.20m.com

quote:
Op 14 november 2006 0:52 schreef Heiden het volgende:
Vandaag vertelde Sjors me dat hij jou kende. Wat is de wereld toch klein, hé?


En hoe ken jij sjors?

maar idd


"Toen hij, in plaats van groenteman, besloot bakker te worden, waren de gevolgen niet te aubergine"


Phriar
Hutkippie voor bok en spenen
Usericon van Phriar
Posted 15-11-2006 22:02 by Phriar Wijzig reactieProfiel van PhriarQuote dit berichthttp://metal.20m.com

P.s. Misanthrope, wat bedoelde je?


"Toen hij, in plaats van groenteman, besloot bakker te worden, waren de gevolgen niet te aubergine"


nomad
Usericon van nomad
Posted 18-11-2006 1:48 by nomad Wijzig reactieProfiel van nomadQuote dit bericht

In natura ben ik de beste.
Voor de rest slecht


Toen ik mn vrouw leerde kennen, begon ik te zuipen.


Lionheart
|"| |''| |"| >')
Usericon van Lionheart
Posted 18-11-2006 2:13 by Lionheart Wijzig reactieProfiel van LionheartQuote dit bericht

Wat een dijenkletser, echt.


Vukkeferd
Usericon van Vukkeferd
Posted 08-12-2006 17:16 by Vukkeferd Wijzig reactieProfiel van VukkeferdQuote dit bericht

quote:
Op 3 juni 2003 20:14 schreef Dargull het volgende:
Zo dan zullen we onze breinen is op een van de grooste vraagstukken van de filosofie breken?

Is de mens van nature goed of slecht?

En daar hoort dan meteen een andere discussie bij; Wat is nu eigenlijk goed en wat is dan slecht? Meteen ook maar 'n topic voor maken:

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php?id=778545



Bepaald ieder individu voor zichzelf meestal.
Maar dan heeft 't ook te maken met de opvoeding.
Oppervlakkigere mensen zullen vaker de neiging hebben zich stoer voor te doen met als gevolg dingen te gaan doen die in andere hun ogen 'slecht' zijn.
Zij leren achteraf pas wat goed en niet goed is.
Ik denk dus dat iedereen begint met het uitproberen van slechte experimenten,maar enkel en alleen zo kun je weten wat goed is uiteraard.
Dus ik kom tot de conclusie dat mensen goed en slecht zijn,want als 't erop aan komt is iedereen een grote egoïst.
Maar wat is slecht zijn.
Ik denk dat we alleen psychopaten en dergelijke zo kunnen benoemen die mensen verkrachten omdat ze geen besef hebben van wat realiteit is en van wat mag en niet mag.






ElitE
Man Is But a Worm
Usericon van ElitE
Posted 08-12-2006 17:20 by ElitE Wijzig reactieProfiel van ElitEQuote dit berichthttp://www.last.fm/user/brambeer/

maar als psychopaten nu wel goed de plantjes water geven en hun hamstertjes voeden, dan zijn ze toch niet volkomen slecht.


♂ <o((((>< <o((((>< <o((((><
♀<o(((>< <o(((><


Vukkeferd
Usericon van Vukkeferd
Posted 08-12-2006 17:26 by Vukkeferd Wijzig reactieProfiel van VukkeferdQuote dit bericht

quote:
Op 8 december 2006 17:20 schreef ElitE het volgende:
maar als psychopaten nu wel goed de plantjes water geven en hun hamstertjes voeden, dan zijn ze toch niet volkomen slecht.


Dus als iedereen maar de plantjes water geeft en 'schijnt' goed te zijn,en terwijl mensen verkracht en ziek doet,zijn goed?
Sorry maar ik denk dat de meeste onder ons dat niet tolereren.
Maar ik kan zoiets hun moeilijk kwalijk nemen , daarvoor noem ik ze dan ook 'ziek'.
Tenzij die persoon 't kan opbrengen zijn excuses in extreme mate aan te bieden.
Maar geloof me,zo zijn ze niet.
Helaas,dit is een vergiftigde wereld.


Windir
Usericon van Windir
Posted 09-12-2006 12:26 by Windir Wijzig reactieProfiel van WindirQuote dit bericht

in het kader van deze discussie toch even Freud citeren: 'de mens is een gekooid dier'. Dat 'kooien' kunnen we gelijkstellen met opvoeding en socialisatie, die in het goede geval ervoor zal zorgen dat we een waardenkader gaan krijgen en ons sociaal wenselijk gaan gedragen. Maar het dier zit nog altijd in ons; en de essentie van elk levend wezen is overleven. Daarom denk ik ook dat onder het motto van zelfbehoud de mens bereid is veel te doen, ook ten koste van andere mensen. M.a.w. het egoïsme kan nooit volledig uitgeschakeld worden en het 'kooien van het dier' kan maar tot op een beperkt niveau. Maar in ons onbewuste (een heel vage term, i know) schuilen er nog altijd dierlijke lusten. En dan zit je met de theorie van Es, Ich en Über-Ich. Zeer interessant maar wetenschappelijk niet genoeg aantoonbaar.


Rouwend in de Mist
Usericon van Rouwend in de Mist
Posted 15-12-2006 15:29 by Rouwend in de Mist Wijzig reactieProfiel van Rouwend in de MistQuote dit berichthttp://www.myspace.com/branislavplesa

De mens is van nature net zo goed of slecht als elk ander dier, dat zien de meeste mensen over het hoofd. Hoe graag mensen zichzelf ook als beter dan dieren willen zien, hun daden blijven het resultaat van biochemische reacties in hun hoofd, voor een groot deel aangestuurd door het dna, net als dieren. Alleen is de mens wel de enige diersoort die zijn eigen leefomgeving verneukt omwille van abstracte begrippen als economie (cijfertjes die ten opzichte van andere cijfertjes veranderen waardoor je geld kan maken waar niets concreets tegenover staat{effe terzijde..... klinkt als inflatie}), ik ben voor slecht.... of anders op zijn minst te dom (of niet bewust genoeg) om zijn eigen slechtheid in te zien en er iets aan te doen.



Dit topic is 17 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Active topics Nieuw topic Post reply Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2021 Stichting ZwareMetalen