quote:

---

Op 7 juli 2003 21:02 schreef ghoulliette het volgende:
ik ben pure fucking evil!!!!!!!!

---

hmm dus jij bent idi amin, adolf hitler en emiel ratelband in een?

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:02 schreef far het volgende:
hmm dus jij bent idi amin, adolf hitler en emiel ratelband in een?

---

Adolf Hitler ? evil ?

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:04 schreef campske666 het volgende:
Adolf Hitler ? evil ?

---

het vermoorden van 6 miljoen joden (nog niet meegerekend de aantal zigeuners, homosexuelen, jehova-getuigen, gehandicapten), 45 miljoen doden door oorlogshandelingen en het willen vernietigen van zijn duitse volk (wat speer heeft tegengehouden)..hoe zal ik het zeggen JA... hij wordt zelfs de 2e antichrist genoemd (1e was atilla de hun)

[Dit bericht is gewijzigd door far op 20-10-2003 16:41]

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:38 schreef far het volgende:
het vermoorden van 6 miljoen doden

---

Ja, duidelijk evil!

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:40 schreef B6R6A6M het volgende:
Ja, duidelijk evil!

---

Necromancer

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:38 schreef far het volgende:
het vermoorden van 6 miljoen doden, 45 miljoen doden door oorlogshandelingen en het willen vernietigen van zijn duitse volk (wat speer heeft tegengehouden) ja... hij wordt zelfs de 2e antichrist genoemd (1e was atilla de hun)

---

6 miljoen Doden ?

Iig hij was geen antichrist, maar een anti-semiet.

vergeet emiel ratelband niet!!!!!! Armageddon!!!!!!

Ik denk dat het per persoon verschilt, en iemand kan ook slecht gemaakt worden, bijvoorbeeld door traumatische ervaringen.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:43 schreef Leviathanica het volgende:
Ik denk dat het per persoon verschilt, en iemand kan ook slecht gemaakt worden, bijvoorbeeld door traumatische ervaringen.

---

Of iemand kan iets doen wat hijzelf een heel goed iets vind (alle joden uitroeien), maar wat door anderen als onaanvaardbaar word gezien.
Alles is relatief, t is maar vanuit welk standpunt je het bekijkt.

Ik denk dat er nog niets vaststaat over goed of slecht zijn wanneer je geboren wordt, je wordt gevormd door je omgeving.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:43 schreef Leviathanica het volgende:
Ik denk dat het per persoon verschilt, en iemand kan ook slecht gemaakt worden, bijvoorbeeld door traumatische ervaringen.

---

ohw.. dus jij kan genocide wel goedkeuren? iets "goeds"... ok ok door mengele is de medische wetenschap wijzer geworden.. en werner von braun (heeft eerst in dachau gewerkt) was en zege voor de ruimtevaart... maar ja.. om daarvoor zinloos mensen voor te gebruiken?

ik vind het ethisch onverantwoord...

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:45 schreef Ragnhild het volgende:
Ik denk dat er nog niets vaststaat over goed of slecht zijn wanneer je geboren wordt, je wordt gevormd door je omgeving.

---

Dat zeker, maar sommige mensen worden gewoon verrot geboren.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:45 schreef Ragnhild het volgende:
Ik denk dat er nog niets vaststaat over goed of slecht zijn wanneer je geboren wordt, je wordt gevormd door je omgeving.

---

offtopic: vette nickname, waar komt hij van ?

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:46 schreef far het volgende:
ohw.. dus jij kan genocide wel goedkeuren? iets "goeds"... ok ok door mengele is de medische wetenschap wijzer geworden.. en werner von braun (heeft eerst in dachau gewerkt) was en zege voor de ruimtevaart... maar ja.. om daarvoor zinloos mensen voor te gebruiken?

ik vind het ethisch onverantwoord...

---

Ik keur dat helemaal niet goed!!!
Ik bedoel, dat als iemand iets naars meemaakt, dat die persoon dan slecht kan worden, doordat 'ie bevoorbeeld wantrouwig is.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:47 schreef Leviathanica het volgende:
Ik keur dat helemaal niet goed!!!
Ik bedoel, dat als iemand iets naars meemaakt, dat die persoon dan slecht kan worden, doordat 'ie bevoorbeeld wantrouwig is.

---

Meid, niet iedereen met een kutverleden wordt een psychopaat

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:49 schreef far het volgende:
Meid, niet iedereen met een kutverleden wordt een psychopaat

---

niet iedereen die "boze" dingen doet is een psychopaat. Hij heeft gewoon een onorthodoxe kijk op het leven.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:47 schreef campske666 het volgende:
offtopic: vette nickname, waar komt hij van ?

---

[offtopic]Het betekent iets als: Sterke, strijdende vrouw[/offtopic]

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:54 schreef Ragnhild het volgende:
[offtopic]Het betekent iets als: Sterke, strijdende vrouw[/offtopic]

---

[offtopic] Hij is zo germaans als maar kan, I like it !!!![/offtopic][/

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:49 schreef far het volgende:
Meid, niet iedereen met een kutverleden wordt een psychopaat

---

Ik bedoel ook niet íedereen , ik bedoel alleen dat dat mogelijk is.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:46 schreef far het volgende:
ohw.. dus jij kan genocide wel goedkeuren? iets "goeds"... ok ok door mengele is de medische wetenschap wijzer geworden.. en werner von braun (heeft eerst in dachau gewerkt) was en zege voor de ruimtevaart... maar ja.. om daarvoor zinloos mensen voor te gebruiken?

ik vind het ethisch onverantwoord...

---

'Ethisch onverantwoord' is jouw individuele projectie -- er is geen rationeel argument om iets 'ethisch onverantwoord' te vinden, alle argumenten zijn in feite leugens, het komt erop neer dat jij een antipathie voelt tegen wat er in W.O. II gebeurd is. Dat kleed je aan met 'ethisch onverantwoord'. Overigens deel ik die antipathie maar het voert te ver om daar een rationele verklaring aan op te hangen. Het is bijzoner simpel, niemand wil in een kamp terecht komen, mensen die anderen in een kamp stoppen zijn een bedreiging, dus ben je erop tegen.
Ik kan net zo glashard beweren dat het ethisch verantwoord is om experimenten op die mensen uit te voeren, het hangt allemaal van je wereldbeeld af. Als je 'germanen' de enige 'ware' mens vindt, is het wel degelijk 'ethisch verantwoord' om 'besmettingen' te 'gebruiken' ter meerdere eer en glorie van je volk.

Of iets ethisch verantwoord is of niet zal altijd ontaarden in een welles-nietes spelletje; uiteindelijk komt het erop neer dat je wel of niet bereid bent anderen de dood in te jagen voor een bepaalde zaak. Mocht je het niet met de ander eens zijn, dan is een vrij goed wapen om hem 'van nature slecht' te noemen. Hij zal hetzelfde bij jou doen. Arbitraire onderscheiden die nergens toe leiden.

op zich een logische beredenatie; alleen vind ik het gevaarlijk om alles af te zwakken op "denkbeelden" dit maakt de visie neutraal. Ik denk wel dat het belangrijk is om te weten wat de effecten van een visie of handeling is.. zeker over de persoon die een wereldbeeld creert, niet alleen voor joden was het verschrikkelijk, te laat kwamen de duitsers er zelf achter (moordaanslag op hitler in 1943)

[Dit bericht is gewijzigd door far op 20-10-2003 17:16]

quote:

---

Op 20 oktober 2003 17:00 schreef Leviathanica het volgende:
Ik bedoel ook niet íedereen , ik bedoel alleen dat dat mogelijk is.

---

ik vind je wel lief hoor

quote:

---

Op 20 oktober 2003 16:41 schreef campske666 het volgende:
6 miljoen Doden ?

Iig hij was geen antichrist, maar een anti-semiet.

---

Mijn geschiedenis boeken kunnen het ook niet eens worden met elkaar, de een zegt vijf miljoen joden, de andere zegt zes miljoen. Waar ik wel een probleem mee heb is dat alle andere groeperingen als zigeuners, homoseksuelen, geestelijk of lichamelijk gehandicapten en "dissidenten" gewoon vergeten worden als men de slachtoffers probeert te tellen...

Maar niemand die z'n hersenen op een zinnige manier gebruikt kan mij vertellen dat Hitler een goed mens was.

Je vergeet dat, voor de Duitsers, Hitler wel degelijk een goed mens was (in de beginjaren van zijn machtsperiode).
Hij beloofde iedere Duitser werk, zorgde ervoor dat mensen die lid waren van zijn partij tot de elite behoorden en maakte Duitsland machtiger dan ooit tevoren.

Vanuit de optiek van de Duitsers was hij dus misschien wel de beste leider die ze ooit gehad hebben.

quote:

---

Op 20 oktober 2003 17:32 schreef brotherlordacid het volgende:
Je vergeet dat, voor de Duitsers, Hitler wel degelijk een goed mens was (in de beginjaren van zijn machtsperiode).
Hij beloofde iedere Duitser werk, zorgde ervoor dat mensen die lid waren van zijn partij tot de elite behoorden en maakte Duitsland machtiger dan ooit tevoren.

Vanuit de optiek van de Duitsers was hij dus misschien wel de beste leider die ze ooit gehad hebben.

---

Maurice....what the fuck.... die autobanen waren ideen van de weimar republiek en tja als je alle mensen in de oorlogsindustrie stopt..dan is er wel werk...Arbeit macht Frei!!