16 juni 2003: historische dag voor België.
Voor het eerst kunnen homo's officieel trouwen in m'n land. (t's trouwens ook m'n verjaardag)
Vroeg me af wat jullie mening hier over is. Van mij mogen ze, ze doen maar. Maar wat bv. over homokoppels die kinderen willen adopteren?

Ze zoeken het maar uit.

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:41 schreef windkracht10 het volgende:
..... Maar wat bv. over homokoppels die kinderen willen adopteren?

---

Kijk zolang ze mij niet storen stoor ik me niet aan hen, wil niet zeggen dat ik het allemaal ok vind.
Van die kinderen: kappen daarmee:

Koter zit op school:
-"Piet blijf uit Kareltje zn reet"
*"Maar juf,mijn papa's doen dat ook altijd.."

Ik bedoel maar, kinderen hebben al moeite genoeg om normaal op te groeien, leuk als ze al meteen een vertekend wereldbeeld meekrijgen.

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:45 schreef Gunman het volgende:
Koter zit op school:
-"Piet blijf uit Kareltje zn reet"
*"Maar juf,mijn papa's doen dat ook altijd.."

---

[Dit bericht is gewijzigd door Leviathanica op 16-06-2003 19:48]

dat ze in elkaars darmen zitten te koteren ok, ma kinderen mogen zulke wezens iig niet opvoeden, waa gaan we dan naartoe zeg

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:47 schreef Leviathanica het volgende:

---

Klinkt grappig maar het is serieus bedoeld.

is goed tegen de overbevolking en voor de adoptie kindjes dus graag

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:49 schreef ghoulliette het volgende:
is goed tegen de overbevolking en voor de adoptie kindjes dus graag

---

maar slecht voor het percentage kinderen dat gepest wordt op school

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:49 schreef ghoulliette het volgende:
is goed tegen de overbevolking en voor de adoptie kindjes dus graag

---

Er zijn genoeg hetero mensen die geen kinderen kunnen krijgen, in plaats van die dan genetisch te laten prutsen en bijzonder zwakke kindjes op de aardkloot te pleuren, geef die dan die adoptie kindjes.

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:50 schreef Gunman het volgende:
Er zijn genoeg hetero mensen die geen kinderen kunnen krijgen, in plaats van die dan genetisch te laten prutsen en bijzonder zwakke kindjes op de aardkloot te pleuren, geef die dan die adoptie kindjes.

---

er zijn genoeg adoptie kindjes over, heel china zit nog vol

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:55 schreef ghoulliette het volgende:
er zijn genoeg adoptie kindjes over, heel china zit nog vol

---

Verzuip ze in de drie-kloven dam. probleem opgelost

van mij mogen ze zoveel trouwen als ze willen maar een kind opvoeden is toch nog net een brug tever voor me. Maar als keihard wetenschappelijk aangetoond zou worden dat kinderen normaal opgroeien zou ik er verder geen moeite mee hebben. Uiteindelijk zijn twee liefhebbende, toegewijde ouders belangrijker dan de sexe denk ik. En het idee dat twee homofielen de hele dag elkaar in de kont op het bankstel in het blikveld van het kind liggen te neukrn is natuurlijk ook onzin.

ps: maar als ze een kind opvoeden, adopteren graag, geen rare fratsen in een lab.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 16-06-2003 20:07]

quote:

---

Op 16 juni 2003 20:06 schreef attila_de_hun het volgende:
van mij mogen ze zoveel trouwen als ze willen maar een kind opvoeden is toch nog net een brug tever voor me. Maar als keihard wetenschappelijk aangetoond zou worden dat kinderen normaal opgroeien zou ik er verder geen moeite mee hebben. Uiteindelijk zijn twee liefhebbende, toegewijde ouders belangrijker dan de sexe denk ik. En het idee dat twee homofielen de hele dag elkaar in de kont op het bankstel in het blikveld van het kind liggen te neukrn is natuurlijk ook onzin.

ps: maar als ze een kind opvoeden, adopteren graag, geen rare fratsen in een lab.

---

Helemaal mee eens, niets aan toe te voegen.

niks mis met een homohuwelijk maar adopteren nee, en niet omdat ze homo zijn ik ben gewoon tegen adoptie.

Ik vind heel dat homohuwelijk gedoe niet echt toe te juichen. Waarom moeten ze nou per se trouwen

Het is een discussie die niet enkel dmv argumenten te voeren is, het gevoel erbij speelt ook een rol.

quote:

---

Op 16 juni 2003 20:29 schreef Imotep het volgende:
Ik vind heel dat homohuwelijk gedoe niet echt toe te juichen. Waarom moeten ze nou per se trouwen

Het is een discussie die niet enkel dmv argumenten te voeren is, het gevoel erbij speelt ook een rol.

---

je zou het kunnen zien van een maatschapplijke erkenning naar mensen met een andere sexuele voorkeur. Voor mij hoeft trouwen ook niet, ik woon al jaren samen (met een vrouw) en hoef al die heisa rond een trouwfeest niet.

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:45 schreef Gunman het volgende:
Kijk zolang ze mij niet storen stoor ik me niet aan hen, wil niet zeggen dat ik het allemaal ok vind.
Van die kinderen: kappen daarmee:

*slap voorbeeld*

Ik bedoel maar, kinderen hebben al moeite genoeg om normaal op te groeien, leuk als ze al meteen een vertekend wereldbeeld meekrijgen.

---

Hallo man.. Welke eeuw leef jij? Klinkt als 19e eeuws Christen conservatisme

Ik ben van mening dat juist omdat het homosexuelen zoveel moeite kost een kindje te kunnen adopteren/ draagmoederschap e.d. ze dat alleen doen omdat ze het écht enorm graag willen. De kans dat ze goed voor het kindje gaan zorgen is dus behoorlijk groot.

Groter in ieder geval dan de kans op een goede opvoeding die 9 van de 10 'omdat het nou eenmaal zo hoort' kindjes van heterosexuelen hebben.

1.Kunstmatige voortplanting
Homosexualiteit is evolutionair gezien een afwijking. In de natuur zal een homosexuele shildpad of tijger zich niet voortplanten. Door middel van technologie is dit bij de mens wel mogelijk maar (nogmaals eveloutionair) niet wenselijk net zoals het in principe niet wenselijk is dat mensen die een genetisch overdraagbare aandoening zich gaan voortplanten.

Sociaal gezien is dit moeilijk af te dwingen. Als we ervan uitgaan dat homo's ondanks hun evolutionaire ontoereikendheid wel dezelfde rechten als de rest genieten kan je ze niet weerhouden om gebruik te maken van draagmoeders etc. Dus zou dit wel mogelijk moeten blijven.

2.Adoptie.
Hier heb ik wat meer moeite mee. Kinderen die ter adoptie aangeboden worden verdienen/vereisen waarschijnlijk nog meer zorg dan 'gewone' kinderen. Dit betekent een sociaal gezien zo stabiel mogelijke omgeving. Dit wordt vooralsnog beter geboden door een heterosexuele koppel, niet in het minste door de stigma en discriminatie die met homosexualiteit gepaard gaat. Uitzonderingen daargelaten gedijt een kind beter in een moeder/vader omgeving, dit is geen sociale constructie maar een natuurlijk proces die ook bij veel andere diersoorten (met name vogels) voorkomt. Andere diersoorten voeden hun kleine op met een ouder, bij mijn weten komen er in de natuur geen homo ouderschappen voor.

Bovendien ben ik overtuigd dat van alle homo's de meerderheid 'gewoon' leeft en in feite niet te onderscheiden zijn van hetero's anders dan door hun partner. Toch denk ik dat er een kleine, doch zeer zichtbare, percentage is die het homo-zijn tot een way-of-life verheven heeft. Zeg maar de mensen die tegen discriminatie zijn maar voor de Gay-Games, en de mensen die roepen dat hetero's eigenlijk hun sexualiteit onderdrukken. Dat zij zich bezig gaan houden met de opvoeding van kleine kinderen lijkt mij al helemaal niet wenselijk.

Reassumerend: Kunstmatige ouderschap (draagmoeders, in vitro etc.) is niet wenselijk maar niet te voorkomen van gelijke rechten uitgaande. Adoptie is zeker niet wenselijk en kan waarschijnlijk op basis van de al strenge adoptie criteria tegen gegaan worden.

quote:

---

Op 16 juni 2003 20:06 schreef attila_de_hun het volgende:
van mij mogen ze zoveel trouwen als ze willen maar een kind opvoeden is toch nog net een brug tever voor me. Maar als keihard wetenschappelijk aangetoond zou worden dat kinderen normaal opgroeien zou ik er verder geen moeite mee hebben. Uiteindelijk zijn twee liefhebbende, toegewijde ouders belangrijker dan de sexe denk ik. En het idee dat twee homofielen de hele dag elkaar in de kont op het bankstel in het blikveld van het kind liggen te neukrn is natuurlijk ook onzin.

ps: maar als ze een kind opvoeden, adopteren graag, geen rare fratsen in een lab.

---

Hier ben ik het mee eens ja,
Ben bang voor pesterijen op school vanwege kinderen met homo ouders.
---
Discusies die niet te voeren zijn met argumenten maar waarin gevoel meespeeld???
Het zal wel.

Maakt mij echt niks uit, zolang ze het maar niet in mijn achtertuin doen.

Heb ook liever niet dat heterostellen het in mijn achtertuin komen doen.

Of ben ik nu weer ouderwets

quote:

---

Op 16 juni 2003 21:20 schreef Ajakkes het volgende:
Heb ook liever niet dat heterostellen het in mijn achtertuin komen doen.

Of ben ik nu weer ouderwets

---

ik bedoel eigelijk zolang ze maar niet in me achtertuin trouwen.

Leven en laten leven..
Ze trouwen er maar een eind op los.

quote:

---

Op 16 juni 2003 19:48 schreef IronGlory het volgende:
dat ze in elkaars darmen zitten te koteren ok, ma kinderen mogen zulke wezens iig niet opvoeden, waa gaan we dan naartoe zeg

---

Tis dadde, lat ze mo mekaar open koteren. Maar neen, gjin kinders opvoedn! Nog n sjans dajje gjinne bormoeder in 'vintn' kunt implanteren. Tzoe wa geven zekerst. Een nieuw ras direct.

quote:

---

Op 16 juni 2003 20:32 schreef Snaack het volgende:
Hallo man.. Welke eeuw leef jij? Klinkt als 19e eeuws Christen conservatisme

Ik ben van mening dat juist omdat het homosexuelen zoveel moeite kost een kindje te kunnen adopteren/ draagmoederschap e.d. ze dat alleen doen omdat ze het écht enorm graag willen. De kans dat ze goed voor het kindje gaan zorgen is dus behoorlijk groot.

Groter in ieder geval dan de kans op een goede opvoeding die 9 van de 10 'omdat het nou eenmaal zo hoort' kindjes van heterosexuelen hebben.

---

Ik weet zeker dat als mijn zus en haar vriendin kinderen zullen opvoeden, ze fantastische ouders zullen vormen

Mensen...zet die oogkleppen es af

quote:

---

Op 16 juni 2003 22:34 schreef skitzoid kitten het volgende:


Ik weet zeker dat als mijn zus en haar vriendin kinderen zullen opvoeden, ze fantastische ouders zullen vormen

Mensen...zet die oogkleppen es af

---

ohja, mevrouw kent een geval van homo-huwelijk en denk verlicht te zijn en denkt dat iedereen anders oogkleppen opheeft...

die persoonlijke relatie met het onderwerp zijn jouw oogkleppen