quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:16 schreef ghoulliette het volgende:
het is ook pas een week online ofzo, bij zm was het de eerste week vast ook niet zo druk als nu
toch?

---

Nee, dat lijkt me ook niet. Ik wist niet de site pas weer een week online was.

Jawel .. de eerste 10 forumleden klepten er wat af!!!

dit is versie 2 zeg maar. we zijn niet offline geweest ofzo

quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:18 schreef ghoulliette het volgende:
dit is versie 2 zeg maar. we zijn niet offline geweest ofzo

---

Ah ok. Deze ziet er in ieder geval een stuk beter uit dan die oude site. Overzichtelijker ook.

vindt je ook niet dat DMTR zo chagerijnig kijkt op zijn foto

quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:21 schreef ghoulliette het volgende:
vindt je ook niet dat DMTR zo chagerijnig kijkt op zijn foto

---

Hij kijkt niet erg blij, nee. Maar dat is natuurlijk stoer Maarre jij durft je al fotograaf te noemen?

elke medewerker is medewerker fotograaf, daar heb ik geen hand in gehad. Evenals in de stomme foto van mij niet, die vindt DMTR mooi.
de foto's in het fotoboek zijn wel van mij. Hopelijk zaterdag meer.

quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:26 schreef ghoulliette het volgende:
elke medewerker is medewerker fotograaf, daar heb ik geen hand in gehad. Evenals in de stomme foto van mij niet, die vindt DMTR mooi.
de foto's in het fotoboek zijn wel van mij. Hopelijk zaterdag meer.

---

Ik zie alleen maar bij 1 andere medewerker fotograaf staan. Die foto is toch best leuk? Beetje veel make-up lijkt? Maarre die drie foto's bedoel je? Die eerste is erg gaaf, vind ik.

[Dit bericht is gewijzigd door anonymous op 22-10-2003 21:32]

ja die drie, wim wilde er niet teveel opzetten. Ze zijn trouwens niet met de spiegelreflex gemaakt, maar met mijn oude simpele camera nog.

quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:36 schreef ghoulliette het volgende:
ja die drie, wim wilde er niet teveel opzetten. Ze zijn trouwens niet met de spiegelreflex gemaakt, maar met mijn oude simpele camera nog.

---

Heb je een helemaal nieuwe gekocht of een tweedehands? Analoog of digitaal?

analoog, digitaal vind niets. Gekocht bij een outlet in de VS, een verouderd model dus maar wel eerstehand, en een stuk goedkoper dan hier.

quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:40 schreef ghoulliette het volgende:
analoog, digitaal vind niets. Gekocht bij een outlet in de VS, een verouderd model dus maar wel eerstehand, en een stuk goedkoper dan hier.

---

Nou ja, ze zijn hier ook niet meer zo duur, hoor. Maar je hebt wel goede digitale spiegelrefelxcamera's hoor! Die zijn alleen pokkeduur. Ik doe het dus ook gewoon met een analoog spiegelreflex toestelletje, maakt prima foto's!

digitaal heeft voor mij teveel nadelen, je leert er niet goed door fotografen imho. Het is te "makkelijk" zeg maar

quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:47 schreef ghoulliette het volgende:
digitaal heeft voor mij teveel nadelen, je leert er niet goed door fotografen imho. Het is te "makkelijk" zeg maar

---

Dan ken jij de nieuwste digitale spiegelreflexcamera's nog niet! Daar moet je zelf ook nog vanalles bij instellen. Je kunt het natuurlijk op automatisch zetten, maar waarom zou je dan een spiegelreflex kopen?

ja maar het is "nep" zeg maar (mijn leraar had er een heel verhaal over, hoe dat werkte enzo). Maar goed ik ben blij met de rolletjes en de plaatjes die eruit rollen, ik wil ook niet meteen zien wat ik heb en het meteen kunnen wissen en opnieuw maken. Als je zo fotografeert hoef je er minde rmoeite voor te doen, nu wordt je gedwongen beter te kijken omdat je anders een foto verspilt.

quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:52 schreef ghoulliette het volgende:
ja maar het is "nep" zeg maar (mijn leraar had er een heel verhaal over, hoe dat werkte enzo). Maar goed ik ben blij met de rolletjes en de plaatjes die eruit rollen, ik wil ook niet meteen zien wat ik heb en het meteen kunnen wissen en opnieuw maken. Als je zo fotografeert hoef je er minde rmoeite voor te doen, nu wordt je gedwongen beter te kijken omdat je anders een foto verspilt.

---

Ja, dat is wel waar. Maar het heeft natuurlijk ook wel zijn voordelen. Je hoeft geen halve rolletjes weg te gooien Ik houd het ook gewoon bij de analoge camera hoor. Vind dat om een of andere reden toch prettiger.

[Dit bericht is gewijzigd door anonymous op 22-10-2003 21:55]

ja ik ook, ik ben gewoon een ouderwetse troela

Ik hoop echt dat mijn foto's van afgelopen vrijdag gelukt zijn (van Instill en Detonation). Heb de camera pas sinds juli en ben nu de gebruiksaanwijzing al kwijt en heb een beetje op eigeninitiatief aan al die knopjes lopen draaien

quote:

---

Op 22 oktober 2003 21:56 schreef ghoulliette het volgende:
ja ik ook, ik ben gewoon een ouderwetse troela

Ik hoop echt dat mijn foto's van afgelopen vrijdag gelukt zijn (van Instill en Detonation). Heb de camera pas sinds juli en ben nu de gebruiksaanwijzing al kwijt en heb een beetje op eigeninitiatief aan al die knopjes lopen draaien

---

Ach, dan komen er vaak echt wel een paar mooie foto's uit! Nou, maar hopen dat je nog weet hoe je de camera bij die foto's had ingesteld. Ben wel benieuwd! Zal het in de gaten houden.

als ze mooi zijn kom ik zm er wel mee vol spammen

quote:

---

Op 22 oktober 2003 22:01 schreef ghoulliette het volgende:
als ze mooi zijn kom ik zm er wel mee vol spammen

---

Doe maar! Had niks anders verwacht trouwens

on topic

kijk maar uit jij mannetje

Stap jij nou maar op de trein, vrouwtje

Foto's of disgust!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA fukk he...