quote:

---

Op 7 oktober 2010 9:10 schreef Staalman het volgende:
Baal nog altijd dat ze de zuivering van de Gouw weggelaten hebben...

---

Dat had er mooi ingekund, en dan alle scenes met Arwen eruit..

Dat is mijn enige probleem ook een beetje met die films. De eerste is het meest trouw aan het boek en is ook mijn favoriet, daarna zijn ze helaas steeds meer vrijheden gaan nemen met het bronmateriaal.

En dat Smaug de draak is weet ik nog wel, ja.

quote:

---

Op 7 oktober 2010 9:15 schreef Ralph het volgende:
De eerste is het meest trouw aan het boek

---

Niet echt. Het grootste probleem met Deel 1 is het feit dat Glorfindel vervangen is door Arwen. In het boek Is Glorfindel namelijk degene die Frodo red nadat hij dodelijk gewond is geraakt op Weathertop.

Weglaten ok, maar dingen compleet veranderen vind ik jammer. Dat is ook de voornaamste reden waarom ik Arwen als enige personage irritant vind in de films.

quote:

---

Op 7 oktober 2010 9:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Niet echt. Het grootste probleem met Deel 1 is het feit dat Glorfindel vervangen is door Arwen. In het boek Is Glorfindel namelijk degene die Frodo red nadat hij dodelijk gewond is geraakt op Weathertop.

---

Joh. Maar verder is dat een van de weinige grote vrijheden die ze daar genomen hebben, en dan tel ik Bombadil even niet mee. In deel twee en drie waren er veel meer van dat soort WTF momenten; in ieder geval in mijn herinnering, en toen zaten de boeken ook nog vers in mijn geheugen.

quote:

---

Weglaten ok, maar dingen compleet veranderen vind ik jammer. Dat is ook de voornaamste reden waarom ik Arwen als enige personage irritant vind in de films.

---

Mee eens. En er is namelijk ook geen reden om dat soort dingen te veranderen. Die films draaien toch voor 95% op fan-service en het publiek komt toch wel. Daar doet Liv Tyler in dat opzicht niets aan af.

quote:

---

Op 7 oktober 2010 9:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Niet echt. Het grootste probleem met Deel 1 is het feit dat Glorfindel vervangen is door Arwen. In het boek Is Glorfindel namelijk degene die Frodo red nadat hij dodelijk gewond is geraakt op Weathertop.

---

Begrijp, maar wel een beetje overdreven als je leest wat Tolkien zelf vond van Glorfindel in het eerste boek: "In The Return of the Shadow, Christopher Tolkien states that some time after the publication of The Lord of the Rings, his father "gave a great deal of thought to the matter of Glorfindel" in the book, and decided that it was a "somewhat random use" of a name from The Silmarillion that would probably have been changed, had it been noticed sooner."

Wiki

quote:

---

Op 7 oktober 2010 10:03 schreef ZelThoR het volgende:
Begrijp, maar wel een beetje overdreven als je leest wat Tolkien zelf vond van Glorfindel in het eerste boek: "In The Return of the Shadow, Christopher Tolkien states that some time after the publication of The Lord of the Rings, his father "gave a great deal of thought to the matter of Glorfindel" in the book, and decided that it was a "somewhat random use" of a name from The Silmarillion that would probably have been changed, had it been noticed sooner."

Wiki

---

Prima, maar dat is een beetje hetzelfde verhaal als met bands die hun oude nummers opnieuw opnemen. Tuurlijk worden dan de foutjes eruit gehaald en klinkt de boel beter en misschien is die nieuwe solo wel veel sterker dan de oude. Maar als ik gewend ben aan het oude nummer krijg ik van de nieuwe versie bijna altijd een vieze nasmaak. Dat kan persoonlijk zijn natuurlijk maar zo zit ik in elkaar.

quote:

---

Op 7 oktober 2010 15:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Prima, maar dat is een beetje hetzelfde verhaal als met bands die hun oude nummers opnieuw opnemen. Tuurlijk worden dan de foutjes eruit gehaald en klinkt de boel beter en misschien is die nieuwe solo wel veel sterker dan de oude. Maar als ik gewend ben aan het oude nummer krijg ik van de nieuwe versie bijna altijd een vieze nasmaak. Dat kan persoonlijk zijn natuurlijk maar zo zit ik in elkaar.

---

Begrijp ik

quote:

---

Op 16 oktober 2010 15:41 schreef Count Usher het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/945/Film/article/detail/1170632/2010/10/16/Verfilming-The-Hobbit-komt-er-gaat-360-miljoen-kosten.dhtml

---

(Alleen dat 3D hoeft niet zo van mij)

Ik hoop heel erg dat er ook een normale versie komt. Ik heb nu tweemaal een 3D-film gezien en beide keren met barstende hoofdpijn de bioscoop verlaten. 'Snelle' scenes vind ik ook bijzonder moeilijk te volgen.

Snap ook niet waarom het nodig is. In 2D kun je het toch ook wel spectulair krijgen?

Terugkomend op de discussie over films vs boeken, in 80% van de gevallen gaat mijn voorkeur naar de films, omdat die zich tenminste op het verhaal richten. Tolkien heeft mij net te veel neiging om elk kiezeltje op een rotspad te beschrijven bij wijze van spreken. Ook vind ik Tom Bombadil onnodig afleidend.

Tolkien heeft een mooi verhaal gemaakt, maar jammer dat ie het niet kan vertellen/schrijven.

Hier, om bij te komen:

Tom is een held, EEN HELD ZEG IK JE!

.

[Dit bericht is gewijzigd door Count Usher op 28-10-2010 10:15]

Is dit al eens voorbijgekomen?

http://www.bornofhope.com/

Ziet er wel leuk uit en is online te bekijken.

quote:

---

Op 17 oktober 2010 14:19 schreef Yirroth het volgende:
Tolkien heeft een mooi verhaal gemaakt, maar jammer dat ie het niet kan vertellen/schrijven.

---

+1, al druk je het wat cru uit; ik roep het al jaren.. Echt lekker weglezend en enerverend geschreven leesvoer vind ik het ook niet. Gelukkig is het verhaal en de gecreëerde wereld zo fascinerend dat het weinig uitmaakt. Maar Tolkien was in eerste instantie een filoloog, professor en bedenker van verhalen en mythen; geen getalenteerd verhalenverteller en schrijver.

Beter maar even een schopje:

quote:

---

The Hobbit-films krijgen titels

AMSTERDAM - De twee Hobbit-films van Peter Jackson hebben titels. Het eerste deel heet The Hobbit: An Unexpected Journey en deel twee heeft de titel The Hobbit: There and Back Again gekregen.

Dat schrijft het Amerikaanse filmblad Variety. De opnamen van de twee films zijn al twee maanden in volle gang.

An Unexpected Journey gaat in Amerika op 14 december 2012 in première en There and Back Again is vanaf 13 december 2013 te zien. Wanneer de films in Nederland te zien zijn, is nog onbekend. The Hobbit-films worden in 3D opgenomen.


Deze week werd bekend dat Orlando Bloom ook in deze Tolkien-verfilming te zien is als de elf Legolas. Elijah Wood, Ian McKellen en Cate Blanchett zijn in The Hobbit-films ook weer te zien als hun personages uit The Lord of the Rings-trilogie.

---

Ah, naast Frodo, Saruman en Legolas doet Galadriel ook weer mee. :')

Let op, de film gaat uiteindelijk over Arwen!

Als Liv Tyler opduikt in The Hobbit hoef ik 'm in de bioscoop alvast niet te zien.

Aragorn leefde toen ook al! Beter zien we hoe ze elkaar leerden kennen en hoe alles opbloeide tussen hen!

Kuthoer is het!

quote:

---

Op 31 mei 2011 13:10 schreef Ralph het volgende:
Als Liv Tyler opduikt in The Hobbit hoef ik 'm in de bioscoop alvast niet te zien.

---

Voor vette fantasy, zie Game of thrones (en dat de hobbit ass gaat kicken ben ik ook wel redelijk van overtuigd)

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 31-05-2011 13:18]

quote:

---

Op 31 mei 2011 13:16 schreef attila_de_hun het volgende:
Voor vette fantasy, zie Game of thrones

---

Is me al een aantal keren aangeraden, en daar ga ik nu inderdaad mooi eens de tijd voor nemen.

Wel ben ik nog steeds gruwelijk fantasy-beu, maar goed.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 31-05-2011 13:24]

quote:

---

Op 31 mei 2011 13:23 schreef Ralph het volgende:
Is me al een aantal keren aangeraden, en daar ga ik nu inderdaad mooi eens de tijd voor nemen.

Wel ben ik nog steeds gruwelijk fantasy-beu, maar goed.

---

deze serie lijkt eerder op een serie als "Rome" dan op fantasy hoor. (en ze zijn niet zuinig met bloed en andere dingen die minder geschikt zijn voor jeugdigen) Er zijn natuurlijk wel fantasy-elementen maar tot nu toe zijn die miniem (maar eerlijk is eerlijk ze zijn wel van groot belang).