yeps, gewoon de american way of justice, gewoon met 5 agenten inknallen op een verdachte zwarte.

quote:

---

Op 12 mei 2007 22:59 schreef Mutilator het volgende:
De politie zegt echter ''dat krachtig optreden niet altijd met gebalde vuist is''.

---

Ja. Dit klopt. Niet optreden kan echter ook niet bepaald 'krachtig' genoemd worden.

Helemaal aan gort schieten en dan nog een keer om versterking bellen voor meer munitie.
Totdat er een bloedvlek met zwarte lapjes vlees ertussen is overgebleven die nog niet door een slager word herkend, laat staan zijn moeder.

De politie in Nederland voert zo'n enorm slap beleid dat het juist daardoor niet werkt. Heb het gehoord van een kennis die bij de politie is. Ze stappen op een groepje hangjongeren af en vragen vol goodwill of ze misschien geen overlast willen maken o.i.d. De hangjongeren geven een grote bek terug. Ze vragen het nogmaals, volledig op gelijke hoogte als de jongeren. De jongeren gaan er nog harder tegenin en schelden de agenten gewoon uit. Na een hoop over en weer gepraat volgt het dan tot een aanhouding, wat in werkelijkheid dus ook helemaal niks voorstelt. Kan me voorstellen dat die hangjongeren hier smakelijk om kunnen lachen.
De agenten handelen zoals ze moeten doen, maar het is dus totaal nutteloos.

Ja okee, politie is dus schijnbaar niet goed bezig. Maar wat zouden ze dan wel moeten doen, behalve dan direct afknallen van een verdachte?

Zoals ik hier dus lees, kunnen we dus beter naar een militaire staat??? geen blauw maar groen op straat..met uzi en punt 50 paraat om je overhoop te blazen bij een overtreding.

Geen rechtbank maar de krijgsraad die een oordeel over je gaat vellen??

Nee begrijp me niet verkeerd..ik heb ook geen symphatie voor de blauwpetten.. Maar ja je ziet alleen die gasten bij een negatieve ervaring(lees boete of diefstal)

De verkeerspolitie is volgens mij ook de grootste afdeling binnen een korps.

Maar er gebeurt echt wel meer dan dat alleen.

Heey een zinnige relativerende post.. hoera!
Ach ik gok dat op het moment dat het leger het voor het zeggen zou hebben, de mods overuren draaien om de posts in het godvertopic bij te houden.



[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 13-05-2007 9:14]

Ach ik heb zo m`n momenten.

quote:

---

Op 12 mei 2007 21:21 schreef MMayo het volgende:
Zou het wellicht mogelijk zijn een discussie te voeren zonder dit soort verwijzingen? Met alleen maar roepen dat het leger het maar moet gaan doen, kom je er ook niet. Dus.. huphup, leg eens uit?

---

Wat valt hier verder nog aan uit te leggen?
Wil je soms dat ik met een compleet draaiboek met alle procedures en bijbehorende haken en ogen aan kom zetten?

Als ik zover was dan had ik wel een voorname functie bij het ministerie van defensie en zou ik dat echt wel haarfijn toelichten.
Alleen niet via dit forum maar als gast in een programma als Nova of zo.

Waar het hier om gaat is dat de politie met hun huidige beleid niet in staat is om de openbare orde te handhaven en zich daarom maar verlaagd tot het uitknijpen van oppassende burgers die zo nu en dan eens een overtreding plegen.

Dat moet dus anders en ik vind mijn idee al een gigantische stap in de goede richting.
En dat menigeen daar anders over denkt daar kan ik ook niks aan doen.
Ik zie het er nog wel van komen dat de overheid de politie gaat privatiseren en dan zul je nog wel eens aan mijn woorden denken.

Simpelweg wat voorbeelden. En nee je hoeft geen handboek te schrijven, gewoon.. voorbeelden.

De Laar;
Waar zie jij dan wanorde? Ik zie hem nergens. Een militaire dictatuur leidt alleen maar tot woede en meer wanorde. De staat is gewoon geïnstitutionaliseerde georganiseerde misdaad die in de loop der eeuwen alle macht naar zich toe hebben weten te trekken. De politie is niet voor de orde en onze veiligheid, maar voor de bescherming van de criminele jodenstaat, haar kapitaal en haar belangen.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 13-05-2007 16:59]

Het arresteren van criminelen bijvoorbeeld.
Of de orde handhaven in wijken die worden geterroriseerd door bepaalde groeperingen die in dit land nog altijd de hand boven het hoofd wordt gehouden.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

En hoe zie je bijvoorbeeld dat orde handhaven door het leger dan? Bedoel, hoe zie jij dat voor je in de praktijk?

Diezelfde groepen die onze fantastische regering heeft laten binnenstromen omdat ze wisten dat dit tweedracht en vijandigheid zal veroorzaken die zij met meer repressie op het volk kunnen beantwoorden om vervolgens te roepen dat ze het goed met de veiligheid van het volk voorhebben.
Droom verder.

quote:

---

Op 13 mei 2007 16:58 schreef Heiden het volgende:
De Laar;
Waar zie jij dan wanorde? Ik zie hem nergens. Een militaire dictatuur leidt alleen maar tot woede en meer wanorde. De staat is gewoon geïnstitutionaliseerde georganiseerde misdaad die in de loop der eeuwen alle macht naar zich toe hebben weten te trekken. De politie is niet voor de orde en onze veiligheid, maar voor de bescherming van de criminele jodenstaat, haar kapitaal en haar belangen.

---

Het leger staat toch net als de politie onder de regering?
Dus om nou gelijk over een militaire dictatuur te spreken vind ik toch wel zwaar overtrokken.
Wat maakt het nou voor verschil of er blauwe of groene mannetjes op straat rondlopen?
De politie functioneerd niet en het leger heeft doorgaans niks zinnigs te doen.
Dus er kunnen op zijn minst proeven mee gedaan worden.

quote:

---

Op 13 mei 2007 17:05 schreef MMayo het volgende:
En hoe zie je bijvoorbeeld dat orde handhaven door het leger dan? Bedoel, hoe zie jij dat voor je in de praktijk?

---

Gewoon met extreem lomp geweld.
Had jij wat anders in gedachte?

Het Nederlandse leger is nog gayer dan de Nederlandse politie. Maar als jij heilig gelooft in botte repressie in plaats van oplossingen dan kan ik daar verder ook weinig aan veranderen.

quote:

---

Op 13 mei 2007 17:17 schreef Heiden het volgende:
Het Nederlandse leger is nog gayer dan de Nederlandse politie. Maar als jij heilig gelooft in botte repressie in plaats van oplossingen dan kan ik daar verder ook weinig aan veranderen.

---

ja dat is zo'n onzin uitspraak, verwacht je nu nog serieus genomen te willen worden? Hoezo is ons leger nu weer gay? Het is juist hoog aangeschreven als een missie georienteerd leger.

quote:

---

Op 13 mei 2007 17:16 schreef de laar het volgende:
Gewoon met extreem lomp geweld.
Had jij wat anders in gedachte?

---

Ja nou ik dacht gewoon criminelen kietelen en ze over hun wang aaien terwijl men op zachte toon zegt dat ze dat soort dingen niet mogen doen.

Toch jammer dat je geen serieus antwoord kunt geven, mijn vraag is echter wel serieus.

quote:

---

Op 13 mei 2007 17:17 schreef Heiden het volgende:
Het Nederlandse leger is nog gayer dan de Nederlandse politie. Maar als jij heilig gelooft in botte repressie in plaats van oplossingen dan kan ik daar verder ook weinig aan veranderen.

---

Wat voor oplossingen had jij dan in gedachte?
Een burgerwacht of een praatgroep?
Of zou het misschien iets zijn voor de padvindersclub?

quote:

---

Op 13 mei 2007 17:19 schreef 0Tolerence het volgende:
ja dat is zo'n onzin uitspraak, verwacht je nu nog serieus genomen te willen worden? Hoezo is ons leger nu weer gay? Het is juist hoog aangeschreven als een missie georienteerd leger.

---

Waar is het dan hoog aangeschreven? Bij de Nederlandse legertop misschien. De Nederlandse strijdkrachten zijn het lachertje van de wereld en staat bekend om haar onvervalste lafheid. Remember Srebenica? Remember de Tweede Wereldoorlog? Overal ter wereld is het eerste wat je hoort dat we een laf leger hebben als je vertelt dat je een Nederlander bent. Lafheid is sowieso volksziekte nummer één in Nederland.

quote:

---

Op 13 mei 2007 17:23 schreef de laar het volgende:
Wat voor oplossingen had jij dan in gedachte?
Een burgerwacht of een praatgroep?
Of zou het misschien iets zijn voor de padvindersclub?

---

Oplossingen.
Ten eerste de onvoorwaardelijke ende onmiddelijke uitzetting van alle buitenlanders, om het even of het eerste, tweede of derde generatie is.

Srebrenica was natuurlijk niet echt een 'finest hour' te noemen. Aan de andere kant was de nederlandse leger toen wel in een lastige positie aangezien ze niet echt maandaat hadden om in te grijpen.

quote:

---

Op 13 mei 2007 17:24 schreef Heiden het volgende:
Waar is het dan hoog aangeschreven? Bij de Nederlandse legertop misschien. De Nederlandse strijdkrachten zijn het lachertje van de wereld en staat bekend om haar onvervalste lafheid. Remember Srebenica? Remember de Tweede Wereldoorlog? Overal ter wereld is het eerste wat je hoort dat we een laf leger hebben als je vertelt dat je een Nederlander bent. Lafheid is sowieso volksziekte nummer één in Nederland.

---

je noem toevallig ook situaties op die kansloos waren. Verder vind ik je verdere uitspraken ook zeer negatief. Ik vraag me af wanneer je gaat emigreren.

[Dit bericht is gewijzigd door 0Tolerence op 13-05-2007 17:27]

quote:

---

Op 13 mei 2007 17:20 schreef MMayo het volgende:
Ja nou ik dacht gewoon criminelen kietelen en ze over hun wang aaien terwijl men op zachte toon zegt dat ze dat soort dingen niet mogen doen.

Toch jammer dat je geen serieus antwoord kunt geven, mijn vraag is echter wel serieus.

---

Het was anders wel degelijk serieus bedoeld.
Ik ben zelf ook geen voorstander van geweld maar wat wil je dan beginnen tegen mensen die overal maar schijt aan hebben?
Ik ben zolangzamerhand wel benieuwd of je zelf een beter idee hebt.