Door een ander kwaad te doen.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 04-07-2007 14:10]

quote:

---

Op 4 juli 2007 14:10 schreef WMP het volgende:
Door een ander kwaad te doen.

---

Je draait het om. Iemand anders maakt de bewuste keuze 'mij' 'kwaad' te doen. Ik verweer mij dmv mijn vuurwapen.

Je kunt ook een sport beoefenen met een vuurwapen.

quote:

---

Op 4 juli 2007 13:42 schreef VodeVilicious het volgende:
Maar dan vind ik het nog meer risky dat ze Salvia en San pedro ook verkopen (of toch de zaadjes/growkits). Die zijn nog een stuk heftiger..

---

Het risico van de smartshop psychedelica zit 'em imho in het feit dat niet-voorbereide mensen teveel van een onbekende stof binnenkrijgen, en dan volledig fout gaan. Verkoop aan geoefende gebruikers vind ik totaal geen probleem (waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat dat onderscheid er bij de verkoop moet komen).

Vrije verkoop van paddo's is, denk ik, veel gevaarlijker dan de vrije verkoop van cacti, salvia, ayahuasca en al die zooi. Paddo's eet je en je bent van de planeet, en is dus iets wat iedereen zomaar verschrikkelijk verkeerd kan doen. Die dingen zijn spotgoedkoop en je moet wel echt een enorme plank voor je kop hebben wil je ze verkeerd innemen.
Salvia is duur en je moet een flink aantal pogingen doen om eindelijk effect te krijgen, dus niemand die even recreatief op een vrijdagavondje vijf pogingen gaat doen om ranzig spul te inhaleren...Salvia moet je echt willen, anders krijg je geen effect.
Cacti vergen urenlange voorbereidingen voordat ze eindelijk bruikbaar zijn, en je moet ze ofwel zelf kweken, ofwel de loterij hebben gewonnen, want een bruikbare hoeveelheid cactus kost je ook een klein kapitaal.

Paddo's zijn laagdrempelig, goedkoop en makkelijk te gebruiken, de rest is duur, vergt ervaring en kost je een complete middag om voor te bereiden.

[Dit bericht is gewijzigd door Panzerke op 04-07-2007 23:51]

drugs zijn zo jaren 60

quote:

---

Op 5 juli 2007 12:25 schreef Winterkont het volgende:
drugs zijn zo jaren 60

---

Tja maar die periode begint nu helemaal weer een beetje op te leven dus pas maar op!!

quote:

---

Op 4 juli 2007 23:50 schreef Panzerke het volgende:
Het risico van de smartshop psychedelica zit 'em imho in het feit dat niet-voorbereide mensen teveel van een onbekende stof binnenkrijgen, en dan volledig fout gaan. Verkoop aan geoefende gebruikers vind ik totaal geen probleem (waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat dat onderscheid er bij de verkoop moet komen).

Vrije verkoop van paddo's is, denk ik, veel gevaarlijker dan de vrije verkoop van cacti, salvia, ayahuasca en al die zooi. Paddo's eet je en je bent van de planeet, en is dus iets wat iedereen zomaar verschrikkelijk verkeerd kan doen. Die dingen zijn spotgoedkoop en je moet wel echt een enorme plank voor je kop hebben wil je ze verkeerd innemen.
Salvia is duur en je moet een flink aantal pogingen doen om eindelijk effect te krijgen, dus niemand die even recreatief op een vrijdagavondje vijf pogingen gaat doen om ranzig spul te inhaleren...Salvia moet je echt willen, anders krijg je geen effect.
Cacti vergen urenlange voorbereidingen voordat ze eindelijk bruikbaar zijn, en je moet ze ofwel zelf kweken, ofwel de loterij hebben gewonnen, want een bruikbare hoeveelheid cactus kost je ook een klein kapitaal.

Paddo's zijn laagdrempelig, goedkoop en makkelijk te gebruiken, de rest is duur, vergt ervaring en kost je een complete middag om voor te bereiden.

---

hehe maar de cactussen die in de smartshop staan zijn ook belachelijk duur. wat in de smartshop staat als san pedro met in een 6,5 cm potje voor 16 euro doet de kweker gewoon weg voor nog geen 30 cent. maar goed san pedro is ook wel te verkrijgen in de gewone bloemenwinkels.

quote:

---

Op 5 juli 2007 12:25 schreef Winterkont het volgende:
drugs zijn zo jaren 60

---

jaren '90 bedoel je.

jaren -23456454 tot + 2007,5

quote:

---

Op 4 juli 2007 23:50 schreef Panzerke het volgende:
Het risico van de smartshop psychedelica zit 'em imho in het feit dat niet-voorbereide mensen teveel van een onbekende stof binnenkrijgen, en dan volledig fout gaan. Verkoop aan geoefende gebruikers vind ik totaal geen probleem (waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat dat onderscheid er bij de verkoop moet komen).

Vrije verkoop van paddo's is, denk ik, veel gevaarlijker dan de vrije verkoop van cacti, salvia, ayahuasca en al die zooi. Paddo's eet je en je bent van de planeet, en is dus iets wat iedereen zomaar verschrikkelijk verkeerd kan doen. Die dingen zijn spotgoedkoop en je moet wel echt een enorme plank voor je kop hebben wil je ze verkeerd innemen.
Salvia is duur en je moet een flink aantal pogingen doen om eindelijk effect te krijgen, dus niemand die even recreatief op een vrijdagavondje vijf pogingen gaat doen om ranzig spul te inhaleren...Salvia moet je echt willen, anders krijg je geen effect.
Cacti vergen urenlange voorbereidingen voordat ze eindelijk bruikbaar zijn, en je moet ze ofwel zelf kweken, ofwel de loterij hebben gewonnen, want een bruikbare hoeveelheid cactus kost je ook een klein kapitaal.

Paddo's zijn laagdrempelig, goedkoop en makkelijk te gebruiken, de rest is duur, vergt ervaring en kost je een complete middag om voor te bereiden.

---

Je hebt wel een punt, ik dacht even alleen maar aan de intensiteit van de trip.

Maar wat voor oplossingen zijn er dan om geen psychedelica te verkopen aan ongeoefende gebruikers die eens een avondje gek willen doen?

Als het verboden word.. gaat er toch weinig veranderen. Dan komen ze er wel illegaal aan, betere of slechte kwaliteit. Plus je hebt nog steeds azarius om al die shit online te kopen. Maar dan ligt de drempel wel een stukje hoger dan zomeer even naard e smartshop te stappen.

quote:

---

Op 5 juli 2007 15:41 schreef ElitE het volgende:
jaren -23456454 tot + 2007,5

---

Klopt!

Wat ik nu ineens tussen het onkruid in de achtertuin zie staan...

Dank U, moedertje aarde!





Al was ik er pakweg 2 jaar geleden blijer mee geweest.

Hmm.. Ik vind soft drugs eigenlijk geen groot probleem. Maar t punt is dat je duidelijk moet weten waar je grenzen liggen. En natuurlijk oppassen dat je de behoeften voor bijvoorbeeld een joint niet teveel opbouwt. Voor je het weet zit je in de min en heb je problemen etc.
Heel af en toe een joint ofzo is best vind ik, maar wel met mate..

Paddo's heb ik nooit gekaand, veel te ranzig.. Altijd thee van gezet. Fijngesneden in een thermoskan heet water, half uur laten trekken, zakje kruidenthee erbij, prima te doen. Werkt nog sneller en beter ook dan.

Van truffels ben ik echter meerdere keren over me nek gegaan toen ik die "noodgedwongen" at. Alsof je een hap uit een nat bos neemt zeg.

Maar goed, die onzin hoeft van mij al een tijdje niet meer. Ik trek het niet meer en vind het niet leuk meer.

En, ik ben tegen een verbod, aangezien ik liever heb dat het in een redelijk gecontroleerde omgeving verkocht wordt waar mensen goed voorgelicht worden, dan dat (bijv) kids op een straathoek paddo's bij een dealer gaan scoren en echt totaal niet ingelicht dat spul gaan innemen.

Experimenteren willen ze toch wel, dat kan je met geen regelgeving tegenhouden.

De excessen die er nu plaats hebben gevonden (dat grietje in Amsterdam die zelfmoord pleegde, een Belg die zijn familie uitgemoord heeft onder de paddo's) zijn imho marginaal gezien het massale gebruik ervan..

Maar goed, sensatiebeluste volk dat we zijn barst er gelijk een politieke discussie los. "VAN DE MILJOENEN KEREN DAT ER PADDO'S GEBRUIKT ZIJN IS HET NU IN NL 1 KEER ECHT FOUT GEGAAN BOEHOEHOEHOE! VERBIEDEN, DAN GEBEURD HET NIET MEER!"

Waanzinnig naïef gewoon.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 08-07-2007 23:36]

Damn, ik heb zin om binnenkort weer eens onder de XTC, drank en wiet los te gaan op een noizzzzzzzzzzzzzzefeest!

man.. ik heb t ammel nog nooit gebruikt

quote:

---

Op 9 juli 2007 1:16 schreef piesbeth het volgende:
man.. ik heb t ammel nog nooit gebruikt

---

Schoolboeken ook niet zie ik.

quote:

---

Op 9 juli 2007 1:44 schreef Creepmime het volgende:
Schoolboeken ook niet zie ik.

---

tzal wel vlaams zijn niej?

quote:

---

Op 9 juli 2007 1:44 schreef Creepmime het volgende:
Schoolboeken ook niet zie ik.

---

ze zijn ook best ranzig, thee zetten werkt misschien beter

quote:

---

Op 8 juli 2007 23:36 schreef WhiteRider het volgende:
XTC, drank en wiet los te gaan op een noizzzzzzzzzzzzzzefeest!

---

Ik zie steeds vaker mnensen tijdens metal ff de sleutel/ of dat stukje tussen de duim en wijsvingr gebruken.
hhehe, Xtc associeer ik vaak met dansmuziek. Misschien moet ik het toch maar eens proberen.










naaah.

Is ook heerlijk op een feestje..

Afgelopen zaterdag wel thuis gedaan met wat vrienden. heeft zo ook z'n charmes.

Dan moet het wel een feestje zijn waar iedereen het heeft gebruikt. Want ik wil best heel erg veel van iedereen houden, maar dan wil ik wel dat ze ook van mij houden. Als ik nuchter mensen aan de xtc meemaak vind ik ze namelijk strontvervelend.

quote:

---

Op 9 juli 2007 10:16 schreef VodeVilicious het volgende:
z'n charmes.

---

neuken bedoel je?

quote:

---

Op 9 juli 2007 10:53 schreef skullfuck het volgende:
neuken bedoel je?

---

Geniale avatar!

We kun'n oak e'vn proaten!!