quote:

---

Op 17 juni 2003 10:15 schreef campske666 het volgende:
Maar laat "normale " mensen ermee met rust. Ik wil echt niet elke twee weken geconfronteerd worden met een roze zaterdag en weet ik veel welk gay-gezeik.

---

Agree, maar wat ZwaarMetaal ook al zei, homo's neuken niet de hele dag. Al die roze zon/zaterdagen en alles wat maar enigszins shockerend en homofiel is zie je uitgebreid op TV.

Ik denk overigens ook niet dat dat soort nichterijen meehelpen aan de acceptatie van homo's door de conservatieven, het "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" principe werkt denk ik veel beter.

idd, onze cafébaas is ook een pot, maar hij kleed zich normaal, en doet normaal ( voor een 70 jarige kettingrokendde alcoholieker met een ijzeren plaat in z'n hoofd). Hij loopt niet over de straat te mekkeren dat ie homo is. Met zo n kerel heb ik geen problemen ( zolang ie van me afblijft natuurlijk).

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:15 schreef campske666 het volgende:
t Is niet omdat je tegen het christendom bent dat je niet conservatief kan zijn.

---

Nee, dat blijkt

quote:

---

Een beetje conservatief zijn vind ik zelfs goed, want die hele "alles kan, alles mag " mentalliteit die zo populair is tegenwoordig staat me niks aan.

---

En wat heeft dat met het homohuwelijk te maken dan?

quote:

---

Dat mensen homo zijn kunnen ze volgens mij zelf niet aan doen, dus als het ze gelukkig maakt: doe maar.

---

Nee man, homosexualiteit is een ziekte! Jaja! Dat heb ik imam Hasselhoef zelf horen zeggen!

quote:

---

Maar laat "normale " mensen ermee met rust. Ik wil echt niet elke twee weken geconfronteerd worden met een roze zaterdag en weet ik veel welk gay-gezeik.

---

Geweldig die generalisaties van je

Wat is er niet normaal aan homosexualiteit? Ik snap echt niet wat er nou zo boeiend aan is wat iemand tussen de lakens uitspookt..

En, ja, inderdaad, ik was even vergeten dat ALLE homosexuelen naar gaygangbangs, besmettingsfeestjes, darkrooms enzo gaan

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:18 schreef No Nonsense het volgende:
En ik heb gehoord dat jij oogkleppen op hebt.

---

Klopt, de vleugel van een Boeing 747 is er niets bij!

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:29 schreef Snaack het volgende:
Wat is er niet normaal aan homosexualiteit?

---

t Is on-natuurlijk. Hoofdzakelijk dient sex als voortplantings-middel. K heb nog nooit gehoord van voorplanting door homo-sex.

btw, normaal is de anus éénrichtingsverkeer.

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:35 schreef campske666 het volgende:
t Is on-natuurlijk. Hoofdzakelijk dient sex als voortplantings-middel. K heb nog nooit gehoord van voorplanting door homo-sex.

btw, normaal is de anus éénrichtingsverkeer.

---

Hahahahaha Leg die bijbel eens opzij man!

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:35 schreef campske666 het volgende:
btw, normaal is de anus éénrichtingsverkeer.

---

Zetpil?
(ja, flauw, ik weet 't)

Campske, je bent een zeikstraal. "Homosexualiteit is niet natuurlijk."

[Dit bericht is gewijzigd door Sporty Voleg op 17-06-2003 10:42]

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:39 schreef Snaack het volgende:
Hahahahaha Leg die bijbel eens opzij man!

---

Bijbel ? Dat is simpele natuurobservatie man. Waarom wordt leven volgens de wetten van de natuur als achterhaald beschouwd in deze "verlichte" tijden ?

Vieze homo-nichten!
Weg ermee

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:41 schreef campske666 het volgende:
Bijbel ? Dat is simpele natuurobservatie man. Waarom wordt leven volgens de wetten van de natuur als achterhaald beschouwd in deze "verlichte" tijden ?

---

Ik ben niet van plan me voort te gaan planten dus ben ik ook tegennatuurlijk

Wat is de waarde van je constatering dat homosexualiteit tegennatuurlijk is?

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 17-06-2003 10:46]

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:35 schreef campske666 het volgende:
t Is on-natuurlijk. Hoofdzakelijk dient sex als voortplantings-middel. K heb nog nooit gehoord van voorplanting door homo-sex.

btw, normaal is de anus éénrichtingsverkeer.

---

heb jij kinderen?

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:46 schreef Snaack het volgende:
Ik ben niet van plan me voort te gaan planten dus ben ik ook tegennatuurlijk

Wat is de waarde van je constatering dat homosexualiteit tegennatuurlijk is?

---

Als jij je niet wilt voortplanten ben je idd onnatuurlijk ( alhoewel het een goed idee is)

Waarde van mijn constatering ? blijkbaar: 0

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:41 schreef campske666 het volgende:
Bijbel ? Dat is simpele natuurobservatie man. Waarom wordt leven volgens de wetten van de natuur als achterhaald beschouwd in deze "verlichte" tijden ?

---

Welke natuurwet zegt er volgens jouw dat sex puur voor de voortplanting is? Dat hetero-sex in veel gevallen tot voortplanting leidt, is waar te nemen. Hoe mensen hun sexualiteit in termen van genot beleven, wordt doorgaans niet uitgedrukt in nakomelingen (ook al zal voor een aantal mensen het idee dat ze aan het "voortplanen" zijn wel meespelen in hun liefdesspel). In deze verlichtte tijden (zoals je het omschrijft) zouden we toch juist meer open moeten staan voor een andere insteek dan puur het zorgen-voor-nageslacht-aspect van sex als je hebt over de "functie" van het bedrijven van de liefde?

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:47 schreef Magistus het volgende:
heb jij kinderen?

---

Niet dat ik weet, ben dan ook vrijgezel.

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:48 schreef campske666 het volgende:
Als jij je niet wilt voortplanten ben je idd onnatuurlijk ( alhoewel het een goed idee is)

Waarde van mijn constatering ? blijkbaar: 0

---

Dus je geeft toe dat je er niets mee zegt?

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:48 schreef Sporty Voleg het volgende:
Welke natuurwet zegt ...

---

Ik vind het gewoon vies, nu goed?

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:49 schreef Snaack het volgende:
Dus je geeft toe dat je er niets mee zegt?

---

absoluut

De mens is ook niet echt natuurlijk meer te noemen. Overigens komt homofiliteit ook onder dieren voor. Een aantal apensoorten in ieder geval, war we van af stammen, dus dan is het eigenlijk wel weer natuurlijk, als je met die termen wil gaan smijten.

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:49 schreef campske666 het volgende:
Niet dat ik weet, ben dan ook vrijgezel.

---

heb jij wel eens sex gehad en zo ja, met als doel kinderen te krijgen?

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:50 schreef campske666 het volgende:
Ik vind het gewoon vies, nu goed?

---

Niks natuurwetten, dus?

Campske, gewoon eerlijk zijn ..

Ik vind het ook geen prettig gezicht als ik twee kerels zie kleffen op straat (een kerel en een vrouw of 2 vrouwen overigens ook niet), maar dat is geen reden om ze het recht van een huwelijk en het hebben van kinderen te ontzeggen.

quote:

---

Op 17 juni 2003 10:50 schreef Magistus het volgende:
heb jij wel eens sex gehad en zo ja, met als doel kinderen te krijgen?

---

sex: ja, kinderen : nee
Zoals ik al zei, als ze echt willen trouwen, doen ze maar, maar ik vind het vies.
En noem me een conservatieve zeikstraal als je wil, maar ik vind dat ze geen kinderen zouden mogen adopteren. En als jullie hier niet mee akkoord gaan: BLow me !

quote:

---

Op 17 juni 2003 11:00 schreef campske666 het volgende:
ik vind het vies.
[...]
En als jullie hier niet mee akkoord gaan: BLow me !

---

Wat wil je nu eigenlijk?

quote:

---

Op 17 juni 2003 11:02 schreef Sporty Voleg het volgende:
Wat wil je nu eigenlijk?

---

Eerlijk ?
Een fris pintje, en met rust gelaten worden.

quote:

---

Op 17 juni 2003 11:05 schreef campske666 het volgende:
Eerlijk ?
Een fris pintje, en met rust gelaten worden.

---

Maar als je er niet tegenkan als mensen proberen een discussie met je te voeren, waarom begin je er dan aan