Dat heet 'bible belt' electoraat paaien....wetende dat je zoiets nooit kan doordrukken.....om een amendement in te dienen en door krijgen moet je een gekwalificeerd meerderheid hebben. Met een nagenoeg 50-50 verdeling in het congres betekent dit dat ruim een derde van de Democraten ermee moet instemmen naast alle Republikeinen. En dan moet het nog door de Senaat waar de situatie vergelijkbaar is.

Als je een beetje de US politieke realiteit kent weet je dat dit gewoon onhaalbaar is....

Daar zit wat in, maar ik denk dat die uitspraak net neutraal genoeg is om nog van scheiding te praten. Als hij nou zegt "Thank God for governing the USA, let's hope he runs the country better than I do.", dan wordt het dubieus. Of: "It's not my fault! God is running this country through me, blame him!".

quote:

---

Op 5 februari 2004 12:30 schreef Chelman het volgende:
Als je een beetje de US politieke realiteit kent weet je dat dit gewoon onhaalbaar is....

---

Gelukkig hebben we jou daarvoor

Dat van die bible belt paaien wist ik wel, en dat van de moeilijkheid om zoiets erdoor te krijgen, achter gezien ook wel, realiseerde me het niet echt.

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=38137
goh, eindelijk iemand die wakker is geschud

quote:

---

Op 5 februari 2004 12:40 schreef ZelThoR het volgende:
Daar zit wat in, maar ik denk dat die uitspraak net neutraal genoeg is om nog van scheiding te praten. Als hij nou zegt "Thank God for governing the USA, let's hope he runs the country better than I do.", dan wordt het dubieus. Of: "It's not my fault! God is running this country through me, blame him!".

---

Vind ik niet, een scheiding is totaal of niet...geen tussenweg

maar goed, dat dat onhaalbaar is (iig in de nabije toekomst) snap ik ook wel, daarvoor zijn gewoon teveel van de kiezers gelovig

quote:

---

Op 5 februari 2004 12:44 schreef winters rage het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=38137
goh, eindelijk iemand die wakker is geschud

---

quote:

---

...''En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.''...

---

De vlaggetjesweken van Wilders

quote:

---

Op 5 februari 2004 12:44 schreef chriz het volgende:
Vind ik niet, een scheiding is totaal of niet...geen tussenweg

maar goed, dat dat onhaalbaar is (iig in de nabije toekomst) snap ik ook wel, daarvoor zijn gewoon teveel van de kiezers gelovig

---

Het gaat toch om de scheiding van kerk en staat? Zolang de kerk geen staatsrechterlijke macht heeft of gegeven wordt bestaat die scheiding toch? In ieder geval op de manier waarop die wet/uitspraak/beginsel (scheiding tussen kerk en staat) bedoeld is.
Al ben ik wel voor een absolute scheiding, binnen de nu geldende normen en waarden is dit volgens mij niet fout.

Al ben ik het er wel mee eens dat ze er eens mee moeten kappen, hypocrietelingen, beetje bij de paus langs gaan om toestemming te krijgen en je er dan niets van aantrekken wat de uitkomst is. Rare lui

quote:

---

Op 4 februari 2004 23:30 schreef Chelman het volgende:
Over kwaliteitskrant Metro gesproken....

Ze hadden laatst een 'recensie' van een concert van de Sugababes gedrukt. Op zich niks mis mee ware het niet dat ze 2 dingen over het hoofd gezien hebben:

1.Om 12 uur 's nachts op de bewuste dag moest de kopij binnen zijn....en het concert zou pas om 12 uur beginnen.

2.Het concert ging niet door.....

---

Ik blijf dit grappig vinden.

quote:

---

Op 5 februari 2004 12:44 schreef winters rage het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=38137
goh, eindelijk iemand die wakker is geschud

---

Die Wilders is gestoord zeg,zelfs pim zou hem een idioot genoemd hebben. Wil zeker graag voor zichzelf beginnen. Wat een kneus.

Wil de VVD effe scoren?Wilders haalt keihard uit naar de islam


VVD-Kamerlid Geert Wilders laat zich deze week in een interview met HP/De Tijd hard uit over de islam, de VVD en over Tweede-Kamerleden in het algemeen. Na Pim Fortuyn zegt ook Wilders de islam een achterlijke cultuur te vinden. ''Fortuyn sprak van een achterlijke cultuur en kreeg half Nederland over zich heen. Maar hij had gelijk. Het gaat mij om de politieke cultuur van de islam. Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan óns moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn?''

Van integratie wil Wilders ook niets weten: ''Niks integratie, assimilatie! Thuis lopen ze maar met hoofddoekjes op en slachten ze hun schapen, daarbuiten gedragen ze zich als ieder ander.'' Als hij minister was, zou Wilders meteen een verbod op hoofddoekjes invoeren. ''En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.''

Hij zegt in kwesties rond integratie zo scherp op te treden om te voorkomen dat rassenrellen uitbreken. ''Maar ik wil er wel iets aan toevoegen. Mocht het ooit tot rellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan. Met die rellen schudt de samenleving de politiek wakker en dwingt haar alsnog daadkrachtig in te grijpen, voordat het echt te laat is.''

Op een Fortuyn-achtige toon heeft de VVD'er het over het 'per direct' terugsturen van imams die oproepen tot een heilige oorlog 'naar hun hol in Saoedi-Arabië'. Criminele allochtonen moeten van Wilders 'in een kamp' om hen 'dwangarbeid te laten verrichten'.

De Tweede Kamer krijgt er ook van langs. Wilders noemt het ''een club waar een beloning bestaat op risicomijdend gedrag. De grijze muizen zitten overal. Doe de deur van mijn werkkamer open en in het hele kamergebouw zie je ze wegschieten en in hun holletjes kruipen.''

Als Wilders in het interview over de multiculturele samenleving spreekt, krijgt de PvdA er flink van langs. "Zie het oude politbureau van de PvdA, met mensen als Klaas de Vries en Jeltje van Nieuwenhoven. Voor hen is het natuurlijk niet zo prettig te merken dat dat zogenaamde heilstaatje op enkele cruciale plekken door en door verrot is."

In een VVD-fractievergadering is woensdagavond woedend gereageerd op Wilders' uitspraken. Sommige fractieleden willen dat Wilders spijt betuigt. Fractievoorzitter Van Aartsen zei echter hooguit zijn woordkeus te betreuren, omdat die mogelijk de aandacht van de inhoud afleidt.

Tsja, het is de mening van die gast en die mag hij uitspreken. Ik kan alleen niet zeggen dat ik die mening deel, wat een achterlijk figuur

ik geef Wilders 2 weken dan wordt ook hij dood geschoten

quote:

---

Op 5 februari 2004 14:58 schreef robbemans het volgende:
ik geef Wilders 2 weken dan wordt ook hij dood geschoten

---

Zo agressief ben ik ook weer niet

Tja gelijk heeft ie maar Nederland is ba fortuyn nog steeds een links land waarin je eigenlijk niet naar allochtonen mag wijzen.

quote:

---

Op 5 februari 2004 15:16 schreef kwelgeest het volgende:
Tja gelijk heeft ie maar Nederland is ba fortuyn nog steeds een links land waarin je eigenlijk niet naar allochtonen mag wijzen.

---

Tuurlijk wel, alleen zou men wat minder moeten generaliseren. Trots zijn op je land (trouw aan rood wit blauw) heeft geen zin als iedereen in dat land zich opstelt als een stel achtelijke intolerante gladiolen. Dan is er weinig om trots op te zijn

quote:

---

Op 5 februari 2004 15:28 schreef Skull het volgende:
Tuurlijk wel, alleen zou men wat minder moeten generaliseren. Trots zijn op je land (trouw aan rood wit blauw) heeft geen zin als iedereen in dat land zich opstelt als een stel achtelijke intolerante gladiolen. Dan is er weinig om trots op te zijn

---

ik geloof dat wij nederlanders toleranter zijn dan menig ander land....
die gasten hebben alles hier,van moskee tot BMW

quote:

---

Op 5 februari 2004 15:28 schreef Skull het volgende:
Tuurlijk wel, alleen zou men wat minder moeten generaliseren. Trots zijn op je land (trouw aan rood wit blauw) heeft geen zin als iedereen in dat land zich opstelt als een stel achtelijke intolerante gladiolen. Dan is er weinig om trots op te zijn

---

Ik denk dat we, te lang, te tolerant zijn geweest.
En wat is er achtelijk aan er van uit gaan dat mensen zich aanpassen?

quote:

---

Op 5 februari 2004 14:46 schreef attila_de_hun het volgende:
Wil de VVD effe scoren?Wilders haalt keihard uit naar de islam

---

Tja onderdrukken werkt meestal negatief, 't zorgt er alleen voor dat ze zich sterker organiseren en zich verder afzetten tegen de onderdrukkers. Vergelijk ook pim fortuin effect. Doordat elke politicus als een blinde mongool reageerde op zijn uitspraken groeide zijn aanhang.

Doodzwijgen is veel beter. Werkte iig goed bij oa de centrum democraten...

quote:

---

Op 5 februari 2004 15:32 schreef robbemans het volgende:
ik geloof dat wij nederlanders toleranter zijn dan menig ander land....
die gasten hebben alles hier,van moskee tot BMW

---

Begrijp me niet verkeerd; ik ben ook voor een streng beleid wat dat betreft, maar het feit dat ze hier een moskee neer mogen zetten geeft voor mij alleen maar aan dat NL in het algemeen altijd de makkelijkste oplossing voor een moeilijke kwestie kiest.
De "confrontatie" wordt uit de weg gegaan, JUIST door moskees en islamitische scholen te bouwen. We hebben er verdomme net zoveel als de rest van Europa bij elkaar !!

quote:

---

Op 5 februari 2004 15:36 schreef Spearhead het volgende:
Tja onderdrukken werkt meestal negatief, 't zorgt er alleen voor dat ze zich sterker organiseren en zich verder afzetten tegen de onderdrukkers. Vergelijk ook pim fortuin effect. Doordat elke politicus als een blinde mongool reageerde op zijn uitspraken groeide zijn aanhang.

Doodzwijgen is veel beter. Werkte iig goed bij oa de centrum democraten...

---

als er problemen zijn moeten die ook duidlijk worden vermeld. maar wel in juiste proporties. Ik zelf erger me ook vaak aan allochtonen maar die uitspraken van die VVd-er zijn alleen maar gedaan om goed te kunnen scoren denk ik en zijn bewust zo extreem gedaan om punten te scoren. Ik heb liever dat bij deze onderkenning van het probleem enkele realistische oplossingen worden aangedragen. Welke dat zijn weet ik ook niet maar allochtonen opsluiten in kampen is iets wat niet realistisch is. Ook, je mag geen verschil in strafmaat voor bevolkingsgroepen binnen een land mag hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 05-02-2004 15:42]

quote:

---

Op 5 februari 2004 15:34 schreef kwelgeest het volgende:
Ik denk dat we, te lang, te tolerant zijn geweest.
En wat is er achtelijk aan er van uit gaan dat mensen zich aanpassen?

---

Te lang op de verkeerde manier, ja. Daarom is het te makkelijk om "er vanuit te gaan" dat mensen zich aanpassen wanneer ze naar hier komen, of hier al wonen. In het verleden mochten ze immers bijna alles: ze kregen moskees, scholen, een uitkering, etc. zonder dat ze er iets voor moesten doen.
Vervolgens begint NL dat in te zien en "poldert" men diverse plannen in elkaar om de boel recht te zetten (met alle gevolgen) wat met de komst van de gastarbeiders al krom begonnen is.
Daarom: eigen schuld... etc.




[/politiek-modus]

"Een 54-jarige Duitser die zijn hond Adolf heeft geleerd de Hitlergroet te brengen is donderdag door een rechtbank in Berlijn veroordeeld tot dertien maanden voorwaardelijke celstraf. Niet omdat hij zijn Duitse herder een trucje heeft geleerd, maar wel omdat hij in het openbaar Sieg Heil heeft geroepen en een T-shirt met het portret van Hitler heeft gedragen. Ook heeft hij politieagenten beledigd.(nu.nl)"

Tja wat moet je met zulke mensen?!?!

hehe gaaf

quote:

---

Op 6 februari 2004 10:05 schreef Spearhead het volgende:
"Een 54-jarige Duitser die zijn hond Adolf heeft geleerd de Hitlergroet te brengen is donderdag door een rechtbank in Berlijn veroordeeld tot dertien maanden voorwaardelijke celstraf. Niet omdat hij zijn Duitse herder een trucje heeft geleerd, maar wel omdat hij in het openbaar Sieg Heil heeft geroepen en een T-shirt met het portret van Hitler heeft gedragen. Ook heeft hij politieagenten beledigd.(nu.nl)"

---

tsja, je moet ook geen politieagenten beledigen

ik weet het 100% zeker dat dit bericht al eerder o.a. op ZM gepost is (ergens vorig jaar)