Sjees, ik ben hier echt de enige oprechte reaguurder, is 't niet?

Heiden -> Mossad
Chelman -> Conservatieve Amerikaanse geheim agent
Attila -> PvdA Jugend

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 01-03-2006 13:07]

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:04 schreef attila_de_hun het volgende:
Trap er nu niet in.. heb je nog niet door dat Chelman, de onechte zoon is van McCarthy, hier naartoe is gestuurd door Rechts conservatief Amerika om ware vijanden van het liberalisme te herkenne, en zo nodig te elimineren??

---

McCarthy was geen Liberaal.

Maar steeds meer onderzoeken en documenten die vrijkomen tonen aan dat hij niet echt ver naast zat wat betreft de angst voor toenemende inmenging door Sovjet agenten in de VS.

De man is een held in de strijd tegen het communisme. Hij wordt nu natuurlijk door die vieze linkse rakker Clooney in diskrediet gebracht...overigens windt Clooney er geen doekjes om. Hij zei dat het hem inderdaad om het feit ging dat er de laatste tijd te veel documenten tevoorschijn kwamen die het gelijk van McCarthy aantoonden. Hij wilde het evenwicht weer herstellen.

ik dacht dat jij hier in opdacht van de dalai lama (of hoe je het ook schrijft) de mogelijkheden van een boedhistische staatsgreep onderzocht?

moet je wel snel zijn want je concurent Kwelgeest is al ver gevorderd voor de Islam (iedereen heeft toch wel door dat zijn anti-islam berichten gewoon een rookgordijn zijn??)

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:10 schreef Chelman het volgende:
McCarthy was geen Liberaal.

Maar steeds meer onderzoeken en documenten die vrijkomen tonen aan dat hij niet echt ver naast zat wat betreft de angst voor toenemende inmenging door Sovjet agenten in de VS.

De man is een held in de strijd tegen het communisme. Hij wordt nu natuurlijk door die vieze linkse rakker Clooney in diskrediet gebracht...overigens windt Clooney er geen doekjes om. Hij zei dat het hem inderdaad om het feit ging dat er de laatste tijd te veel documenten tevoorschijn kwamen die het gelijk van McCarthy aantoonden. Hij wilde het evenwicht weer herstellen.

---

andere discussie . het zal wel..

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 01-03-2006 13:12]

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:04 schreef attila_de_hun het volgende:
Trap er nu niet in.. heb je nog niet door dat Chelman, de onechte zoon is van McCarthy, hier naartoe is gestuurd door Rechts conservatief Amerika om ware vijanden van het liberalisme te herkenne, en zo nodig te elimineren??

---

Ik ben bezig met het verstrekken van disinformatie, verknal het nu niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 01-03-2006 13:14]

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:10 schreef attila_de_hun het volgende:
ik dacht dat jij hier in opdacht van de dalai lama (of hoe je het ook schrijft) de mogelijkheden van een boedhistische staatsgreep onderzocht?

moet je wel snel zijn want je concurent Kwelgeest is al ver gevorderd voor de Islam (iedereen heeft toch wel door dat zijn anti-islam berichten gewoon een rookgordijn zijn??)

---

Broeder Kwelgeest is een nobele strijder.

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:14 schreef Misanthrope het volgende:
Broeder Kwelgeest is een nobele strijder.

---

As-salaamu 'alaykoem broeder Misanthrope.

De juiste benaming is: Broeder Kwelgeest (VZMH). Salla-Allahu alaihi wa salaam!

Met dank aan Allah Subhana wa Ta'ala. Groet ik u.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 01-03-2006 13:20]

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:11 schreef attila_de_hun het volgende:
andere discussie . het zal wel..

---

Ja, ja. Haal maar weg.


Dood aan de commies.

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:22 schreef Chelman het volgende:
Ja, ja. Haal maar weg.


Dood aan de commies.

---

wat haal maar weg makker???

Eén van de gevaarlijkste Engelse nationaal-socialisten, David Myatt, heeft zich ook bekeerd tot de Islam om zo met zijn Islambroeders het Jodendom te vernietigen....
Ik heb ook wel sympathie voor Islamitisch antisemitisme en wel meer mensen in mijn politieke spectrum, maar zoiets vind ik echt hoogverraad.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 01-03-2006 13:51]

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:20 schreef Chelman het volgende:
As-salaamu 'alaykoem broeder Misanthrope.

De juiste benaming is: Broeder Kwelgeest (VZMH). Salla-Allahu alaihi wa salaam!

Met dank aan Allah Subhana wa Ta'ala. Groet ik u.

---

Salaam. Allah is groot, Mohammed (SAW) zijn profeet. Excuses voor de verkeerde benaming van Broeder Kwelgeest (VZMH), moge de profeet (PBUH) mij vergeven.

Assalamu Alikum, Alahu Akhbar!

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:25 schreef Heiden het volgende:
maar zoiets vind ik echt hoogverraad.

---

Verraad waarvan?

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:50 schreef Chelman het volgende:
Verraad waarvan?

---

Van eigen cultuur.

Tss, wat een neger.

quote:

---

Op 1 maart 2006 13:52 schreef Heiden het volgende:
Van eigen cultuur.

---

En wat is eigen cultuur?

Cultuur is geen monoliet en is het nooit geweest. Cultuur is bovenal altijd in beweging. Welke cultuur beodel je precies? Die van 1950? 1970? of die van 2000? En van welke groep? Engeland? Wat definieert precies wat Engels is? En Nederlands? Voordat je die vragen niet concreet kan beantwoorden kan je niet over cultuurverraad praten.

quote:

---

Op 1 maart 2006 14:05 schreef Chelman het volgende:
En wat is eigen cultuur?

Cultuur is geen monoliet en is het nooit geweest. Cultuur is bovenal altijd in beweging. Welke cultuur beodel je precies? Die van 1950? 1970? of die van 2000? En van welke groep? Engeland? Wat definieert precies wat Engels is? En Nederlands? Voordat je die vragen niet concreet kan beantwoorden kan je niet over cultuurverraad praten.

---

Klopt tot op zekere hoogte, maar ik zie de omarming van de Islam nou niet bepaald als een goede taktiek, ik ben juist van mening dat we van alle woestijnreligies af moeten. Ik kan steun aan een eventuele Islamitische oorlog tegen de joden wel begrijpen, maar ons laten assimileren door de Islam is van kwaad tot erger. Ik vind juist dat alle woestijnreligies uit Europa verdreven moeten worden, haar moralen die het leven als een tranendal op weg naar het paradijs zien hebben de Europeanen ziek gemaakt en ons respect voor de natuur weggenomen. Ik zie alle grote geloofsculturen als zeer misplaatst in dit werelddeel, waar we niet in een droge woestijnwereld leefden toen we ons wereldbeeld en religie ontwikkelden. Het heeft hier geen plaats.
En je moet eens niet zo mierenneuken om mij onderuit proberen te halen, Chelman. Als de Bolsjevieken hier volgende week de zaak overnemen vind je dat dan ook een geval van een altijd in beweging zijnde cultuur?

Heiden:

ik heb enkel van je posts doorgelezen, en tuurlijk zit israel en consorten nog wel eens verkeerd. maar inhoeverre heb ben jij door hen/joden benadeelt?

Ik zie het hele systeem als een joods instrument, het systeem moet afgebroken worden en de joden die dan uit alle hoeken en gaten komen als ratten uit een brandend gebouw executeren. En daarna Israël naar de bodem van de oceaan bombarderen.

*

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 2:05]

quote:

---

Op 1 maart 2006 15:05 schreef Heiden het volgende:
Ik zie het hele systeem als een joods instrument, het systeem moet afgebroken worden en de joden die dan uit alle hoeken en gaten komen als ratten uit een brandend gebouw executeren. En daarna Israël naar de bodem van de oceaan bombarderen.

---

Niet huilen.

[Dit bericht is gewijzigd door Schaep op 01-03-2006 15:07]

quote:

---

Op 1 maart 2006 15:06 schreef Schaep het volgende:
Niet huilen.

---

Als die dag aanbreekt huil ik van geluk.

quote:

---

Op 1 maart 2006 14:05 schreef Chelman het volgende:
En wat is eigen cultuur?

Cultuur is geen monoliet en is het nooit geweest. Cultuur is bovenal altijd in beweging. Welke cultuur beodel je precies? Die van 1950? 1970? of die van 2000? En van welke groep? Engeland? Wat definieert precies wat Engels is? En Nederlands? Voordat je die vragen niet concreet kan beantwoorden kan je niet over cultuurverraad praten.

---

Natuurlijk is cultuur in constante beweging. Dat betekent niet dat onze cultuur niet aan te duiden is. Onze cultuur is een gevolg van een lange geschiedenis en heeft ons gevormd zoals we zijn. Onze cultuur is duizenden en duizende jaren oud. Nu hebben we de laatste 50 jaren opeens grootschalig andere culturen, met een andere geschiedenis, in onze gemeenschap opgenomen en een dwangmatige samenleving gecreeerd. Met deze verschillende culturen creeeren we de contradictio in terminis, namelijk een democratie waarin niet democratische groeperingen hun macht kunnen uitoefenen. Omdat we, vooral na WO2, zo naief zijn en andere culturen niet willen benadelen, zitten we nu met het probleem dat andere culturen de mogelijkheid krijgen om langzaamaan dominanter te worden over onze cultuur. Hiermee verdwijnt alles wat we in die duizenden jaren hebben ontwikkeld, hiermee verdwijnt wat wij zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 01-03-2006 15:12]

quote:

---

Op 1 maart 2006 15:05 schreef Heiden het volgende:
Ik zie het hele systeem als een joods instrument, het systeem moet afgebroken worden en de joden die dan uit alle hoeken en gaten komen als ratten uit een brandend gebouw executeren. En daarna Israël naar de bodem van de oceaan bombarderen.

---

Zeg knul, je hebt een hekel aan het systeem, maar dat hele systeem is niet opgebouwd door Joden. Sterker nog, er zijn Joden die niets met het systeem waar jij een hekel aan hebt te maken hebben!

Moet ik trouwens ook deaud als ik het systeem aanhang?

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 01-03-2006 15:14]

quote:

---

Op 1 maart 2006 15:05 schreef Heiden het volgende:
Ik zie het hele systeem als een joods instrument, het systeem moet afgebroken worden en de joden die dan uit alle hoeken en gaten komen als ratten uit een brandend gebouw executeren. En daarna Israël naar de bodem van de oceaan bombarderen.

---

Sorry hoor Heiden, je bent een goede gast, maar dit is geraaskal van de hoogste orde.

Jammer dat vooral paranoia en vooroordelen spreken in dit topik.