Weet ik, omdat de joden niets liever willen dan het blanke ras, het Germaanse ras te vernietigen. En ze zijn goed bezig wat dat betreft.

quote:

---

Op 1 september 2006 2:25 schreef Audiophile het volgende:
Dat was de reden waarom Nederland toendertijd heeft gecapituleerd? Vanwege ene bombardement van de Engelsen?

---

Heeft Nederland alleen om Rotterdam gecapituleerd dan?

quote:

---

Op 1 september 2006 2:27 schreef Heiden het volgende:
Weet ik, omdat de joden niets liever willen dan het blanke ras, het Germaanse ras te vernietigen. En ze zijn goed bezig wat dat betreft.

---

en hoe dat ging je me nog eens een keertje uitleggen?

Verwar mijn doorvragen trouwens niet met afzeiken, ik wil gewoon eens kijken hoe jouw perspectief is...

quote:

---

Op 1 september 2006 2:28 schreef Heiden het volgende:
Heeft Nederland alleen om Rotterdam gecapituleerd dan?

---

Bij mijn weten was dit een waarschuwing en stonden meer steden op het lijstje.

quote:

---

Op 1 september 2006 2:29 schreef Audiophile het volgende:
en hoe dat ging je me nog eens een keertje uitleggen?

Verwar mijn doorvragen trouwens niet met afzeiken, ik wil gewoon eens kijken hoe jouw perspectief is...

---

Door onze regering te bezetten met hun onaantastbare slachtofferrol, door de Naftaniëls in dit mooie land die maar één brief hoeven te versturen om de gehele Nederlandse regering beschaamd met hun hoofden te laten knikken voor het Zionisme.

quote:

---

Op 1 september 2006 2:30 schreef Audiophile het volgende:
Bij mijn weten was dit een waarschuwing en stonden meer steden op het lijstje.

---

Duitsland zou dus de belangrijkste zeehaven in hun invloedsgebied platgooien? Tuurlijk.
Rotterdam is voornamelijk door de Britten gebombardeerd.

quote:

---

Op 1 september 2006 2:36 schreef Heiden het volgende:
Duitsland zou dus de belangrijkste zeehaven in hun invloedsgebied platgooien? Tuurlijk.
Rotterdam is voornamelijk door de Britten gebombardeerd.

---

Ik ga het nog eens nakijken, ik moet eerlijk bekennen dat ik dit voornamelijk uit de K. Norel boeken series heb :p

Het zal niet gemakkelijk te vinden zijn, volgens de geschiedenisboeken zou Duitsland verantwoordelijk zijn voor de vernietiging van Rotterdam.
Maar iedereen die er een beetje over nadenkt weet natuurlijk dat de geallieerden een veel groter belang hadden in het lamleggen van de Rotterdamse haven en ze hebben Duitsland daar de schuld van proberen te geven. Er worden ook alleen maar Engelse bommen gevonden in Rotterdam als ze daar een nieuwe wijk ofzo gaan bouwen.
Idem dito hier in het Zuiden, hier staat ook zo'n gedenkteken vlakbij over de bommen die 6 mensen hebben gedood op die en die datum in 1941. Dat die bommen uit Engelse vliegtuigen kwamen vergeten ze er voor het gemak bij te vermelden.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 01-09-2006 2:47]

Duitsland wilde Europa alleen maar bevrijden van de joden en de communisten, ze wilden onze culturen weer bevrijden uit de joodse houdgreep en daarvoor zijn ze bijna totaal de vergetelheid in gebombardeerd door de gecombineerde ZOG-regeringen van Engeland, Amerika en de Soviet-Unie.

En in 1945 zijn we weer bezet door het zionisme, de knokerige joodse hand sloot zich om onze nekken om nooit weer te verslappen.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 01-09-2006 2:56]

Dat laatste denk ik dan weer niet. MAar ik ga eens een middag flink wat googlen en wikipedia-en en weet ik veel wat.

Misschien geef je de joden wat teveel credits...

[Dit bericht is gewijzigd door Audiophile op 01-09-2006 2:55]

Hoe kun je het volk dat de smerige religies voortbracht die hele werelddelen tegen elkaar opzet eigenlijk te veel credits geven?

Even samenvatten:
(luchtig op te vatten, diagonaal lezen enzo..)
De Duitsers hielden de communisten tegen, niet slecht.

De gealieerden hielden de Duitsers tegen, misschien ook niet slecht.

Na de oorlog werd het gros van de joden naar een plek in het middenoosten gestuurd, opgeruimd staat netjes. (maar niet goed gedaan)


Niet helemaal perfect,maar toch een poging tot balans lijkt me zo.





verder: ik ben ook van mening dat het er in WO2 niet zwart/wit aan toe ging, het was ook een groot politiek spel, al waren de mensen die echt vochten aan beide kanten, wellicht voor een deel mensen met terechte idealen, en dat wil voor mij wel wat zeggen.

[Dit bericht is gewijzigd door Gunman op 01-09-2006 3:11]

Ik snap niet dat niemand inziet hoe door en door kwaadaardig en doortrapt de joden zijn. In de bijbel zoeken ze al constant oorlog met ieder volk om zich heen en het is nu nog niet anders met het moderne Israël.
De joden verklaarden ook de oorlog aan Duitsland en iedereen die ook maar een beetje in hun weg staat kan op totale oorlog met Judea rekenen, zo zijn ze. En zo zijn ze al 6000 jaar, pas vooral op voor de onvoorstelbare haatdragendheid die de joden tentoonspreiden. Zij zullen nog een oorlog beginnen om iets dat 3000 jaar geleden is. Zo is er ook dat hele oude joodse stamgeslacht dat tot op de dag van vandaag niet word geaccepteerd door de Rabbijnen omdat iemand uit dat geslacht in 500 voor christus met een gojem trouwde, een niet-jood dus. Alleen joden zijn zo haatdragend en hun haat tegen niet-joden is groter dan al het anti-semitisme uit de geschiedenis bij elkaar opgeteld.
Lees die 613 joodse wetten in hun bijbel maar eens, alles gaat over joden, gij zult niet stelen, keer de andere wang toe. Maar zodra het over gojem gaat zul je dat kunnen lezen. Zoals de mitswot dat je vreemdelingen (niet-joden dus) geld moet lenen tegen flinke rente. Dat is een bijbelse joodse wet.
Dus al die andere wetten hebben alleen betrekking tot joden zelf, dat gelul over gij zult niet doden, stelen of wat dan ook is alleen voor hun zelf bedoelt.
Ze haten iedereen die niet-Joods is en vooral het blanke ras.
Alle volkeren op deze planeet zijn het slachtoffer van de joden en niet andersom.

quote:

---

Op 1 september 2006 3:05 schreef Gunman het volgende:
Even samenvatten:
(luchtig op te vatten, diagonaal lezen enzo..)
De Duitsers hielden de communisten tegen, niet slecht.

De gealieerden hielden de Duitsers tegen, misschien ook niet slecht.

Na de oorlog werd het gros van de joden naar een plek in het middenoosten gestuurd, opgeruimd staat netjes. (maar niet goed gedaan)


Niet helemaal perfect,maar toch een poging tot balans lijkt me zo.





verder: ik ben ook van mening dat het er in WO2 niet zwart/wit aan toe ging, het was ook een groot politiek spel, al waren de mensen die echt vochten aan beide kanten, wellicht voor een deel mensen met terechte idealen, en dat wil voor mij wel wat zeggen.

---

Dat vind ik wijze woorden van je. Jij durft tenminste buiten de taboes te denken, iets dat al heel veel waard is met betrekking tot deze materie.

Ik zie wel in dat de joden de ergste fascisten zijn uit de geschiedenis.


Maar mij maak je niet wijs dat ze die "vermenging" hebben kunnen tegengaan. Ik denk nl niet dat joden zo "raszuiver" zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Gunman op 01-09-2006 3:23]

Dat klopt. Ze zijn inderdaad niet erg raszuiver, maar ik zie de joden dan ook niet als een ras. Zo willen ze alleen zichzelf afschilderen zodat ze mensen als mij voor een kwaadaardige racist kunnen uitmaken.

Maar een naam als Cohen is een van de belangrijkste, zo niet het allerbelangrijkste geslacht in het jodendom, van oudsher de stam van de wijzen en de rabijnen. En een fokking Cohen is de burgemeester van onze hoofdstad en hij had al onze premier kunnen zijn geworden. Maar dat komt er nog wel van. En zelfs met een Cohen aan het hoofd van onze hoofdstad en misschien ooit dit land word ik nog uitgelachen over ZOG enzo...
En dan heb je de Naftaniëls die met één boze brief ons hele regeringsbeleid kunnen beïnvloeden...


[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 01-09-2006 3:32]

Ah, daar zijn we het dan zeker over eens: het is geen ras, het is een overtuiging.

Ik merk namelijk dat veel mensen die fout maken en als ze tegen massa-religie gekant zijn, soms zeggen van: "Ja maar, die zijn grootmoeder was joods..." Jah, als die gast misschien ergens voorouders had met een pots op hun hoofd en zich daar nu totaal niet meer mee verbonden voelt.

Dat ze ziekelijk veel lobbywerk doen lijkt me ook moeilijk te ontkennen.

[Dit bericht is gewijzigd door Gunman op 01-09-2006 3:33]

Joden houden echt alles bij, ze hebben iets met het vastleggen van cijfers en woorden.
Iedere jood moet ook één keer in zijn leven de tenach helemaal uitschrijven. Ook zitten er in de tenach talloze codes en wiskundige dingen om hun geschriften te kunnen handhaven. De joodse geschriften zijn al 6000 jaar tot op de letter onveranderd omdat er zoveel codes en rekenkundige trucs in zitten verwerkt om de juistheid van de geschriften te kunnen handhaven. De Rabijnen waken zo al 6000 jaar over hun heilige boeken met al die trucjes die erin zijn verwerkt.

Even nog iets in een correct perspectief zetten ivm de oorlog:

Mensen van alle slag ervoeren de Duitsers toch als bezetters. En gezien het verloop van de oorlog imo terecht, om een "goede zaak" of niet.

Ook vermeld ik nog dat mijn grootvader er als knaap van 18 op uit gestuurd werd om zich over de plas bij een Belgische brigade in het Engels leger te voegen om deel te nemen aan een deel van de landingen.

De Duisters schoten hem naar het hoofd, hij schoot terug en bleef overreind. Mijn "trots" heeft in sé niks met de zaak te maken, maar met wat hij deed (hoe onzinnig het me soms ook lijkt)

[Dit bericht is gewijzigd door Gunman op 01-09-2006 3:58]

quote:

---

Op 1 september 2006 3:32 schreef Gunman het volgende:
Ah, daar zijn we het dan zeker over eens: het is geen ras, het is een overtuiging.

Ik merk namelijk dat veel mensen die fout maken en als ze tegen massa-religie gekant zijn, soms zeggen van: "Ja maar, die zijn grootmoeder was joods..." Jah, als die gast misschien ergens voorouders had met een pots op hun hoofd en zich daar nu totaal niet meer mee verbonden voelt.

Dat ze ziekelijk veel lobbywerk doen lijkt me ook moeilijk te ontkennen.

---

Het zijn vooral de joden zelf die zoveel nadruk leggen op bloedlijnen en famillie. De joden zien zichzelf wel als een ras, het uitverkoren volk van god.
Het jodendom is ook de enigste religie waar je alleen écht word geaccepteerd als je uit een joodse baarmoeder voort bent gekomen. Het jodendom accepteert in principe geen bekeerlingen. Jood ben je vanaf je eerste adem omdat je uit een joodse moeder bent geboren.
Dus als er al één volk is dat de joden als een ras ziet, als iets dat méér is dan een geloof, zijn het de joden zelf wel. Het uitverkoren volk van de ene absolute god waarvan de naam onuitgesproken moet blijven, en alleen hun hebben recht op het beloofde land. En zelfs nu is iedere Israëlische kogel die word afgevuurd, iedere Israëlische bom die word afgeworpen voor hun beloofde land. Ze zijn godsdienstfanaten van het zuiverste water, de hele staat Israël is een bijbels concept, een concept waar ze te vuur en te zwaard voor zullen vechten.
En dan proberen ze hun Arabische tegenstanders ook nog af te schilderen als godsdienstfanaten en gestoorden.

quote:

---

Op 1 september 2006 3:57 schreef Gunman het volgende:
Even nog iets in een correct perspectief zetten ivm de oorlog:

Mensen van alle slag ervoeren de Duitsers toch als bezetters. En gezien het verloop van de oorlog imo terecht, om een "goede zaak" of niet.

Ook vermeld ik nog dat mijn grootvader er als knaap van 18 op uit gestuurd werd om zich over de plas bij een Belgische brigade in het Engels leger te voegen om deel te nemen aan een deel van de landingen.

De Duisters schoten hem naar het hoofd, hij schoot terug en bleef overreind. Mijn "trots" heeft in sé niks met de zaak te maken, maar met wat hij deed (hoe onzinnig het me soms ook lijkt)

---

Iedereen vocht voor zijn idealen in de oorlog en iemand die voor zijn ideaal vecht heeft mijn respect. Alleen de linksen maken moedige Duitse mannen voor zwijnen en oorlogsmisdadigers uit, dat zul je mij dus nooit horen zeggen over mensen die hun plicht vervulden toendertijd, aan welke kant ze ook vochten.

Heiden, waarom laat je alle Duitse gruwelijkheden tegenover "Ariërs" (burgers van bezette gebieden) telkense buiten beschouwing? Omdat dit bewijst dat de nazi's net zulke laffe moordenaars zijn als een Chinese officier die een student executeerd, of een Russische commandant die een poolse gevangene afschiet?

Hypocriet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Razzia_van_Putten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_bloedbad_van_Oradour-sur-Glane



[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 01-09-2006 9:15]

Het aardige van vrijheid van meningsuiting is dat het niemand verplicht tot het aanhangen van complottheorieën en andere paranoïde verzinsels.

quote:

---

Op 1 september 2006 2:27 schreef Heiden het volgende:
Weet ik, omdat de joden niets liever willen dan het blanke ras, het Germaanse ras te vernietigen.

---

*kijkt angstvallig om zich heen*

quote:

---

Op 1 september 2006 2:11 schreef Heiden het volgende:
En dit is een Londonse krant uit 1933, de Joden verklaarden Duitsland de oorlog en niet andersom. Ook in de totstandkoming van het misdadige verdrag van Versailles zat een 150-koppige joodse delegatie...

---

Bijpassende docu:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-5467701992662742210&q=judea

De neiging om hier mee in debat te gaan is uiterst groot. Dit omdat ik mezelf al jaren verdiep in verschillende nationalistische stromingen -vooral de puurste vorm van het Nationaal Socialisme- en tevens jaren lang actief mensen wijzer maak met betrekking tot de 'heilige-leugen' en de lichte kant van de maan in het nationaal socialisme.

Maar op dit forum ben ik liever a-politiek bezig.

[Dit bericht is gewijzigd door R. op 01-09-2006 10:21]