quote:

---

Op 1 maart 2006 16:25 schreef Heiden het volgende:
hij is ook geen kapitalist, hij is een aanhanger van het kapitalisme.

---

En het verschil is?

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 01-03-2006 16:35]

*

[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 2:09]

Het economisch socialisme werkt anders het idee van jezelf ontplooiien nogal tegen. Als men zichzelf niet kan ontplooiien raakt ook de cultuur in verval en ben je op hetzelfde punt beland als wat jij niet wilt hebben.

Cultuur heeft ontplooiing nodig en ontplooiing heeft geld nodig.

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:36 schreef Morghodius het volgende:
Nazi-Duitsland ontwikkelde mogelijk vliegende schotel
http://frontpage.fok.nl/nieuws/24234

mjah lees maar het is nog extremer tot en met een geheime basis onder Antarctica

---

Kolere, geen Joods complot, maar een Nazi complot!

Een kapitalist is per definitie een bezitter van productiemiddelen en kapitaal. Ik weet dat de term ook vaak gebruikt word voor een aanhanger van het kapitalisme, maar het is eigenlijk niet de juiste term voor zo'n persoon.
Slachtoffer is misschien een betere term, of kapitaal.

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:36 schreef Misanthrope het volgende:
Het economisch socialisme werkt anders het idee van jezelf ontplooiien nogal tegen. Als men zichzelf niet kan ontplooiien raakt ook de cultuur in verval en ben je op hetzelfde punt beland als wat jij niet wilt hebben.

Cultuur heeft ontplooiing nodig en ontplooiing heeft geld nodig.

---

Nonsens.

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:39 schreef Heiden het volgende:
Een kapitalist is per definitie een bezitter van productiemiddelen en kapitaal. Ik weet dat de term ook vaak gebruikt word voor een aanhanger van het kapitalisme, maar het is eigenlijk niet de juiste term voor zo'n persoon.
Slachtoffer is misschien een betere term, of kapitaal.

---

Iedereen bezit kapitaal, het is echter aan de mensen zelf hoe ze met dat kapitaal willen omgaan.

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:39 schreef Heiden het volgende:
Een kapitalist is per definitie een bezitter van productiemiddelen en kapitaal. Ik weet dat de term ook vaak gebruikt word voor een aanhanger van het kapitalisme, maar het is eigenlijk niet de juiste term voor zo'n persoon.
Slachtoffer is misschien een betere term, of kapitaal.

---

dus is per definitie volgens jou iedereen kapitalist ...

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:39 schreef Heiden het volgende:
Nonsens.

---

Noem eens een cultuur die zich na economisch verval staande heeft kunnen houden en niet gedomineerd werd door andere culturen?

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:36 schreef Misanthrope het volgende:
Het economisch socialisme werkt anders het idee van jezelf ontplooiien nogal tegen. Als men zichzelf niet kan ontplooiien raakt ook de cultuur in verval en ben je op hetzelfde punt beland als wat jij niet wilt hebben.

Cultuur heeft ontplooiing nodig en ontplooiing heeft geld nodig.

---

Jij woont toch in Nederland?? Dat is (gelukkkig ) een redelijk sociaal land (of het nu ook "economisch sociaal" is, dat weet ik niet) Heb jij jezelf niet kunnen ontplooien?

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 01-03-2006 16:42]

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:40 schreef Misanthrope het volgende:
Noem eens een cultuur die zich na economisch verval staande heeft kunnen houden en niet gedomineerd werd door andere culturen?

---

de nazi cultuur als die bestaat tenminste ...

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:40 schreef Jenje het volgende:
dus is per definitie volgens jou iedereen kapitalist ...

---

Lees eerst even, Jenje.

We hadden het specifiek over Chelman, over de term voor een fervent aanhanger van het kapitalisme, wat ik juist NIET zou omschrijven als een kapitalist.

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:41 schreef Jenje het volgende:
de nazi cultuur als die bestaat tenminste ...

---

De nazi cultuur is na zijn hoogtijdagen toch behoorlijk in verval geraakt...

De grootste reden hiervoor is bij de weg dat de Nazi economie werd gesloopt...

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:39 schreef Heiden het volgende:
Een kapitalist is per definitie een bezitter van productiemiddelen en kapitaal.

---

Leer schrijven dan? Hier zeg je toch heel duidelijk dat een zwerver met een duppie een kapitalist is ....

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:41 schreef attila_de_hun het volgende:
Jij woont toch in Nederland?? Dat is (gelukkkig ) een redelijk sociaal land (of het nu ook "economisch sociaal" is, dat weet ik niet) Heb jij jezelf niet kunnen ontplooien?

---

Je vergeet dat Nederland nog niet zolang 'economisch sociaal' is, en dat we nog teren op de glorie behaald in onze geschiedenis. Als Nederland zo 'economisch sociaal' doorgaat, zullen we over niet al te lange tijd niet meer zo rijk zijn.

KANKER ... het is een joods complot van de zionistische bouwmarkten dat ik de verkeerde fucking kankerkabel gekocht heb en daar pas na het snijden in die kabel achter kom ...

Maar dat even ter zijde ......

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:40 schreef Misanthrope het volgende:
Noem eens een cultuur die zich na economisch verval staande heeft kunnen houden en niet gedomineerd werd door andere culturen?

---

Wou je me soms gaan vertellen dat het kaputalisme niet één grote kookpot van cultuurversmelting is en je in je eigen straat niet door alle 7 werelddelen bent gekomen voordat je bij je eigen voordeur bent?
Wat wil je nu zeggen, man?

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:39 schreef Heiden het volgende:
Een kapitalist is per definitie een bezitter van productiemiddelen en kapitaal. Ik weet dat de term ook vaak gebruikt word voor een aanhanger van het kapitalisme, maar het is eigenlijk niet de juiste term voor zo'n persoon.
Slachtoffer is misschien een betere term, of kapitaal.

---

Hehe. Dan ben ik een kapitalist pur sang.

Ik ben in bezit van een aantal loodsen. 10 vrachtwagens en 14 man personeel. Maar ik laat iemand anders het werk opknappen. Ik houd me er operationeel maar voor 10% mee bezig.
Een echte uitbuiter dus!


edithoer: bijna vergeten. Mijn dagelijks werk in de bancaire sector is ook op mijn eigen kapitaal gebaseerd....alleen die zit in mijn hoofd.




[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 01-03-2006 16:52]

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:46 schreef Heiden het volgende:
Wou je me soms gaan vertellen dat het kaputalisme niet één grote kookpot van cultuurversmelting is en je in je eigen straat niet door alle 7 werelddelen bent gekomen voordat je bij je eigen voordeur bent?
Wat wil je nu zeggen, man?

---

Waarom denk jij dat kapitalisme gelijk staan aan een multiculturele samenleving?

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:47 schreef Chelman het volgende:
Hehe. Dan ben ik een kapitalist pur sang.

Ik ben in bezit van een aantal loodsen. 10 vrachtwagens en 14 man personeel. Maar ik laat iemand anders het werk opknappen. Ik houd me er operationeel maar voor 10% mee bezig.

---

Lamme Joodsche aarsch!

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:47 schreef Chelman het volgende:
edithoer: bijna vergeten. Mijn dagelijks werk in de bancaire sector is ook op mijn eigen kapitaal gebaseerd....alleen die zit in mijn hoofd.

---

Is dat dan ook niet bij iedereen, kennis is dan dus ook kapitaal? Ergo: iedereen kapitalist!

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:54 schreef Jenje het volgende:
Is dat dan ook niet bij iedereen, kennis is dan dus ook kapitaal? Ergo: iedereen kapitalist!

---

Ja naturrlijk.

Hier een leuke column over ondernemersgeest:

http://www.tiggelaar.nl/columns.html

(de laatste, New York getiteld)

Dus ook Heiden! Wel komisch

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:46 schreef Misanthrope het volgende:
Je vergeet dat Nederland nog niet zolang 'economisch sociaal' is, en dat we nog teren op de glorie behaald in onze geschiedenis. Als Nederland zo 'economisch sociaal' doorgaat, zullen we over niet al te lange tijd niet meer zo rijk zijn.

---

Dat komt juist omdat we onze lul diep in de joodse reet van Amerika hebben zitten en we onze eigen land slopen met het idee van multicultuur en het hebben of liefhebben van een eigen cultuur als politiek incorrect word gezien, niet door het sociale beleid, waar ik trouwens niets sociaals aanvind als iedere buitenlander zakken met geld krijgt toegeworpen en een Nederlander die in de problemen zit van het kastje naar de muur wordt gestuurd.
En wie zijn er dan zo rijk in dit land? Een select groepje smeerlappen, terwijl de lijsten bij de Kredietbank maar langer en langer worden omdat we onszelf zo nodig in de kunstmatige gecreëerde behoeften van het consumentisme moeten voorzien en we helemaal vervreemden van de kleine geneugten in het leven waar geen Senseoapparaat of PSII tegenop kan.
We worden op alle fronten gepakt, we worden uitgezogen op de werkplek, daar word al winst gemaakt en dan word er ook nog eens winst gemaakt als je hetzelfde ding wat je gisteren in de fabriek maakte in de winkel koopt. Het zijn smerige praktijken eerste klas. Uitzuiging is in mijn boekje geen respectabele eigenschap en ik walg ervan dat jullie zo'n systeem aanhangen.

quote:

---

Op 1 maart 2006 16:47 schreef Chelman het volgende:
Hehe. Dan ben ik een kapitalist pur sang.

Ik ben in bezit van een aantal loodsen. 10 vrachtwagens en 14 man personeel. Maar ik laat iemand anders het werk opknappen. Ik houd me er operationeel maar voor 10% mee bezig.
Een echte uitbuiter dus!


edithoer: bijna vergeten. Mijn dagelijks werk in de bancaire sector is ook op mijn eigen kapitaal gebaseerd....alleen die zit in mijn hoofd.

---

Dan ben je inderdaad een kapitalist.