quote:

---

Op 22 maart 2006 13:10 schreef psychopath het volgende:
Zoeizo zijn de krakers die ik ken hardwerkende mensen of kunstenaars en mensen met een hoop mooie idealen.

---

Big Fucking Deal

Ik heb ook idealen ... dus adn mag ik jouw spullen inpalmen?

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:08 schreef Chelman het volgende:
Hij doelt waarschijnnlijk op:

"het heeft niks met kraken te maken"

waarna je vervolgens op krakerts ingaat.

Misschien moet je voortaan voor de ietwat minder heldere geesten jezelf duidelijker uiten: "Het heeft niks met de door krakers geliefde idealen en het gaat niet om het verwerven van woonruimte.".

---

Uhuh, tuurlijk... ik blijf bij mijn standpunt, het heeft geen fuck met kraken te maken die actie, maar hij wordt wel uitgevoerd door krakers --> Oftewle een mooi staaltje vaan aanzetten tot haat en vernieling en daadwerkelijke vernieling --> oftewel, je eigen ruiten ingooien...
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn...

Btw, met je wet onder terrorisme heb je gewoon gelijk vind ik.

In dit land openen ze heksenjachten op haat en terreurzaaiende moslims/imams? Prima, maar dan iedereen die haat zaait of oproept tot "terreur" dezelfde behandeling...

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:18 schreef Murdering Monk het volgende:
Prima, maar dan iedereen die haat zaait of oproept tot "terreur" dezelfde behandeling...

---

one love.

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:13 schreef Jenje het volgende:
Big Fucking Deal

Ik heb ook idealen ... dus adn mag ik jouw spullen inpalmen?

---

Als ik zo stom ben om het langer dan een jaar leeg te laten staan zonder er iets nuttigs mee te doen zou je er van mij tijdelijk in mogen wonen ja. Totdat ik een zinvol plan ermee heb.

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:03 schreef Murdering Monk het volgende:
Leg een uit hoe ik mezelf tegenspreek dan? Hier staan volgens mij geen tegenstrijdigheden in...

---

Eerst zeg je:
Dit heeft geen zak met kraken te maken toch??!?
Dit is gewoon vernieling van eigendom en het aanzetten tot haat en vernieling...
Om vervolgens te beweren:
Toch knap dat het grote deel van de krakers blijft beweren tegen geweld en dergelijken te zijn, dit bewijst weer eens het tegendeel, net als die actie tegen de politie zoals hierboven ook al aangehaald...
Hoewel ik het wel verkeerd gelezen zal hebben staat er dus dat dit gewoon vernieling en aanzetten tot haat is en beweer je vervolgens dat krakers beweren tegen geweld te zijn en dat dit het tegendeel bewijst.

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:20 schreef psychopath het volgende:
Als ik zo stom ben om het langer dan een jaar leeg te laten staan zonder er iets nuttigs mee te doen zou je er van mij tijdelijk in mogen wonen ja. Totdat ik een zinvol plan ermee heb.

---

Dus als jij het een jaar leeg laat staan en ik ga erinzitten en vervolgens wil jij het pand gebruiken en ik ga er niet uit of heb de boel gesloopt vind je het best?

Dan moet je het ff laten weten als je dat pand hebt, en als het gekraakt is en je het zelf wilt gebruiken, benieuwd of je er dan nog zo tegen aan kijkt....

@Skullfucker:
Niks one love, maar als we in dit land de mensen die terreur en angst zaaien zo radicvaal aan willen pakken zullen we dat bij elke bevolkingsgroep moeten doen, niet alleen bij moslims en imams...

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:22 schreef Murdering Monk het volgende:
@Skullfucker:
Niks one love, maar als we in dit land de mensen die terreur en angst zaaien zo radicvaal aan willen pakken zullen we dat bij elke bevolkingsgroep moeten doen, niet alleen bij moslims en imams...

---

Deze tekst is italic

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:22 schreef Flappie Alzheimer het volgende:
Eerst zeg je:
Dit heeft geen zak met kraken te maken toch??!?
Dit is gewoon vernieling van eigendom en het aanzetten tot haat en vernieling...
Om vervolgens te beweren:
Toch knap dat het grote deel van de krakers blijft beweren tegen geweld en dergelijken te zijn, dit bewijst weer eens het tegendeel, net als die actie tegen de politie zoals hierboven ook al aangehaald...
Hoewel ik het wel verkeerd gelezen zal hebben staat er dus dat dit gewoon vernieling en aanzetten tot haat is en beweer je vervolgens dat krakers beweren tegen geweld te zijn en dat dit het tegendeel bewijst.

---

Ok, nog een keer dan

Dit heeft niets met kraken te maken --> ze vernielen het prive eigendom van iemadn die het pand zelfs gewoon bewoont, dus dat heeft idd niets met kraken te maken...


En ja, krakers zijn toch zo van het vreedzaam en alles voor elkaar en samen oplossingen zoeken? Dan vind ik het aanzetten om staats en persoonlijke eigedommen slopen daar inderdaad redelijk lijnrecht tegenover staan...

Zo beter verwoord?

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:20 schreef psychopath het volgende:
Als ik zo stom ben om het langer dan een jaar leeg te laten staan zonder er iets nuttigs mee te doen zou je er van mij tijdelijk in mogen wonen ja. Totdat ik een zinvol plan ermee heb.

---

totdat je er wat mee wilt doen ja

maar elke kraker gaan dan gelijk rellen als de echte eigenaar wat met zijn pand wilt gaan doen.

die krakers zouden op hun knieën moeten gaan dat ze zo lang een huis hadden zonder daar ook maar 1 pleuro voor moesten geven.

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:25 schreef Murdering Monk het volgende:
Ok, nog een keer dan

Dit heeft niets met kraken te maken --> ze vernielen het prive eigendom van iemadn die het pand zelfs gewoon bewoont, dus dat heeft idd niets met kraken te maken...


En ja, krakers zijn toch zo van het vreedzaam en alles voor elkaar en samen oplossingen zoeken? Dan vind ik het aanzetten om staats en persoonlijke eigedommen slopen daar inderdaad redelijk lijnrecht tegenover staan...

Zo beter verwoord?

---

Ik snap dat eindeloze generaliseren niet zo..

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:19 schreef skullfuck het volgende:
one love.

---

Ga eens 40 jaar terug de tijd in wil je.

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:08 schreef Chelman het volgende:
Misschien moet je voortaan voor de ietwat minder heldere geesten jezelf duidelijker uiten

---

Misschien kun jij die minder heldere geesten dan gewoon antwoord op hun vragen geven?

quote:

---

Op 22 maart 2006 12:58 schreef Flappie Alzheimer het volgende:
Ik lees wat er staat, hoe kan dat verkeerd zijn?

---

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:29 schreef Flappie Alzheimer het volgende:
Misschien kun jij die minder heldere geesten dan gewoon antwoord op hun vragen geven?

---

MM heeft een uitleg al twee keer voor jou gepost en ik ook nog eens een keer.

Chellie, is het geen optie om samen een partij op te richtn? Al is het maar voor de gein, kijken wat het teweegbrengt...

HaHaHa


het pand is een kut en de pik is de kraker

de kut word al 2 jaar niet meer gebruikt dus mag men hem tegen de wil van de eigenares gebruiken


zo redeneren ze dus

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:20 schreef psychopath het volgende:
Als ik zo stom ben om het langer dan een jaar leeg te laten staan zonder er iets nuttigs mee te doen zou je er van mij tijdelijk in mogen wonen ja. Totdat ik een zinvol plan ermee heb.

---

1. Zinloze opmerking daar het in jouw voorbeeld dus niet om kraken gaat
2. Vrij te betrekken, bovenkamer!

hehehe

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:37 schreef Jenje het volgende:
1. Zinloze opmerking daar het in jouw voorbeeld dus niet om kraken gaat
2. Vrij te betrekken, bovenkamer!

---

Het was een reactie hierop:

Ik heb ook idealen ... dus adn mag ik jouw spullen inpalmen?

Maargoed ik bedoelde alleen te zeggen dat krakers ook positieve dingen doen. Dit vervolg daarop is verder zinloos.

Sommige krakers en kraakpanden doen/ondersteunen nuttige dingen...

Het blijft alleen inbraak en meestal gevolgd door diefstal/vernieling...

Ook Charlie Manson had zijn goede dagen, so what?

Je word in Nederland ook niet berecht omdat je een lelijke crusty draadhaar bent, maar omdat je onrechtmatig een pand toeëigend

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:46 schreef Jenje het volgende:
Ook Charlie Manson had zijn goede dagen, so what?

Je word in Nederland ook niet berecht omdat je een lelijke crusty draadhaar bent, maar omdat je onrechtmatig een pand toeëigend

---

Er wel eens bij gedacht dat een hoop krakers ook in panden wonen totdat ze gesloopt worden. Panden die anders nog drie jaar doelloos hadden leeggestaan.

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:50 schreef psychopath het volgende:
Er wel eens bij gedacht dat een hoop krakers ook in panden wonen totdat ze gesloopt worden. Panden die anders nog drie jaar doelloos hadden leeggestaan.

---

Bepalen krakers wat doelloos is?

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:50 schreef psychopath het volgende:
Er wel eens bij gedacht dat een hoop krakers ook in panden wonen totdat ze gesloopt worden. Panden die anders nog drie jaar doelloos hadden leeggestaan.

---

Idd, en zoals ik eerder al zei:

quote:

---

Op 15 maart 2006 17:10 schreef jbassist het volgende:
Dat de Zuiderplein krakers in leeuwarden b.v netjes 10 dagen voor de sloop van het gebouw, daar het pand verlaten en nooit gezeik met de eigenaar hebben gehad omdat het hem geen ruk kon schelen of er nou mensen woonden of dat het onbewoond was, komt namelijk niet in het nieuws.

---

5 jaar heeft dat gebouw nog nut gehad.

[Dit bericht is gewijzigd door jbassist op 22-03-2006 13:57]

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:56 schreef Jenje het volgende:
Bepalen krakers wat doelloos is?

---

Dat zei ik niet. Die mening voegde ik er zelf aan toe.

quote:

---

Op 22 maart 2006 13:57 schreef jbassist het volgende:
Idd, en zoals ik eerder al zei:



5 jaar heeft dat gebouw nog nut gehad.

---

Ja precies, dit soort dingen bedoel ik.
Dat is wat ik bedoel te zeggen.