quote:

---

Op 11 april 2006 15:41 schreef Misanthrope het volgende:
Daarom moet je kraken, dan kun je ten koste van de lol van andere mensen voor jouw lol wonen waar je wilt wonen! Dat is een sociaal woonbeleid!

---

Idd, terwijl je in dat soort kleinere plaatsen met gemak aan een woning kan komen. Ter illustratie had ik in Delfzijl binnen een week een woning, dat is dus gemeten van het moment dat we de woning op internet zagen.

quote:

---

Op 11 april 2006 12:13 schreef chaoss het volgende:
Dat vind jij.

---

Gezien de vervuiling is dat niet mijn mening maar een feit.

http://www.partijtegenoverbevolking.nl/images/pollution_europe_hires.jpg
-concentraties boven Europa, zoals gemeten met het Duits-Nederlandse instrument SCIAMACHY in de Europese satelliet Envisat. Illustratie ESA/Universiteit van Heidelberg

quote:

---

Lees ook even mijn uitleg waarom soms verzet gepleegd wordt tegen ontruiming, dan zou je niet met zo’n zinloze opmerking komen.

---

maar die criminelen zijn toch de arme slachtoffers van de maatschappij en die hebben toch ook onderdak nodig

quote:

---

Tja, als je in een kraakkazerne openlijk Hitler gaat vereren, dan schiet dat sommige mensen in het verkeerde keelgat.

---

inderdaad, net dat het bij mensen ook in het verkeerde keelgat gaat als men openlijk mao stalin etc vereren.

quote:

---

Waarschijnlijk omdat je denkt dat krakers geen student kunnen zijn.

---

meer dan de helft van de krakers in Amsterdam zijn de bekende crustpunk krakers uit Spanje en Italie, en die doen het puur om te kraken, die gaan niet naar school.

quote:

---

Natuurlijk, zolang je maar accepteert dat Nederland een vrij land is waar meerdere culturen al eeuwen lang samenleven en dat iedereen gelijk aan elkaar is, ongeacht afkomst, geloof of huidskleur en het recht heeft in Nederland te leven.

---

zorgt voor overbevolking, een grotere vlees industrie dus meer dierenleed, meer bossenkap, meer vervuiling, volle steden waar je overal (rot) mensen zie, en uiteraard nog meer Amerikaanse consumptie industrie gezien die samen gaat met de multi kul.

ik vind de natuur belangrijker dan een stel buitenlanders die hier voor de mcdonalds komen.

quote:

---

We zijn ook niet pro-AEL. We werken met iedereen samen die een opbouwend karakter hebben wat betreft anti-racisme en anti-fascisme. Grijze wolven zijn openlijk antisemitisch, dus daar werken we niet mee samen. Op het moment dat de AEL besloot anti-semitische spotprenten te plaatsen hebben we ook de samenwerking gestaakt met de AEL.

---

de ael zijn ook openlijk fascistisch, ze ontkennen zelfs de holocaust en vinden dat iedereen in israel dood mag worden gemaakt, dit zijn dingen die al jaren bekend zijn.

quote:

---

Op 11 april 2006 12:21 schreef chaoss het volgende:
Hum.. ben je nationalist of nationaal socialist? Nou ja, in beide gevallen is het onzin rassen met elkaar te vergelijken en je verlagen tot generalisatie.

---

waarom moeten wij dan wel respect hebben dat andere niet-Westerse landen etnisch en cultureel zuiver willen blijven ?

ik hoor niemand wat zeggen dat je als niet-Indionesier niet in Indionesie kan wonen.

quote:

---

Op 11 april 2006 12:31 schreef chaoss het volgende:
Ieder zo zijn eigen mening. Maar als je geprobeerd hebt via allerlei manieren om een pand weer in gebruik te krijgen (proberen overeen te komen om huur te betalen of zelfs te kopen)en dat lukt niet en een kort geding wordt verloren zodat een pand weer leeg komt te staan of gesloopt wordt om plaats te maken voor een kantoorpand, dan is verzet het laatste middel en mediamiddel. Krakers weten toch wel dat ze het verzet zullen verliezen, maar het garandeert altijd weer media-aandacht.

Dat we samen werken met AEL heeft niets maken met anti-westerse sympathieën, maar met een bevolkingsgroep die te maken heeft met racisme.

---

Hoe komt het dan dat de bevolkingsgroep waar de ael voor op komt zelf nooit lichamelijk het slachtoffer zijn maar hun zelf wel voor veel slachtoffers zorgen, verkrachting en moord, altijd weer op blanke mensen, ik hoor daar niemand wat over zeggen, zo te zien is hun bevolkingsgroep velen malen racistischer dan de ohzo slechte Belgische en Nederlandse.

quote:

---

Op 11 april 2006 19:37 schreef Morghodius het volgende:
waarom moeten wij dan wel respect hebben dat andere niet-Westerse landen etnisch en cultureel zuiver willen blijven ?

ik hoor niemand wat zeggen dat je als niet-Indionesier niet in Indionesie kan wonen.

---

Precies.

Er zijn in principe behoorlijk wat landen die er in principe Nationaal Socialistische ideeen op na houden, in principe is het Nationaal Socialisme gewoon terug naar de wortels en de wil van de natuur, om het even kort door de bocht te zeggen. Dus soort bij soort, cultuur bij cultuur. En heeft in principe niks met minachting van andere volkeren te maken, maar met de toekomst van een bepaald volk en haar kenmerken.

niks mis mee dus.

Mooi omschreven.

Het socialisme is helemaal niet 'terug naar de natuur'. Het socialisme is een samenwerkingsverband tussen mensen die niet voor zichzelf willen zorgen. 'Terug in de natuur' zouden deze mensen uitsterven.

Verder is het uiteraard wel zo dat een dwangmatig samengaan van culturen tot botsingen leidt en voorkomen moet worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 11-04-2006 19:52]

quote:

---

Op 11 april 2006 19:51 schreef Misanthrope het volgende:
Het socialisme is helemaal niet 'terug naar de natuur'. Het socialisme is een samenwerkingsverband tussen mensen die niet voor zichzelf willen zorgen. 'Terug in de natuur' zouden deze mensen uitsterven.

Verder is het uiteraard wel zo dat een dwangmatig samengaan van culturen tot botsingen leidt en voorkomen moet worden.

---

Bwahahaha, wat heb je soms toch een prachtige opmerkingen, kerel. De stupiditeit druipt van mijn monitor af.

quote:

---

Op 11 april 2006 19:51 schreef Misanthrope het volgende:
Het socialisme is helemaal niet 'terug naar de natuur'. Het socialisme is een samenwerkingsverband tussen mensen die niet voor zichzelf willen zorgen. 'Terug in de natuur' zouden deze mensen uitsterven.

Verder is het uiteraard wel zo dat een dwangmatig samengaan van culturen tot botsingen leidt en voorkomen moet worden.

---

Dat heb je mij ook niet horen ontkennen, ik zei alleen dat de grond beginselen van het Nationaal Socialisme er voor moeten zorgen dat een volk overleefd, en zo zou je indirect het socialistische randje kunnen verklaren.

quote:

---

Op 11 april 2006 19:54 schreef Heiden het volgende:
Bwahahaha, wat heb je soms toch een prachtige opmerkingen, kerel. De stupiditeit druipt van mijn monitor af.

---

Je kunt ook het tegendeel proberen te bewijzen... Denk je nu werkelijk dat de politieke stroming 'socialisme' ergens anders op gebaseerd is?

quote:

---

Op 11 april 2006 19:57 schreef Misanthrope het volgende:
Je kunt ook het tegendeel proberen te bewijzen... Denk je nu werkelijk dat de politieke stroming 'socialisme' ergens anders op gebaseerd is?

---

Socialisme is gebaseerd op respect en samenwerking. En het is gewoon menselijker als kapitalisme.
Ik zie geen goede dingen in een systeem dat in principe zegt dat als ik met Burzum, Snaack, Mike en Rajackar de kroeg induik en hun zijn op een gegeven moment allemaal blut, dat ik de 25 pleuro die ik nog heb doodleuk in mijn eentje moet gaan opzuipen terwijl zij toekijken.
En dan is dit een grappig voorbeeld, het kapitalisme laat hele werelddelen verhongeren terwijl men zelf met geld loopt te smijten alsof er geen morgen komt.
Dat roept bij mij een conflict op met mijn hele opvoeding, met alle waarden die we geleerd krijgen als kinderen. Je laat niemand in de steek/samen uit, samen thuis/eerlijk delen/nooit je vrienden in de steek laten bij een gevecht en ga zo maar even verder.
Kapitalisme is een smerig jodensysteem dat tot de kern verdorven is.

Disclaimert: Communisme en socialisme is trouwens ook verdorven, cultuur en afkomst van mensen zomaar willen wegcijferen verdient een nekschot. Socialisme moet nationaal zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 11-04-2006 20:19]

Precies, ik ben er dan ook een voorstander van om de minder bedeelden te helpen, mits ze daar een goede reden voor hebben, alleen hou ik het volks gericht.

Ik vind niet dat je per definitie verplicht bent om naasten te helpen. Ik heb iig geen drang in mij om minder bedeelde te helpen. Als iemand door eigen toe doen niet, meer, functioneerd in de samenleving en/of het arbeidsproces dat kookt hij/zij maar lekker in t eigen sop gaar. Ook vind ik dat mensen in principe hun eigen lasten moeten dragen en er niet van uit moeten gaan dat ze wel opgevangen worden door de maatschappij.

Ik doel hiermee dus niet op chronisch zieken, (lichamelijk) gehandicapten, arbeidsongevallen buiten 'laksheid' om etc. Maar gewoon op 'gezonde' mensen.

In een echt liberale samenleving zouden deze mensen ook niet op zichzelf aangewezen zijn. En in Amerika worden deze groepen, in principe, ook opgevangen.
Ik ben wel van mening dat jij, als individu, zelf verantwoordelijk bent voor het afsluiten van verzekeringen enzo. Als er iets met jou gebeurd dat niet, direct, komt door jou eigen handelen waardoor je niet meer kan meedraaien. in bv het arbeidsproces, maar je bent/was niet, goed, verzekerd vind ik ook dat je het aan jezelf te wijten hebt.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 11-04-2006 20:34]

Je bent ook niet verplicht om je naasten te helpen. Ik ga ook niet met geld lopen strooien tussen de zwervers en junks op het station, maar als iemand uit mijn famillie, vrienden- of kennissenkring in de nesten zit kunnen ze altijd bij me aankloppen.
Maar dit is verder een vrij zinloze discussie, het moet hier over krakerts gaan.

En de crusties op kraak-forum.nl weer even lopen irriteren.

Krakers moet je in de stad irriteren, niet op internet. Ik had vroeger ook een hele goede band met de lokale krakersscene, elke week trapten we minstens één krakert kreupel anders was het weekend niet geslaagd. Ruiten inflikkeren bij kraakpanden, putdeksels door de ramen en meer van die geinige dingen. En er durfde nooit een enkele krakert naar buiten te komen, muisstil hielden ze zich allemaal en maar hopen dat we snel zouden weggaan. :D

quote:

---

Op 11 april 2006 21:01 schreef Heiden het volgende:
Krakers moet je in de stad irriteren, niet op internet. Ik had vroeger ook een hele goede band met de lokale krakersscene, elke week trapten we minstens één krakert kreupel anders was het weekend niet geslaagd. Ruiten inflikkeren bij kraakpanden, putdeksels door de ramen en meer van die geinige dingen. En er durfde nooit een enkele krakert naar buiten te komen, muisstil hielden ze zich allemaal en maar hopen dat we snel zouden weggaan. :D

---

Apeldoorn is gelukkig behoorlijk kraakvrij.

Heerlen nu ook, mede door de tomeloze inzet van mij en nog een aantal gemotiveerde medewerkers.

*Zet Corry Konings op*
"Mooi was die tijd......"

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 11-04-2006 21:07]

In een bepaalde plaats ook al eens mee gemaakt, staan we wat kliekjes te maken, gooit zo'n smeerpijp opeens een stoel naar beneden, wij een paar bakstenen daar door de ruiten smijten, komt ondertussen meneer agent aan, en vraagt wat doet die stoel daar "wij zo van, die gooide die krakert naar beneden" gast word gelijk opgepakt voor geweldpleging, ik had notabene de stenen nog in de handen, wij moesten alleen afnokken.

quote:

---

Op 11 april 2006 21:01 schreef Heiden het volgende:
... elke week trapten we minstens één krakert kreupel anders was het weekend niet geslaagd.

---

Wat een stoere vent ben je toch, met een groepje één persoon in elkaar trappen.

Misschien wel een uit een groep krakers?

quote:

---

Op 11 april 2006 21:01 schreef Heiden het volgende:
Krakers moet je in de stad irriteren, niet op internet. Ik had vroeger ook een hele goede band met de lokale krakersscene, elke week trapten we minstens één krakert kreupel anders was het weekend niet geslaagd. Ruiten inflikkeren bij kraakpanden, putdeksels door de ramen en meer van die geinige dingen. En er durfde nooit een enkele krakert naar buiten te komen, muisstil hielden ze zich allemaal en maar hopen dat we snel zouden weggaan. :D

---

gelukkig sloop jij dan niet het pand van de eigenaar

Hehe, kut, Kwelgeest was me net voor...

quote:

---

Op 11 april 2006 22:03 schreef Murdering Monk het volgende:
Hehe, kut, Kwelgeest was me net voor...

---

Hehe, was wel een van de briljantste argumenten die ik ooit heb gehoord, ik citeer:
"En alleen mijn huur is al hoger dan mijn stufi..."
Lang geleden dat ik het zo somber inzag voor de mensheid, hehe