Ja, maar (en niet lullig bedoelt, mooi dat een sympantisant er serieus op in gaat) dat verandert toch niets aan de kernzaak?

natuurlijk, dat is je goed recht. Ik kan er heel goed inkomen dat mensen kraken afkeuren. Vaak zijn het wel mensen die alleen het buitenlaagje zien en niet de achterliggende gedachten (dat geldt overigens niet voor iedereen).

ik denk dat de kernzaak een verschil van opvatting omtrent wet en eigendom is. Daar kan je lang en kort over praten, je zal er weinig aan kunnen veranderen.

juist!

slotje

quote:

---

Op 6 april 2006 18:09 schreef karnivoor het volgende:
juist!

slotje

---

Waarom?


Er is toch wel meer te bespreken? Of mag dat niet?

Hey Skully, die cd in je avatar heerst

quote:

---

Op 6 april 2006 18:13 schreef Jenje het volgende:
Hey Skully, die cd in je avatar heerst

---

Heresy!

o.a.

quote:

---

Op 6 april 2006 18:11 schreef skullfuck het volgende:
Waarom?


Er is toch wel meer te bespreken? Of mag dat niet?

---

hehe

zo'n reactie had ik niet van jou verwacht

quote:

---

Op 6 april 2006 17:16 schreef chaoss het volgende:
Overigens vind ik het niet interessant om op ongefundeerde onderbuiks oergeluiden te reageren van een paar NSMB-ers hier die denken dat hun megalomane psychopaat (jawel, die vent die weigerde te geloven dat zijn troepen in de pan gehakt werden en uiteindelijk zelfs kinderen misbruikten om zijn verknipte wereldbeeld te verdedigen, maar zelf uiteindelijk de lafste weg koos) voorbeeld het goed met hun voorhad. Zolang deze mensen de geschiedenis niet kennen en de mogelijke gevolgen voor hen en hun huidige leefstijl als hij gewonnen had, maak ik hier geen woorden meer vuil aan. Zorg er eerst maar voor dat je extreem-rechtse scene niet meer geregeerd wordt door een zooitje megalomane, frauduleuse zielepoten en dat ze met een HAALBAAR partijprogramma komen waar Nederland echt wat aan heeft. Tot nu is extreem-rechts op sterven na dood. NNP, NR, NA, RVF etc. etc. splinters die tot nu toe niks meer bereikt hebben dan een paar buitenlanders schoppen en elkaar zwart maken. AFA lacht zich dood.
Haatzaaien en racisme behoren niet onder de vrijheid van meningsuiting.

---

Wat hebben in hemelsnaam zogenaamde 'NSBM-ers' er mee te maken? Dat zijn nou niet meteen perse de mensen die over kraken struikelen. Ik zie hier vooral een aantal liberalen tegen kraken zijn.
Met extreem rechts is het ook vrij treurig gesteld in NL, maar hoe steekt dat af bij (extreem)-links? Links heeft ook geen toekomststrategie?

quote:

---

Op 6 april 2006 18:15 schreef karnivoor het volgende:
hehe

zo'n reactie had ik niet van jou verwacht

---

Geeft niet!

Ik ben zelf niet voor of tegen wbt dit onderwerp. Maar daarom is het wel interresant om het te lezen en, om mensen een beetje wakker te houden.

Daarnaast ken ik mensen uit Belgie, Duitsland en Nederland die kraken. Ik woon zelf ik een kamertje waar de meeste mensen niet in willen wonen omdat ze de kont dan niet kunnen keren. Maar ik red me zo wel. Woningnood bestaat denk ik niet. Wachtlijsten wel.Conditionering wel.We zijn allemaal gevormt om een bepaalde mening te hebben. Daarom lees ik dit.


Daarnaast ben ik nog steeds nieuwsgiering wbt Groningse panden. Sommige panden zijn echt VERROT!!!!! maar niet gekraakt. En anders om, en weer binnenstebuiten. Dus er is geen ons of jullie IMHO

wat betreft dat stuk over NSBM: Ik kreeg onmiddellijk een paar ongefundeerde opmerkingen van een NSBM-er naar mijn hoofd geslingerd toen ik hier poste, dus vandaar.

en tja, wat betreft de linkse strategie. Op zich mogen we niet klagen. Het aantal mensen dat in Amsterdam naar links schuift is de afgelopen twee jaar toegenomen. Niet voor niets hebben de linkse partijen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen flink gewonnen. Wat betreft radicaal links kan ik landelijks weinig zeggen, wat ik wel merk is dat er om mij heen meer begrip is voor hun acties, maar of dat structureel is, ik zou het niet weten.

quote:

---

Op 6 april 2006 18:37 schreef chaoss het volgende:
wat betreft dat stuk over NSBM: Ik kreeg onmiddellijk een paar ongefundeerde opmerkingen van een NSBM-er naar mijn hoofd geslingerd toen ik hier poste, dus vandaar.

---

En mensen direct meteen NSBMer noemen is niet ongefundeerd?
Volgens mij heb jij amper het verschil door tussen een liberaal en een nazi.

sorry, maar iemand met een avatar van skrewdriver (naziband) is gewoon een nazi en geen liberaal. Daar is niets ongefundeerds aan, dat is gewoon een feit.

quote:

---

Op 6 april 2006 18:49 schreef chaoss het volgende:
sorry, maar iemand met een avatar van skrewdriver (naziband) is gewoon een nazi en geen liberaal. Daar is niets ongefundeerds aan, dat is gewoon een feit.

---

Nou heb ik hier een Skrewdriver T-shirt in de kast en ik luister ook wel eens bands als Skrewdriver en Brigade M. Dat je bepaalde band 'leuk' vindt betekent nog niet dat je achter hun ideologie staat.

Maar nu zullen de argumenten als:" Fascisme is geen mening; Fascisme is een misdaad!" wel weer boven tafel komen.

quote:

---

Op 6 april 2006 18:37 schreef chaoss het volgende:
wat betreft dat stuk over NSBM: Ik kreeg onmiddellijk een paar ongefundeerde opmerkingen van een NSBM-er naar mijn hoofd geslingerd toen ik hier poste, dus vandaar.

---

Op kraakforum wisten een stel AFA's direct domme opmerkingen te maken .. so? Elke stroming heeft zijn idioten ...

quote:

---

Op 6 april 2006 18:49 schreef chaoss het volgende:
sorry, maar iemand met een avatar van skrewdriver (naziband) is gewoon een nazi en geen liberaal. Daar is niets ongefundeerds aan, dat is gewoon een feit.

---

quote:

---

Op 6 april 2006 18:51 schreef Jenje het volgende:
Op kraakforum wisten een stel AFA's direct domme opmerkingen te maken .. so? Elke stroming heeft zijn idioten ...

---

Nee joh, op dat kraak-forum vliegen de gefundeerde posts je om de oren!

Nee, iemand met een Skrewdriver shirt of iemand die naar Brigade M luistert hoeft niet meteen nazi/nationalist of andersinds extreem-rechts te zijn. Dit persoon komt er ook gewoon voor uit niets op te hebben met bepaalde bevolkingsgroepen en deel te nemen/c.q. aanwezig te zijn bij demonstraties van extreem-rechtse organisaties.
(overigens skinheads zijn van origine links).

quote:

---

Op 6 april 2006 18:56 schreef chaoss het volgende:
Nee, iemand met een Skrewdriver shirt of iemand die naar Brigade M luistert hoeft niet meteen nazi/nationalist of andersinds extreem-rechts te zijn. Dit persoon komt er ook gewoon voor uit niets op te hebben met bepaalde bevolkingsgroepen en deel te nemen/c.q. aanwezig te zijn bij demonstraties van extreem-rechtse organisaties.
(overigens skinheads zijn van origine links).

---

Waarom postte je net dit dan:

quote:

---

Op 6 april 2006 18:49 schreef chaoss het volgende:
sorry, maar iemand met een avatar van skrewdriver (naziband) is gewoon een nazi en geen liberaal. Daar is niets ongefundeerds aan, dat is gewoon een feit.

---

?

quote:

---

Op 6 april 2006 18:56 schreef chaoss het volgende:
(overigens skinheads zijn van origine links).

---

... euhm .... volgens mij niet ....

quote:

---

Op 6 april 2006 19:03 schreef Jenje het volgende:
... euhm .... volgens mij niet ....

---

Ze komen voort uit het ska wereldje.

quote:

---

Op 6 april 2006 19:03 schreef Jenje het volgende:
... euhm .... volgens mij niet ....

---

Er staat mij iets van bij dat skinheads idd oorspronkelijk linkse arbeiders in Engeland waren.

Maar echt zeker weten doe ik het niet.

quote:

---

Op 6 april 2006 19:03 schreef Verval het volgende:
Ze komen voort uit het ska wereldje.

---

Nou zijn er tegenwoordig ook genoeg niet al te politiek correcte Ska mensen.

Wat info.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Skinhead