quote:

---

Op 4 oktober 2007 17:11 schreef Lionheart het volgende:
Ze bedoezelen allemaal Pim's gedachtengoed.

---

Precies!!!! Pim FTW!!!


God, ik mag het niet zeggen, maar ik kon me niet druk maken om het feit dat hij dood was,..

quote:

---

Op 4 oktober 2007 17:11 schreef Lionheart het volgende:
Ze bedoezelen allemaal Pim's gedachtengoed.

---

Wiens gedachtengoed

quote:

---

Op 4 oktober 2007 17:13 schreef Judge M. het volgende:
Wiens gedachtengoed

---

Je weet toch.

Alsof onze Pim dingen had te melden die veel zinniger waren dan de uitspraken van Wilders.

Onze nationale knuffelhomo moest het toch ook voornamelijk van zijn charisma hebben?

quote:

---

Op 4 oktober 2007 17:12 schreef blonde rockgod het volgende:
God, ik mag het niet zeggen, maar ik kon me niet druk maken om het feit dat hij dood was,..

---

Van mij mag je dat best zeggen hoor. Net zo goed als dat ik de provocaties van Theo van Gogh mis als kiespijn.

quote:

---

Op 4 oktober 2007 17:15 schreef XXL het volgende:
Alsof onze Pim dingen had te melden die veel zinniger waren dan de uitspraken van Wilders.

Onze nationale knuffelhomo moest het toch ook voornamelijk van zijn charisma hebben?

---

Psies, wat een mislukte gast was dat zeg.... en al dat tokkievolk eromheen.....

Vliegtuig, vrachtdeur, Kongo, woonwijk, boem.



[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 04-10-2007 17:22]

quote:

---

Op 4 oktober 2007 17:22 schreef Greycloak het volgende:
Vliegtuig, vrachtdeur, Kongo, woonwijk, boem.

---

quote:

---

Op 4 oktober 2007 17:22 schreef Greycloak het volgende:
Vliegtuig, vrachtdeur, Kongo, woonwijk, boem.

---

Ayaan vanuit een vliegtuig in Kongo dumpen zou inderdaad een prima plan zijn ja

Omhelzen verboden op school in VS
Op een middelbare school in een buitenwijk van Chicago in de Amerikaanse staat Illinois is een verbod ingesteld op omhelzingen. Leerlingen mogen elkaar niet meer binnen het schoolgebouw omhelzen. Volgens de schooldirecteur vormen de leerlingen 'omhelsrijen', waardoor de gangen geblokkeerd raken en scholieren te laat op de les komen.

Een andere reden voor het verbod is dat sommige omhelzingen naar het oordeel van de directeur te lang duren en te intiem zijn. "Een omhelzing is voor de betrokken leerling soms ook ongewenst of ongepast", schreef de schooldirecteur aan de ouders van de leerlingen.


Hahaha, wat is de volgende stap, dat ze niet meer mogen neuken?

Tsja, die free hugs campaign slaat misschien wat door. Het is natuurlijk ook wel vreemd om met iemand te knuffelen met als reden dat je op dezelfde school zit.

quote:

---

Op 4 oktober 2007 16:33 schreef blonde rockgod het volgende:
Hahaha, jeeeeezus... dat over Rita kan je niet menen... een Wilders zonder blonde pruik... Godvrrrr, ik kan er niet meer tegen hoor, al die populistische politici....

---

Maorijnissen?

---

Man verliest geamputeerd been bij veiling
Uitgegeven: 4 oktober 2007 22:55
Laatst gewijzigd: 4 oktober 2007 22:56

MIAMI - Een man uit de Amerikaanse staat Noord-Carolina wil zijn geamputeerde been terug. Zijn ledemaat is tijdens een veiling verkocht aan een plaatsgenoot. Dat meldde de lokale politie donderdag.

John Wood verloor zijn been drie jaar geleden tijdens een vliegtuigongeluk. Hij besloot het lichaamsdeel te bewaren, zodat het na zijn overlijden samen met zijn lichaam gecremeerd kon worden. Wood huurde een bergruimte voor het been, dat hij in een barbecue verborg, maar verzuimde daarvoor huur te betalen. Het verhuurbedrijf besloot daarop de inhoud van de bergplaats te veilen.

Tentoonstellen

De koper, Shannon Whisnant, wilde in eerste instantie niets van het been weten en besloot het terug te geven aan de rechtmatige eigenaar. Na enige tijd veranderde hij van gedachten. Whisnant is nu van plan het ledemaat tijdens Halloween tegen betaling tentoon te stellen aan geïnteresseerden.

Als het nodig blijkt, is de koper zelfs bereid om een rechtzaak aan te spannen. "Wood heeft geen been om op te staan", was het commentaar van een politiewoordvoerder.
(c) ANP

---

*PROEST!!!!!*

Wood, uh-huhuh-huh.

quote:

---

Priest blows 11-times over DUI limit
From correspondents in Warsaw
October 02, 2007 08:53pm
Article from: Reuters

A POLISH Roman Catholic priest is facing a holy row after he was caught at the wheel following a drinking spree that left him 11 times over the limit, police said today.

"Father Antoni M., 54, had a blood-alcohol level of more than 2.2g per litre," Warsaw police spokeswoman Anna Kedzierzawska was quoted as saying by Poland's PAP news agency.
Officers arrested the priest in the early hours of this morning after spotting his car zigzagging through the centre of Warsaw, police said.

---

Spiritus Sanctus...


[Dit bericht is gewijzigd door scotfan op 06-10-2007 15:31]

quote:

---

Op 4 oktober 2007 17:16 schreef Judge M. het volgende:
Van mij mag je dat best zeggen hoor. Net zo goed als dat ik de provocaties van Theo van Gogh mis als kiespijn.

---

Hoezo, keur jij beperking van de vrijheid van meningsuiting goed? Is dit nou een vrij land of wat?

Ik vind het nog steeds buitengewoon zorgwekkend dat mensen met sterke.. publieke uitingen.. in fucking Nederland vermoord zijn.

Of het nou een Fortuyn is die door een linkse mongool omgelegd is, of een Van Gogh die door een idiote fundamentalist als een varken afgeslacht is.

Of je het nu wel of niet met ze eens bent, dat dit gebeurd is is niet minder dat walgelijk. Moeten we allemaal onze bek maar houden dan?

Het probleem ligt sowiso niet lui die hun bek tevaak open hebben maar bij de lui die hun handen niet thuis kunnen houden.
Al moet je gewoon ook weten wanneer je je vrait moet houden.

[Dit bericht is gewijzigd door jbassist op 06-10-2007 16:09]

quote:

---

Op 6 oktober 2007 16:06 schreef Snaack het volgende:
Hoezo, keur jij beperking van de vrijheid van meningsuiting goed? Is dit nou een vrij land of wat?

---

Socialisme, jeweettog. Er zijn gelijken en gelijkeren. Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor de juiste meningen. Anderen mogen dood. Dit is al decennialang het standpunt van de rooien, geïnitieerd in de CheKa, geperfectioneerd door de NKVD.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 06-10-2007 16:29]

Nou nou...

quote:

---

Op 6 oktober 2007 16:20 schreef Chelman het volgende:
Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor de juiste meningen. Anderen mogen dood.

---

Quotenswaardig. En bedroevend waar.

quote:

---

Op 6 oktober 2007 16:25 schreef Snaack het volgende:
Quotenswaardig. En bedroevend waar.

---

Absoluut, gaat alleen niet alleen op voor socialistische stromingen.

quote:

---

Op 6 oktober 2007 16:28 schreef Jebes het volgende:
Absoluut, gaat alleen niet alleen op voor socialistische stromingen.

---

Oh, het gebeurt tot op zekere hoogte inderdaad binnen alle richtingen aangezien alle politieke stromingen door mensen, met al hun tekortkomingen, bevolkt zijn.

Het stelselmatig en op grote schaal uitroeien van tegenstanders(of vermoede tegenstanders) gebeurde tot op heden* enkel binnen twee sterk aan elkaar verwante stromingen; socialisme en nationaal-socialisme.


*Sinds het begrip vrijheid van meningsuiting uberhaupt een geaccepteerd begrip werd. Pakweg 1776 en later dus.

edit: Blijft wel bizar om op een forum te lezen dat het goede poep is dat iemand mensen omlegt vanwege hun mening. Ik bedoel, ik heb ook het liefst dat Maorijnissen zijn bek houdt...alleen heb ik het liefst dat hij dat ZELF doet en niet dat een of andere mongool hem neermaait.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 06-10-2007 16:39]

Idd, dat kun je over iedere stroming met "extreme" aanhangers zeggen.

quote:

---

Op 6 oktober 2007 16:33 schreef Chelman het volgende:
Oh, het gebeurt tot op zekere hoogte inderdaad binnen alle richtingen aangezien alle politieke stromingen door mensen, met al hun tekortkomingen, bevolkt zijn.

Het stelselmatig uitroeien van tegenstanders gebeurde tot op heden enkel binnen twee sterk aan elkaar verwante stromingen; socialisme en nationaal-socialisme.

---

Dat ligt er natuurlijk maar net aan wat je onder stelselmatig uitroeien verstaat. Ik ga niet ontkennen dat het socialisme en nationaal-socialisme tot enorme menselijke verliezen hebben geleid maar het stelselmatig uitroeien of vervolgen van mensen heeft plaatsgevonden onder politiek leiderschap van meer uiteenlopende signatuur. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de enorme slachtoffers die gevallen zijn in Latijns-Amerika door getrainde doodseskaders van de CIA. Dit is wellicht geen binnenlandse staatsterreur (zoals in communistisch Rusland) maar valt wel onder stelselmatige uitroeing (hoewel de dodenaantallen vele malen kleiner waren).

Misbruik van macht, zeker ten tijde van conflicten, is altijd mogelijk. Ongetwijfeld heeft dit zich ook in L.Amerika voorgedaan

Alleen was het zo dat in L.Amerika de opkomende communistische bewegingen nagenoeg zonder uitzondering het werk waren van de KGB die als zodanig in het geheim activiteiten ondernamen om regimes aan zich op te werpen. Iets wat ze met veel meer succes in een aantal Afrikaanse landen ook gedaan hebben. Zodoende waren de acties in dit geval een verdediging tegen invallen van buiten en geen uitroeiïng van een bepaalde politieke stroming of nog erger, sociale klasse.

De Sovjets en Nazi's hebben het iets anders aangepakt. Die hebben volledige groepen in de maatschappij als ongewenst aangeduid, ongeacht hun politieke voorkeur. De Sovjets hanteerden opleiding en welvaart als criterium (Pol Pot heeft dit in Cambodja nog een stapje verder gevoerd; brildragers waren namelijk ook reactionair) terwijl de Nazi's zich meer op de untermenschen richtten.

Neemt niet weg dat 'indiscriminate use of force' in L.Amerika geen schoonheidsprijs verdient maar het bleef wel verdediging voor illegitieme invloeden van buitenaf en diende niet om een klasse uit te roeien. We horen ook weinig mensen ovr Dresden in WO2 klagen, dat was ook behoorlijk 'indiscriminate use of force'......

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 06-10-2007 16:52]