quote:

---

Op 8 oktober 2007 20:32 schreef Snaack het volgende:
Lam.. Goedkoop.. Populistisch... Ordinair.. De VVD heeft voor mij definitief afgedaan.

Maar waar moet ik nu in jezusnaam op gaan stemmen?

---

Ik neig ook meestal richting VVD, als ik kijk naar de debatten, het vragenuurtje, etc. etc., maar dit kan ik ook niet waarderen nee.

De VVD moet nog leren haar draai te vinden in het hele oppositiegebeuren.

quote:

---

Op 6 oktober 2007 19:36 schreef blonde rockgod het volgende:
Mooi dat Wilders nu ook ineens Links of Confesioneel is.... Geweldig dat door 1 iemand de hele politiek verklaart is...

---

Het willen verbieden van een boek wat aanzet tot geweld is geen direkte inperking van de vrijheid van meningsuiting.

De koran hoeft van mij btw niet verboden te worden.

quote:

---

Op 7 oktober 2007 14:28 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Ik weet niet of het waar is maar ik krijg vaak het gevoel dat de mensen die wat rechtser/conservatief georïenteerd zijn het vaakst schreeuwen dat er zwaarder gestraft moet worden en dan vooral in Nederland. En dat de politie meer bevoegdheden moet krijgen, ook op het gebied van privacybeperking. Niet echt vrij allemaal.

---

Ook zwaarder straffen en privacybeperkingen leiden niet direkt tot het inperken van de vrijheid van meningsuiting.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 12:53 schreef kwelgeest het volgende:
Het willen verbieden van een boek wat aanzet tot geweld is geen direkte inperking van de vrijheid van meningsuiting.

De koran hoeft van mij btw niet verboden te worden.

---

hehe het verbieden van een boek is censuur, dat die pik die het geschreven heeft nu allang dood is wilt toch zeggen dat je iemand zijn uiting verbied.

dat het boek zelf aanroept op beperkingen van meningsvrijheid heeft er eigenlijk maar weinig mee te maken.

Het verbod gaat in zo'n geval op ge aanzet tot geweld. Niet om de mening die daaraan ten gronde ligt.

He, en al die hardrock teksten dan??

quote:

---

Op 9 oktober 2007 12:54 schreef kwelgeest het volgende:
Ook zwaarder straffen en privacybeperkingen leiden niet direkt tot het inperken van de vrijheid van meningsuiting.

---

Hmmmmmmmmmmmmm, privacybeperking is zooooooooo not done in mijn ogen... dat is dus weer de typische kortetermijngedachte dat de goeden onder de kwaden moeten leiden. Waarom zou mijn privacy beperkt moeten worden omdat iemand anders bijvoorbeeld kinderen verkracht? Grote nonsens.

Het kan wel de oorzaak zijn voor het verbod, maar het zal hoe dan ook een inperking van vrijheid van meningsuiting zijn.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:18 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
He, en al die hardrock teksten dan??

---

"Living on a prayer!"

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:19 schreef blonde rockgod het volgende:
Hmmmmmmmmmmmmm, privacybeperking is zooooooooo not done in mijn ogen... dat is dus weer de typische kortetermijngedachte dat de goeden onder de kwaden moeten leiden. Waarom zou mijn privacy beperkt moeten worden omdat iemand anders bijvoorbeeld kinderen verkracht? Grote nonsens.

---

Ik heb daar zelf wat minder problemen mee, ik zie graag dat ons landje veilig is voor kinderen en vrouwen. Dat ik daar dan een klein beetje privacy voor inlever vind ik prima. Als dan mijn vriendin in het donker over straat kan zonder door een zwevend gebitje lastig gevallen te worden, teken ik ervoor.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:19 schreef blonde rockgod het volgende:
Hmmmmmmmmmmmmm, privacybeperking is zooooooooo not done in mijn ogen... dat is dus weer de typische kortetermijngedachte dat de goeden onder de kwaden moeten leiden. Waarom zou mijn privacy beperkt moeten worden omdat iemand anders bijvoorbeeld kinderen verkracht? Grote nonsens.

---

Jouw mening, ik denk er anders over. Zolang ik mijn leven keurig leid heb ik niets te vrezen. Ik heb niets te verbergen voor de overheid.
Maar dan nog, het is geen inperking van de vrijheid van meningsuiting.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:19 schreef blonde rockgod het volgende:
Hmmmmmmmmmmmmm, privacybeperking is zooooooooo not done in mijn ogen... dat is dus weer de typische kortetermijngedachte dat de goeden onder de kwaden moeten leiden. Waarom zou mijn privacy beperkt moeten worden omdat iemand anders bijvoorbeeld kinderen verkracht? Grote nonsens.

---

nouja ik ben blij dat je privacy wat verminderd wordt als je toevallig verdacht bent van een verkrachting dat je dan gefouilleerd wordt of even op het bureau gezet wordt.

maar de ID-plicht tegen terrorisme is natuurlijk onzin, 750 euro en je hebt een mooi goed aangepast paspoort, en die gebruikten ze allang voordat die regel was ingevoerd.

Maargoed die terrorisme dreiging is enorm overdreven, waarom moet ik in een bushokje lezen dat er per dag 200.000 mensen tegen terrorisme werken. Dat is angst zaaien onder de bevolking, en geeft terroristen wat ze willen.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:22 schreef kwelgeest het volgende:
Jouw mening, ik denk er anders over. Zolang ik mijn leven keurig leid heb ik niets te vrezen. Ik heb niets te verbergen voor de overheid.

---

Ah, dat is voor mij inderdaad ondersteboven geredeneerd.

Ik heb het standpunt anders: Het is mijn leven, daar heeft de overheid niets mee te maken, tenzij ik de wet overtreed....

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:22 schreef kwelgeest het volgende:
Jouw mening, ik denk er anders over. Zolang ik mijn leven keurig leid heb ik niets te vrezen. Ik heb niets te verbergen voor de overheid.
Maar dan nog, het is geen inperking van de vrijheid van meningsuiting.

---

Totdat je dingen zegt die de overheid wat "minder leuk" vind......

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:19 schreef ElitE het volgende:
Het kan wel de oorzaak zijn voor het verbod, maar het zal hoe dan ook een inperking van vrijheid van meningsuiting zijn.

---

Als jij die mening in boekvorm wil verkondigen zonder in een direkte manier aan te zetten tot geweld wat weerhoudt jou dan tot het herschrijven?

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:20 schreef Jenje het volgende:
Ik heb daar zelf wat minder problemen mee, ik zie graag dat ons landje veilig is voor kinderen en vrouwen. Dat ik daar dan een klein beetje privacy voor inlever vind ik prima. Als dan mijn vriendin in het donker over straat kan zonder door een zwevend gebitje lastig gevallen te worden, teken ik ervoor.

---

Wie zegt dat de pivacy beperkende maatregelen beter zijn voor het land? Ik zie dat niet.... Bangmakerij, en controle, daar gaat het de overheid om.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:26 schreef blonde rockgod het volgende:
Ah, dat is voor mij inderdaad ondersteboven geredeneerd.

Ik heb het standpunt anders: Het is mijn leven, daar heeft de overheid niets mee te maken, tenzij ik de wet overtreed....

---

Indd. En met wat minder privacy zul jij ook niets van de overheid merken totdat jij de wet overtreed.

sorry hoor, maar ik hoef niet door een ander beschermt te worden en met maatregelen eperking heb ik al als privacybeperking heb ik al helemaal niets. Als ik middden in de nacht door de polder of de stad fiets weet ik dondergoed dat het gevaarlijk is. Maar dat betekent niet dat ik het niet doe.


Maar ja, ik heb dat ook behoorlijk vaak geen id bij me omdat ik tegen identificatieplicht ben. Ik woon verdorrie niet in een dictatuur.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:28 schreef blonde rockgod het volgende:
Wie zegt dat de pivacy beperkende maatregelen beter zijn voor het land? Ik zie dat niet.... Bangmakerij, en controle, daar gaat het de overheid om.

---

Ik lees anders meer een angst voor de regering hierin ..

Als de overheid meer grip heeft op zijn onderdanen, kunnen ze ook hun controlerende taak beter doen. En ik heb het over stukje he .. wil niet nog meer camera's in de slaapkamer ..

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:27 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Totdat je dingen zegt die de overheid wat "minder leuk" vind......

---

Nou, ik word al bang. Ik zie de microfoonschroeven van de AIVD al zitten. Allemaal omdat ik vind dat criminele allochtonen het land uit moeten en dat het collectief gedeeltelijk afgebroken moet worden. Echt wel.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:24 schreef ElitE het volgende:
Maargoed die terrorisme dreiging is enorm overdreven, waarom moet ik in een bushokje lezen dat er per dag 200.000 mensen tegen terrorisme werken. Dat is angst zaaien onder de bevolking, en geeft terroristen wat ze willen.

---

My thoughts exactly

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:29 schreef Jenje het volgende:
Ik lees anders meer een angst voor de regering hierin ..

Als de overheid meer grip heeft op zijn onderdanen, kunnen ze ook hun controlerende taak beter doen. En ik heb het over stukje he .. wil niet nog meer camera's in de slaapkamer ..

---

Hoezo angst voor de regering? We hebben hier verworvenheden waar hard voor gestreden is, waarom zouden we die zomaar opgeven als het geen duidelijke verbetering is? Wat heeft de overheid met mij te maken behalve dat ik mijn belasting netjes afdraag, af en toe te hard rijdt, en als de nood aan de man is, dat er dan sociale vangnetten zijn?

Het is geven en nemen, maar privacy heeft er niets mee te maken naar mijn idee, daar moeten ze vanaf blijven.

Als je geen 'angst' voor de overheid had zou die privacy je niet zoveel uitmaken.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:27 schreef kwelgeest het volgende:
Als jij die mening in boekvorm wil verkondigen zonder in een direkte manier aan te zetten tot geweld wat weerhoudt jou dan tot het herschrijven?

---

maar dat is nog steeds censuur, en dat het stukje dat eruit moet omdat het haatdragend is zou bullshit zijn, de bijbel en de thora hebben het en dat is nou net de oorsprong van onze joods-christelijke cultuur...

onze cultuur heeft het haatdragende eruitgefilterd, en dat is ook zo in de moslim landen, alleen lopen er een paar gefrustreerden rond die zelf al haat in zich hebben en het uiten door de koran te gebruiken. En frusties ontstaan net even wat makkelijker in westerse landen dan in hun eigen moslimland.

quote:

---

Op 9 oktober 2007 13:30 schreef kwelgeest het volgende:
Nou, ik word al bang. Ik zie de microfoonschroeven van de AIVD al zitten. Allemaal omdat ik vind dat criminele allochtonen het land uit moeten en dat het collectief gedeeltelijk afgebroken moet worden. Echt wel.

---

Die zie je niet want die zijn verborgen