huh?

over Irak , hoe willen ze garanderen dat er geen nieuwe dictator gaat regeren over Irak als de militairen Irak verlaten . ik denk dat VN militairen daar nog wel 5 jaar moeten blijven totdat de democratie gestabiliseerd is .

Omdat Bush naar Londen komt, moeten er extra veiligheidsmaatregelen worden genomen, en dat grapje kost maar even 8 miljoen euro. Nuttig hoor.

quote:

---

Op 18 november 2003 12:01 schreef mislyd het volgende:
Omdat Bush naar Londen komt, moeten er extra veiligheidsmaatregelen worden genomen, en dat grapje kost maar even 8 miljoen euro. Nuttig hoor.

---

en dan gaat hij niet eens in de kamer spreken omdat hij schrik heeft dat ze hem gaan uitjouwen. Wat een zeiker toch hé.

Hij durft wel een oorlog te beginnen maar niet zich te verdedigen tegenover tegenstanders van die oorlog.

Dat noem ik laf.

p.s. : al sprak hij maar eens met een paar pacifisten maar zelfs dat zie ik niet eens gebeuren

quote:

---

Op 18 november 2003 15:46 schreef Phriar het volgende:

p.s. : al sprak hij maar eens met een paar pacifisten maar zelfs dat zie ik niet eens gebeuren

---

Je moet niet eens pacifist zijn om deze oorlog een stom idee te vinden.

nou, je weet wel wat ik bedoel.



Als hij maar gewoon eens met mensen zou praten die enigszins ook maar anders denken...

Maar daar is ie gewoon te scheiterig voor, (zijn assistenten/spindoctors/superieuren) misschien nog meer

quote:

---

Op 18 november 2003 16:17 schreef Phriar het volgende:

Als hij maar gewoon eens met mensen zou praten die enigszins ook maar anders denken...

---

Dat betekent voor mij dat hij

- Niet sterk in zijn schoenen staat over zijn standpunt

en/of

- Totaal een steenezel is die geen zin heeft om andere standpunten aan te horen.

Ja, ook leuk om te lezen hoe ze er alles aan doen om de demonstranten compleet uit het zicht te houden. Bush mag natuurlijk niet zien dat het volk van Engeland het hele gebeuren ook spuugzat is

Ach, gelukkig blijkt ook aan alle kanten dat de Nederlandse overheid toch actief meegedaan heeft met de oorlog in Irak Iemand Netwerk gezien gisterenavond?

quote:

---

Op 18 november 2003 16:20 schreef helmet het volgende:
Ja, ook leuk om te lezen hoe ze er alles aan doen om de demonstranten compleet uit het zicht te houden. Bush mag natuurlijk niet zien dat het volk van Engeland het hele gebeuren ook spuugzat is

Ach, gelukkig blijkt ook aan alle kanten dat de Nederlandse overheid toch actief meegedaan heeft met de oorlog in Irak Iemand Netwerk gezien gisterenavond?

---

nee
vertel

quote:

---

Op 18 november 2003 16:23 schreef rajackar het volgende:
vertel

---

Aandacht voor Irakezen met een Nederlands paspoort die door het Amerikaanse leger werden getraind met de bedoeling ze in te zetten in de oorlog tegen Irak. Heeft minister De Hoop Scheffer de Tweede Kamer wel goed geïnformeerd?

Terugkeer was mogelijk
De Nederlandse regering heeft betrokkenheid ontkend, maar minister De Hoop Scheffer stelt nu dat ‘wel is aan de Iraakse asielzoekers toegezegd dat terugkeer naar Nederland mogelijk was’.

Betrokkenheid
Dit zegt de minister in een antwoord op kamervragen van D66-kamerlid Bakker. Eerder stelde hij dat ‘noch bij werving noch bij “screening” Nederlandse ambtenaren betrokken zijn geweest.’ Het feit dat is toegezegd dat terugkeer naar Nederland mogelijk was impliceert wel Nederlandse betrokkenheid.

Irakezen
Netwerk spreekt met de kamerleden Karimi (GroenLinks) en Bakker (D66), en met Nederlandse Irakezen die door de VS zijn getraind en net terug zijn uit Irak.

'Grenst aan ronselpraktijken'
Toenmalig D66-kamerlid Thom de Graaf stelde in februari 2003 in Netwerk: ‘Het grenst aan ronselpraktijken voor een oorlog. Als de Nederlandse regering hiervan weet en ermee instemt, zou dat heel vreemd zijn'. Bekijk hier: Amerikanen ronselen Irakezen in Nederland (26 febr. 2003)

http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=65782

Het verwondert me allemaal niks meer, net zoals dat verhaal dat Nederlandse VN-topmensen al dan niet gechanteerd werden door de Mossad om voor hen te spioneren. De Mossad vind ik sowieso minstens net zo'n vage en kwaadaardige organisatie als de CIA.

Over Bush, die gast heeft echt het IQ van een pantoffeldiertje, het is in mijn ogen maar een marionet van de echte machthebbers in Amerika, de Olie- en Wapenindustrie. Ik hoop dat ze hem een kogel door zijn hersens jagen in Engeland.

quote:

---

Op 18 november 2003 16:29 schreef Heiden het volgende:
...Over Bush, die gast heeft echt het IQ van een pantoffeldiertje,

---

Niet mee eens. Hij komt zo over ja..maar hij's zeer zeker niet dom. Alleen zijn beoordelingsvermogen is door de bijbel bepaald; een archaisch document/sprookje.

quote:

---

het is in mijn ogen maar een marionet van de echte machthebbers in Amerika, de Olie- en Wapenindustrie. Ik hoop dat ze hem een kogel door zijn hersens jagen in Engeland.

---

Amen.

Hij is inderdaad niet echt dom, ik bedoelde eigenlijk meer dat 'ie oogkleppen opheeft en een sterk vertekend wereldbeeld heeft ofzo.
Ik vraag me trouwens wel eens af wat organisaties als de Bilderberg Group doen, daar zijn bijna alle Amerikaanse presidenten lid van geweest en topindustriëlen en andere wereldleiders, hun vergaderingen vinden altijd plaats achter gesloten deuren en ze brengen niets erover naar buiten. Er zijn nog een aantal van dit soort duistere groepen. Maar dit is meer iets over samenzweringen.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 18-11-2003 16:48]

Bijna alle Amerikaanse presidenten is een overdrijving aangezien de Bilderberg groep pas sinds 1954 bestaat en is genoemd naar de Bilderberg hotel in Oosterbeek waar de eerste bijeenkomst plaatsvond. Deze werd als ik me niet vergis voorgezeten door Prins Bernhard. Volgens mij is dit niet veel meer dan een groep neo-vrijmetselaars die echter niet zozeer oud geld maar nieuwe macht representeren. (heel erg kort door de bocht genomen uiteraard)

quote:

---

Op 18 november 2003 16:36 schreef MBMarduk het volgende:
Niet mee eens. Hij komt zo over ja..maar hij's zeer zeker niet dom. Alleen zijn beoordelingsvermogen is door de bijbel bepaald; een archaisch document/sprookje.

---

Hij is net zo een christen als jij. Hij roept allerlei christelijke kreten i.v.m. zijn electoraat maar volgens mij heeft buiten de verkiezingscampagnes niemand hem in de kerk gezien. Af en toe ondertekent hij een wet die abortus of prenatale onderzoek verbiedt in de prefecte wetenschap dat dit bij de eerste de best bezoek aan het Hooggerechtshof verworpen zal worden (anglosaxon case law). Zodoende heeft hij zijn plicht aan de trouwe bible-belt kiezers gedaan en kan hij het falen afschuiven op de verwerpelijke liberale rechters die door zijn voorganger aangesteld zijn. De liberalen die boos op hem zijn dat hij uberhaupt een dergelijke wet ondertekend heeft zouden toch op hem niet stemmen dus het maakt niet uit dat ze boos zijn. Iedereen blij en Dubya heeft een heilig imago.

De meeste presidenten sinds 1954 dan, maar dat zijn ook de belangrijkste uit de geschiedenis. Maar ik vind het wel een vage organisatie. Blair was er ook lid van voordat 'ie premier werd, wel frappant dat dit soort mensen al bij die groep zaten voordat ze de machtigste mensen op aarde werden. De laatste tijd is ook zo'n serie op Discovery over samenzweringen, erg interessant allemaal.

Vergeet Eisenhower niet. Toch niet de minstbelangrijke...WOII en zo.


Maar dit soort groepen zijn idd vrij interessant. Ik probeer veel informatie over ze te winnen maar het valt niet mee omdat ze toch vaak behoorlijk geheimzinnig doen.

Zelf denk ik dat het niet veel meer dan uit de hand gelopen vriendjespolitiek is.

Ze doen inderddaad heel erg geheimzinnig, er is nog nooit iets over hun gesprekken buiten de zalen gekomen waar dit soort bijeenkomsten zijn gehouden. En het is niet meer als uit de hand gelopen vriendjespolitiek zeg je een beetje smalend, maar dat vind ik ik toch een behoorlijk verontrustend gegeven.
Beatrix schijnt ook lid te zijn trouwens.

Nepotisme heeft altijd bestaan en zal altijd blijven bestaan.

De reden waarom ik niet zo verontrust ben is dat het blijkt dat alle leden van deze en andere groepen (Trilateral Commission,Illuminati, Skull and Bones Society, Bilderberg, vrijmetselaars e.d.) nog niet de maatschappij naar hun hand hebben weten te zetten. Ik ben ook niet ervan overtuigd dat ze dat ook willen. Ik denk dat het eerder een soort politieke heerensociëteit is dan een world domination complot. Daarnaast ben ik bijna 100% zeker dat hun vermeende macht minder is dan dat we denken.

Zodra ik lid word zal ik meer informatie verstrekken. What are we going to do tonight? Same thing we do every night: 'Try and take over the world!'

quote:

---

Op 18 november 2003 16:47 schreef Heiden het volgende:
Ik vraag me trouwens wel eens af wat organisaties als de Bilderberg Group doen, daar zijn bijna alle Amerikaanse presidenten lid van

---

Wat is dat voor groep. begin er anders eentopic over (samen met evt. die andere samenzweringsgroepen); daar weet ik niks van dus ik zou het boeiend vinden als iemand dat duidelijk kon maken.

quote:

---

Op 18 november 2003 19:24 schreef attila_de_hun het volgende:
Wat is dat voor groep. begin er anders eentopic over (samen met evt. die andere samenzweringsgroepen); daar weet ik niks van dus ik zou het boeiend vinden als iemand dat duidelijk kon maken.

---

Dit vind ik nou een goed voorstel, ik weet hier ook niks van en ben eigenlijk ook wel behoorlijk benieuwd

quote:

---

Op 18 november 2003 17:03 schreef Chelman het volgende:
Vergeet Eisenhower niet. Toch niet de minstbelangrijke...WOII en zo.


Ik probeer veel informatie over ze te winnen maar het valt niet mee omdat ze toch vaak behoorlijk geheimzinnig doen.

---

OP FOk wordt er ook over zulke groepen gediscusieerd. mogelijk interessant voor jou?

Ps: Heb je het interview met Jello Biafra gelezen in de Aardschok? Dat is jou absolute tegenpool.Tijdens het lezenvan het interview had ik constant het idee van Chelman die zich volgekit met dynamiet bovenop J.B. werpt.

We gaan erover verder in het Conspiracy-topic.

quote:

---

Op 18 november 2003 19:50 schreef Heiden het volgende:
We gaan erover verder in het Conspiracy-topic.

---