volgens mij is die bush gewoon iemand met teveel macht hij ken het gewoon niet gebruike..... zo van ja jongens DE manier voor wereld vrede is oorlog voere tegen iedereen die me niet aanstaat :S

quote:

---

Op 14 januari 2004 19:26 schreef bas_bin_laden het volgende:
volgens mij is die bush gewoon iemand met teveel macht hij ken het gewoon niet gebruike..... zo van ja jongens DE manier voor wereld vrede is oorlog voere tegen iedereen die me niet aanstaat :S

---

En waar baseer jij dit op?

Grappig dat bush eerst zij dat die binnen 10 jaar naar mars wou, en dat die nu zegt dat het voor 2030 moet gebeuren.

Mja ik vindt Bush wel ok...
Hij Durft tenminste wat...

Dat kan je van de meeste landen niet zeggen

Bush is geen land..

Bijdehand

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:24 schreef GRAFTAK het volgende:
Bush is geen land..

---

By the way...
Waarom heb je Judgement day bij je message staan?
Toevallig fan van schwarzenegger zoals ik?

YEP!!

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:26 schreef Rammsteiner het volgende:
By the way...
Waarom heb je Judgement day bij je message staan?
Toevallig fan van schwarzenegger zoals ik?

---

Nope, dat is de band waar ik gitaar in speel.

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:26 schreef GRAFTAK het volgende:
YEP!!

---

Cool,Beter!
Heb bijna al zn films op dvd!

En aantal posters

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:28 schreef Rammsteiner het volgende:
Cool,Beter!
Heb bijna al zn films op dvd!

En aantal posters

---

Ow,Damnit,Kwas te snel

Jammer dan...
Maar moet vast wel goeie band zijn

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:29 schreef Rammsteiner het volgende:
Ow,Damnit,Kwas te snel

Jammer dan...
Maar moet vast wel goeie band zijn

---

Jazeker!! CD bestellen? op naar www.judgementday.nl

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:29 schreef Rammsteiner het volgende:
Ow,Damnit,Kwas te snel

---

*psst... je kan je post ook editen*

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:32 schreef elessar het volgende:
*psst... je kan je post ook editen*

---

Ja weet ik,Maar dat is dan weer niet eerlijk

En nee hoor geen cd,
Kheb de mp3tjes al!
Klinkt wel lekker!

DAMN

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:36 schreef Rammsteiner het volgende:
Ja weet ik,Maar dat is dan weer niet eerlijk

---

Je hoeft je oorspronkelijke post toch niet weg te halen?

quote:

---

En nee hoor geen cd,
Kheb de mp3tjes al!

---

Dat vindt ie vast leuk om te horen

quote:

---

Op 14 januari 2004 21:39 schreef elessar het volgende:
Je hoeft je oorspronkelijke post toch niet weg te halen?


Dat vindt ie vast leuk om te horen

---

Ja.... Tis toch zo!

Ik ga slapen!
Mzzl!

quote:

---

Op 14 januari 2004 19:26 schreef bas_bin_laden het volgende:
volgens mij is die bush gewoon iemand met teveel macht hij ken het gewoon niet gebruike..... zo van ja jongens DE manier voor wereld vrede is oorlog voere tegen iedereen die me niet aanstaat :S

---

kankah whet juh

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:20 schreef Chelman het volgende:
Iedereen kan daar president worden. Dat er maar twee grote partijen zijn is op een natuurlijke manier gegroeid over de jaren heen

---

Je gaat me toch niet vertellen dat je werkelijk gelooft dat Amerika een democratie is he? Democratie noem ik een regering die meer stromingen als alleen conservatief rechts en progressief rechts representeert. Imho is Amerika geen democratie maar een kop of munt media-dictatuur.

De ENIGE die überhaupt een kans maken zijn de democraten en republikeinen omdat zij de meeste rijke mensen achter zich hebben staan, probeer een partij op te richten in Amerika en je wordt vierkant uitgelachen...

Het nederlandse systeem is verre van perfect, maar ik vind toch wel dat de wensen van de bevolking (de meeste groeperingen binnen de bevolking althans) representatie binnen de overheid hebben, en dit is een beter voorbeeld van democratie dan wat de Amerikanen claimen als de ware vorm...

Het is het recht van de rijksten dat in Amerika de weegschaal doet bewegen en niet op welke manier het volk het best vertegenwoordigt kan worden...

quote:

---

Op 15 januari 2004 14:04 schreef Phriar het volgende:
Je gaat me toch niet vertellen dat je werkelijk gelooft dat Amerika een democratie is he? Democratie noem ik een regering die meer stromingen als alleen conservatief rechts en progressief rechts representeert. Imho is Amerika geen democratie maar een kop of munt media-dictatuur.

---

Een democratie is een land waarin het mogelijk is om je eigen politieke activiteiten te ontplooien. Een democratie impliceert niet dat iedereen publieke steun MOET krijgen. Er zijn daar meer politieke partijen alleen vindt men ze niet interessant genoeg, prima toch?

Dat 'rechts' daar de voortouw heeft geeft blijk dat die gasten daar simpelweg meer pragmatisch en realistisch ingesteld zijn waardoor lnks daar, gelukkig, geen poot aan de grond krijgt.

Ook is het daar zo dat de politiek van de jaloezie daar niet echt succesvol is.

quote:

---

De ENIGE die überhaupt een kans maken zijn de democraten en republikeinen omdat zij de meeste rijke mensen achter zich hebben staan, probeer een partij op te richten in Amerika en je wordt vierkant uitgelachen...

---

De DEMS en REPS zijn niet automatisch groot geworden. Het is een natuurlijk proces geweest waaruit ogenschijnlijk bleek dat de overige partijen niet voldoende interessant waren.

quote:

---

Het nederlandse systeem is verre van perfect, maar ik vind toch wel dat de wensen van de bevolking (de meeste groeperingen binnen de bevolking althans) representatie binnen de overheid hebben, en dit is een beter voorbeeld van democratie dan wat de Amerikanen claimen als de ware vorm...

---

In Amerika hebben ze hetzelfde systeem als hier wat partijpolitiek betreft.... Alleen hebben ze toevallig twee partijen waar een groot percentage bevolking voor kiest. Dit is hier in principe ook heel goed mogelijk.

quote:

---

Het is het recht van de rijksten dat in Amerika de weegschaal doet bewegen en niet op welke manier het volk het best vertegenwoordigt kan worden...

---

Het is een combinatie van het recht van de rijksten (lees: degenen die het meeste aan de welvaart bijdragen) en hoe het volk het best vertegenwoordigd kan worden.

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:04 schreef Chelman het volgende:
Machtsbelust of niet...hij is democratisch gekozen binnen een land met transparante regels betreffende verkiezingen en beroepen daartegen.

---

Correct me if I'm wrong, maar is dat wel zo? Ik meen me te herinneren dat er gesjoemeld is met de stemmen, dat dat ook werd toegegeven, maar dat er niemand iets aan heeft gedaan?

quote:

---

Op 14 januari 2004 17:20 schreef Chelman het volgende:
Iedereen kan daar president worden. Dat er maar twee grote partijen zijn is op een natuurlijke manier gegroeid over de jaren heen....

---

Iedereen die veel geld heeft of bij elkaar kan krijgen. Ik heb niet de indruk dat iemand daar in het volgende decennium vanuit het "niets" zonder extravagante campagne echt iets gaat bereiken. Net als het "rags to riches" ideaal is het presidentsschap van de VS maar voor bijzonder weinig mensen haalbaar.

quote:

---

Op 15 januari 2004 16:00 schreef Sporty Voleg het volgende:
Net als het "rags to riches" ideaal is het presidentsschap van de VS maar voor bijzonder weinig mensen haalbaar.

---

Klopt....1 persoon per vier jaar namelijk.

Ik bedoel natuurlijk niet dat er in de praktijk maar weinig mensen ooit die baan zullen krijgen, maar dat de meeste mensen er überhaupt geen kans op maken, ook al zijn ze nog zulke goede kandidaten.

was ook maar een bijdehande opmerking van mij.


Maar we zullen er niet uitkomen denk ik. Ik zie weinig mis met het stelsel in de VS en jij wel. Ik kan me voorstellen dat het als linkse aanhanger moeilijk te begrijpen is dat er een land bestaat waar maar weinig mensen je ideeën delen waardoor er, gelukkig, weinig linkse stromingen bestaan. Ik vind het ook vaak moeilijk te begrijpen dat mensen op partijen als pvda of sp stemmen....tsja.

quote:

---

Op 15 januari 2004 16:26 schreef Chelman het volgende:
was ook maar een bijdehande opmerking van mij.

---

Doh!

quote:

---

Maar we zullen er niet uitkomen denk ik.

---

Hoeft ook niet persé, toch?

quote:

---

Ik zie weinig mis met het stelsel in de VS en jij wel.

---

Nu ja, ik ken het natuurlijk niet van dichtbij, maar enkel van wat ik in het nieuws zie.

Wat ik zie (en wat er ook bij verteld wordt) is dat je in ieder geval over een behoorlijke hoeveelheid geld moet beschikken, of de connecties moet hebben om afdoende gesponsord te worden. Blijkbaar wordt er door kiezers een enorme waarde gehecht aan indrukwekkende campagnes (er is zelfs een spel waarin je voor presidentskandidaat speelt; hoe heet het ook al weer... effe kwijt). In Nederland is dat natuurlijk ook zo, maar er zijn hier (denk/hoop ik) aanzienlijk minder hoge bedragen mee gemoeid.

Als het systeem (in de praktijk) zo werkt, denk ik dat de meeste mensen automatisch worden uitgesloten van deelname.

quote:

---

Ik kan me voorstellen dat het als linkse aanhanger moeilijk te begrijpen is dat er een land bestaat waar maar weinig mensen je ideeën delen waardoor er, gelukkig, weinig linkse stromingen bestaan. Ik vind het ook vaak moeilijk te begrijpen dat mensen op partijen als pvda of sp stemmen....tsja.

---

Ik denk niet dat het zo werkt. Voor mij in ieder geval niet. Ik denk wel eens "hoe kan iemand nu in 's hemelsnaam een dergelijke mening hebben en verkondigen?" maar snap ook wel dat andere landen op een andere manier naar hun "werkwijze" (om het zo maar eens uit te drukken) zijn toegegroeid.

Overigens interesseert het label dat ergens aanhangt mij niet. Ik zal ongetwijfeld overwegend "links zijn," maar in ijn wereldbeeld/overtuiging/idealen zitten ook vast centrum of rechtse elementen. Maar zoals ik al zei, daar maak ik me niet zo druk over.