en niemand luisterd naar je

Deze foto's zeggen genoeg denk ik...

Haha, die kreeg ik ooit eens in een mailtje.
Ik vind het trouwens een belediging voor de aap in kwestie.

het zijn verschillende apen, maar ik vind het wel een gaaf plaatje, ja.
Maar laten we verder gaan met discussieren.
Wanneer worden die Amerikanen nou is wakker?

Ik vernam op de dag van de herdenking dat er tijdens de herdenkingen ook geprotesteerd werd door veel Amerikanen tegen de manier waarop Bush gereageerd heeft.
Dat is toch wel een goede zaak, al dan niet een druppel op een gloeiende plaat.

maar die lui worden door 'een amerikaan' als niet-amerikaans of misschien wel landverraders afgeschilderd en hop weg is die beweging...

quote:

---

Op 12 september 2002 23:30 schreef karnivoor het volgende:
maar die lui worden door 'een amerikaan' als niet-amerikaans of misschien wel landverraders afgeschilderd en hop weg is die beweging...

---

Nee joh! Dat zijn "fuckin' commies!"
...

wat zijn commies? als ik vragen mag?

quote:

---

Op 12 september 2002 23:48 schreef wladimir het volgende:
wat zijn commies? als ik vragen mag?

---

Communisten, dat stamt nog van de tijd van de Koude Oorlog, toen zowat iedereen die niet blind pro-Amerikaans was, beschuldigd werd van sympathieën te hebben met het communisme.
Commie is nu nog steeds een 'scheldwoord' voor minder patriottische mensen.

bush heeft eenn staking verboden. ik weet er ook niet alles van maar staken doen ze natuurlijk niet om mensen te pesten. ik neem aan dat dit de allerlaatste optie is die werknemers nemen om een boodschap door te geven. nu is dat verboden omdat de amerikaanse economie kwakkelt. ja, amerika is een veel beter land aan het worden onder bush en zijn rechtse conservatieve bende.ik ben trouwens benieuwd hoeveel stakers er vriendschappelijk relaties hebben met congresleden/ bush en hoeveel werkgevers. dat zal ook vast wel meer inzichten geven in dit verbod.

(ik moet gewoon geen nieuws meer kijken, dat is veel beter voor mijn bloeddruk )

Ik zag gister bij het nieuws die speech van Bush. Over dat Irak (als ik het goed heb) banden zou hebben met de al-Qaeda zou hebben. En hij had echt zoiest van zie je wel Amerika en andere VN landen we moeten ze gewoon plat gooien. Die mensen in die zaal begonnen keihard te klappen. Ik vind het echt een beetje eng vinden. Maar in tegenstelling lees ik net dit bericht:

Al-Qaeda dreigt met nieuwe aanslagen

Bron: Planet Nieuws
GTV had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De rechterhand van Osama bin Laden, Ayman Zawahiri, heeft gezegd dat er nieuwe aanslagen gepland staan in de Verenigde Staten, Frankrijk en Duitsland. De Arabische nieuwszender al-Jazeera zond gisteravond een toespraak van de topman van het terreurnetwerk al- Qaeda op video uit.

In de toespraak op de videoband zei Zawahiri dat al-Qaeda de Amerikaanse economie zo'n zware slag zal toebrengen, dat de inwoners van de Verenigde Staten president Bush 'zullen vervloeken'. Ook Frankrijk en Duitsland werden voor aanslagen van al-Qaeda gewaarschuwd. bron fok zine.

Ik haat volwassen mannen met veel macht die van oorlogje spelen houden.

quote:

---

Op 9 oktober 2002 12:44 schreef Cadaveria het volgende:

Ik haat volwassen mannen met veel macht die van oorlogje spelen houden.

---

Ik ook. En volwassen vrouwen die hetzelfde willen trouwens ook ( Tatcher en de Falklandoorlog).

damn, die Bush heeft toestemming van het senaat gekregen om acties te mogen uitvoeren in Irak zonder daarvoor toestemming van de VN te krijgen

Is er nou echt niemand ook maar een klein beetje verstandig daar?

bush mag van mij wel een kogel door de kop

1 kogel maar?

waarom 2, als je het gewoon gelijk goed doet, hoef je niet je kogels daar aan te verspillen....

quote:

---

Op 9 oktober 2002 13:08 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik ook. En volwassen vrouwen die hetzelfde willen trouwens ook ( Tatcher en de Falklandoorlog).

---

Ja, pffff. Kunnen ze geen kindjes aan de macht zetten die oorlogje gaan spelen...

quote:

---

Op 11 oktober 2002 11:02 schreef Azagthoth het volgende:
Ja, pffff. Kunnen ze geen kindjes aan de macht zetten die oorlogje gaan spelen...

---

Er zijn al kindjes aan de macht..

quote:

---

Op 9 oktober 2002 12:44 schreef Cadaveria het volgende:
Ik zag gister bij het nieuws die speech van Bush. Over dat Irak (als ik het goed heb) banden zou hebben met de al-Qaeda zou hebben.

---

Dat is inderdaad het favoriete argument langs Amerikaanse zijde. En dat terwijl al-Qaeda in werkelijkheid net banden heeft met - een radicale fractie van - de Koerdische afscheidingsbeweging, die Saddam Hoessein bestrijdt in N.-Irak ...

Het is natuurlijk niet uitgesloten dat al-Qaeda op twee paarden wedt. Het regime van Saddam's Ba'athpartij is geenszins gebaseerd op de Sha'ria en zelfs bijzonder seculier te noemen (wat de wahabietische moslims geenszins zal zinnen), maar anderszijds staat Saddam Hoessein symbool voor het verzet tegen het westen in de Arabische wereld. De grenzen tussen de verschillende partijen in dit conflict zijn soms bijzonder vaag te noemen. Saoedi-Arabië stelt zich op als bondgenoot van het de V.S., maar de basisideologie van de belangrijkste fundamentalistische stroming (de "wahabitische leer") wordt over het Midden-Oosten verspreid en gefinancierd door de Saoedische elite. Pakistan stelde zich tijdens het conflict in Afghanistan als bondgenoot van de Britten en de Amerikanen op, maar herbergt momenteel hoogstwaarschijnlijk een groot deel al-Qaeda-strijders die zullen worden ingezet in het conflict met buurland India om de provincie Kashmir ...

Anyway ... Zoals hier al eerder werd gezegd: Bush' voornaamste motivatie met betrekking tot een invasie van Irak zal wel te maken hebben met de ontsluiting van de grondstoffen: o.a. olie, maar gedurende de laatste jaren zouden ook tal van nieuwe exploitatie-mogelijkheden ontdekt zijn in Z.-Irak. Het feit dat deze voor Amerikaanse industriëlen ontoegankelijk zijn zal deze laatste wel bijzonder frustreren, en deze gaan dan op hun beurt een bijzondere druk uitoefenen op de republikeinse regering, wiens verkiezingscampagnes grotendeels door hen werden gesponserd. Zeker voor wat Irak aangaat zitten de V.S. wat mij betreft niet in een verdedigingsoorlog ... Als je de Amerikaanse buitenlandse politiek van de laatste decennia bekijkt hebben ze die overigens nooit gevoerd. Ook niet in Afghanistan.


[Dit bericht is gewijzigd door Ineluki op 11-10-2002 22:05]

We geraken blijkbaar niet zo vlug van die idioot af. De Amerikanen zijn tevreden over het Bush-beleid.

*flame on*

Bush een idioot te noemen met het IQ van een amoebe zou waarschijnlijk een belediging zijn voor amoebes rond de wereld, ik heb echt een gloeiende hekel aan die man (ik zeg man maar eigenlijk bedoel ik uit de kluiten gegroeide kleuter met een lul om z'n nek en een lekker minderwaardigheidscomplex)

Waarom zo een persoon (ik zeg persoon maar eigenlijk bedoel ik onwaardig schoenzool-schraapsel), ooit gekozen is is mij nog steeds een raadsel, Gore was ook een schwanz daar niet van, maar dat er iemand als Bush de leider is van de grootste kernmacht ter wereld is gewoon beangstigend

En nu wil ons aller geliefde Bushje Irak gaan aanvallen? Goh... wat zou daar achter zitten?

Het gaat erom dat Irak Al Qaida steunt, en niet omdat:

1: hij probeert te doen wat zijn pappie niet lukte
2: om een van de grootste olievoorraden ter wereld (die amerika als grootste olieverbruiker absoluut nodig heeft)
3: Amerikanen niets liever zien dan een president die dapper en moedig is in oorlogstijd
4: dat tot nu toe de "strijd tegen het terrorisme" grotendeels een flop is (geen hoge leiders gevangen genomen, Bin ladenkastje is onvindbaar en zijn dichtsbijzijnde collega's ook)

Natuurlijk wil Bush geen van dit alles zien als doel, want het gaat vooral om de dappere en rechtvaardige strij van Amerika, die de rest van de wereld wil beschermen tegen het ultieme kwaad dat Saddam heet en al die onschuldige mensen in Irak wil redden van zijn onmenselijke bewind

Fucking hypocriete zooi allemaal

*flame off*

Overigens:

Saddam is een vette eikel en mag van mij samen met de rest van de dictators ter wereld op een klein kut-eilandje in het midden van de zee gedumpt worden (kunnen we een alternatieve Expeditie robinson van maken), maar full-on oorlog is stompzinnig, als het je echt gaat om de bevolking stuur je toch infiltranten, seal teams en alle andere undercover zooi die je hebt daar naar toe om zo de leiding daar uit te schakelen, in plaats van bommetjes te willen droppen en troepen te willen gaan sturen

*zucht*

Als Nederland maar niet mee gaat helpen

Nederland was 1 van de eerste landen die instemde met het idee om Irak aan te vallen...

Je gaat je nog schamen voor de domheid van de mensen die aan de macht zijn (binnenkort waren)

nu op nld 2....zege voor Republikeinen