quote:

---

Op 31 March 2010 14:40 schreef Greycloak het volgende:
Zouden sommige andere gebruikers een voorbeeld aan kunnen nemen.

---

je kan ook denken, ze accepteren het omdat wij vrienden zijn. dan denk je soms; persoon A reageerde nogal kansloos, maar ja we zijn vrienden, dan kun je dat maken.

biertje dan maar?

quote:

---

Op 31 March 2010 21:52 schreef Black Jew het volgende:

biertje dan maar?

---

Lekker.

Opdat wij vergeten.

Proost.

quote:

---

Op 31 March 2010 21:52 schreef Black Jew het volgende:
biertje dan maar?

---

Morgenavond hell yeah! Vrijdag toch vrij.



OT: de prijs per maand gaat wss wat naar beneden hoor.

Dat zeiden die coke dealers ook.

Grap of geen grap, stel het is er géén, vanwege hoge serverkosten dus. Waarschijnlijk vanwege het vele dataverkeer. Dan zal dat vele dataverkeer direct afnemen, ik denk namelijk dat door de vele alternatieven maar weinig mensen hier blijven. Dan zal het dataverkeer nog ongeveer 1/4de zijn. Weg kosten, problem solved. Het idee alleen al om er een betaalsite van te maken zou stompzinning zijn. Normaal vragen sites die geld tekort komen (Wikipedia, Freesound etc.) eerst donaties.

(Verbeter me als ik mis zit met die serverkosten e.d, daar weet ik ook geen ruk van af).

quote:

---

Op 31 March 2010 22:15 schreef Greycloak het volgende:
OT: de prijs per maand gaat wss wat naar beneden hoor.

---

Misschien verstandig om dergelijke uitspraken bij je te houden totdat dit formeel besloten is ? Niet op de muziek vooruit dansen, m'n beste Grey.

We kunnen ook eerder mensen bannen, maar ja, dat voorstel van mij werd direct afgekeurd.

(wel een grap.)

quote:

---

Op 31 March 2010 22:18 schreef GrindMaster het volgende:
(Verbeter me als ik mis zit met die serverkosten e.d, daar weet ik ook geen ruk van af).

---

Als je geen inzicht hebt in de opbouw van zakelijke serverkosten en stichtingskosten, is het wellicht verstandig daar ook geen uitspraak over te doen. Bovendien is dataverbruik slechts een klein percentage van de kosten.

SORRY @ Illu.

Krijg je als betalende klant inzicht in het jaarverslag?

hahahaha

hebben we hier nu toch een kijkje achter de schermen van ZM.

ik wacht nog op de bloopers.

[Dit bericht is gewijzigd door Black Jew op 31-03-2010 22:21]

quote:

---

Op 31 March 2010 22:20 schreef kwelgeest het volgende:
Krijg je als betalende klant inzicht in het jaarverslag?

---

De KvK-versie is, tenzij ik mij vergis, uiteraard altijd inzichtelijk.

En jullie verwachten niet dat ZM binnen de kortste keren is doodgebloed als jullie het echt doorzetten?

quote:

---

Op 31 March 2010 22:20 schreef Black Jew het volgende:
ik wacht nog op de bloopers.

---

Dit hele gedoe vind ik toch wel een van de grootste tot nu toe

quote:

---

Op 31 March 2010 22:21 schreef Illusione het volgende:
De KvK-versie is, tenzij ik mij vergis, uiteraard altijd inzichtelijk.

---

Nou, gooi die van afgelopen boekjaar eens in deze topic dan. Kunnen we de kosten zien.

quote:

---

Op 31 March 2010 22:22 schreef GrindMaster het volgende:
En jullie verwachten niet dat ZM binnen de kortste keren is doodgebloed als jullie het echt doorzetten?

---

Mocht dit nog niet duidelijk zijn: Moderators zijn geen bestuurders of redactie. Onze stem hierin is dan ook nihil. Persoonlijk verwacht ik echter niet dat het een dergelijke vaart zal lopen, nee. Ik heb ook geruchten gehoord dat een eventueel overblijvende reserve een nieuw leven zal zien in een nieuw ZM-fest of andere activiteiten. Ik herhaal: geruchten. Een formele bevestiging kan ik uiteraard niet geven.

quote:

---

Op 31 March 2010 22:24 schreef kwelgeest het volgende:
Nou, gooi die van afgelopen boekjaar eens in deze topic dan. Kunnen we de kosten zien.

---

Don't look at me, neem contact op met de KvK zou ik zeggen. Mijn toegang tot deze informatie is dezelfde als die van jou.

[Dit bericht is gewijzigd door Illusione op 31-03-2010 22:27]

quote:

---

Op 31 March 2010 22:20 schreef Black Jew het volgende:


ik wacht nog op de bloopers.

---

Die zie ik sinds 2001 hier vrij regelmatig voorbij komen.

En kosten omlaag, mja. Ik weet het niet, het stuit mij tegen de borst om te moeten betalen om hier te mogen posten. Zo ontzettend zinnig is het nou ook allemaal niet, gewoon leuk tijdverdrijf.

Wat ik eigenlijk niet zo goed begrijp, waarom heeft het al die jaren niks gekost en moet het nu wel geld gaan kosten? Ik dacht dat alles qua internet (serverkosten en shit) alleen maar goedkoper was geworden in al die jaren. Of verdienen er daadwerkelijk mensen aan zm? Ik dacht ( en nog steeds) dat het een soort van vriendenclubje (voorheen paul) die alle taken op zich namen en als er maar kiet werd gespeeld, dat het dan ok was.

Sowieso, hoewel paul er niet zoveel mee te maken heeft, hoe denkt hij er over? Ik zie hem af en toe nog wel eens een post maken, ben best benieuwd wat hij erven vind. Gewoon, voor de weet.

edit: typo's

[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 31-03-2010 22:30]

quote:

---

Op 31 March 2010 22:26 schreef Illusione het volgende:
Persoonlijk verwacht ik echter niet dat het een dergelijke vaart zal lopen, nee.

---

Het is geen kwestie van vaart lopen, wanneer die kosten worden ingevoerd heeft de site toch op dat moment 0 leden, op de mods en redactieleden na? Dan moet het nog volstromen (toch?), en die stroom lijkt mij met afstand niet zo groot als dat die nu is.

quote:

---

Op 31 March 2010 22:28 schreef De Tegenpartij het volgende:
Die zie ik sinds 2001 hier vrij regelmatig voorbij komen.

En kosten omlaag, mja. Ik weet het niet, het stuit mij tegen de borst om te mogen betalen om hier te mogen posten. Zo ontzettend zinnig is het nou ook allemaal niet, gewoon leuk tijdverdrijf.

Wat ik eigenlijk niet zo goed begrijp, waarom heeft het al die jaren niks gekost en moet het nu wel geld gaan kosten? Ik dacht dat alles qua internet (serverkosten en shit) alleen maar goedkoper zijn geworden in al die jaren. Of verdienen er daadwerkelijk mensen aan zm? Ik dacht ( en nog steeds) dat het een soort van vriendenclupje (voorheen paul) die alle taken op zich namen en als er maar kiet werd gespeeld, dat het dan ok was.

Sowieso, hoewel paul er niet zoveel mee te maken heeft, hoe denkt hij er over? Ik zie hem af en toe nog wel eens een post maken, ben best benieuwd wat hij erven vind. Gewoon, voor de weet.

---

ZM is opgegaan in een stichting. Dit brengt van nature extra kosten met zich mee, aangezien je daarmee ook een aantal administratieve verplichtingen hebt richting o.a. de belasting. ZM (in het geheel) staat ook niet meer op een server van Paul, wat hostingkosten met zich mee brengt. Zo kunnen we nog wel even doorgaan, maar wellicht dat het een begin is van een antwoord.

[Dit bericht is gewijzigd door Illusione op 31-03-2010 22:31]

quote:

---

Op 31 March 2010 22:29 schreef GrindMaster het volgende:
Het is geen kwestie van vaart lopen, wanneer die kosten worden ingevoerd heeft de site toch op dat moment 0 leden, op de mods en redactieleden na? Dan moet het nog volstromen (toch?), en die stroom lijkt mij met afstand niet zo groot als dat die nu is.

---

Ongetwijfeld dat het break-even-point zodanig is dat het redelijkerwijs verwacht mag worden dat dit gehaald wordt. Lijkt mij zo. Again, ik gooi er ook maar een hypothese of twee tegenaan hier.

quote:

---

Op 31 March 2010 22:27 schreef Illusione het volgende:
Don't look at me, neem contact op met de KvK zou ik zeggen. Mijn toegang tot deze informatie is dezelfde als die van jou.

---

Slap gelul.

quote:

---

Op 31 March 2010 22:30 schreef Illusione het volgende:
ZM is opgegaan in een stichting.

---

Oja, das waar ook. Misschien dat dat dan niet zo'n goed idee was/is? Vroeger was alles beter. Ik heb het dan meestal over muziek, maar nu... Hehehe.

Hoe zit dat eigenlijk met bv metalfan? Lachen die zich strax niet de tering?

quote:

---

Op 31 March 2010 22:33 schreef kwelgeest het volgende:
Slap gelul.

---

Ehm, nee, niet echt. Ik ben slechts een moderator, geen bestuurder. Dergelijke documenten heb ik dus ook niet voorhanden. Bij de KvK moet je echter wel verslagen kunnen opvragen, as usual.