Laten de Hells Angels Harrie Stoeltie vallen?

dinsdag 10 januari 2012 10:15


Hebben zijn brothers hun handen afgetrokken van Harrie Stoeltie? Hebben zijn brothers hun handen afgetrokken van Harrie Stoeltie?

Opvallend: in de beveiligde rechtszaal in Rotterdam diende maandag de eerste zitting in de omvangrijke afpersingszaak tegen de Amsterdamse Hells Angel Harrie Stoeltie en zijn vrienden, maar er was geen brother te bekennen. Zelfs geen motoren voor de deur.

Normaal gesproken steunen de heren elkaar door dik en dun en laten ze elkaar nooit vallen.

Reputatie
Nu hebben de Angels in Amsterdam wel wat anders aan hun hoofd: binnenkort staan ze op straat. Mogelijk willen ze in hun jacht op een nieuw clubhuis onder de radar blijven. Andere optie is dat ze hun handen hebben afgetrokken van Stoeltie.

Wisten zij van zijn vermeende afpersingen? Maakte hij tegen hun zin gebruik van zijn reputatie als informele leider van de club?

Miljoenen
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Stoeltie c.s. van het afpersen van vastgoed- en horecaondernemers, antiquairs en drugshandelaren. In totaal zou het gaan om vele miljoenen euro’s.

Eén van de slachtoffers, accountant Remko van Lent, heeft al 23 belastende verklaringen afgelegd en is met zijn gezin opgenomen in het programma voor beschermde getuigen.

Holleeder
De zaak doet denken aan die tegen Willem Holleeder. Hij kreeg uiteindelijk negen jaar voor het afpersen van onder anderen Willem Endstra. Stoeltie hangt een vergelijkbare straf boven het hoofd. Naast afpersen wordt hij verdacht van witwassen via zijn minnares Petra van L. Die is in oktober 2011 aangehouden, maar zit niet vast.

Yab Yum
Petra van L. is oud-werknemer van het inmiddels gesloten Amsterdamse bordeel Yab Yum. Op papier was Stoeltie daar hoofd van de beveiliging, maar in de praktijk deelde hij de lakens uit.

De vraag is in hoeverre Stoeltie zijn vriendin heeft gebruikt. Het is immers een beproefd recept om vrouwen in te zetten voor hand- en spandiensten, waaronder het leggen van contacten met potentiële slachtoffers.

Wandelgangen
Op een pro-formazitting laat het OM nog niet het achterste van haar tong zien. Naar verwachting is het onderzoek begin maart afgerond en staat de zaak op 2 april opnieuw op zitting. Dan zal blijken of Stoeltie en zijn vrienden volgens justitie nog meer slachtoffers hebben gemaakt.

In de wandelgangen wordt daarover volop gespeculeerd. We zullen zien.

quote:

---

Op 10 januari 2012 11:19 schreef Mark het volgende:
Zou ik ook zeggen.

---

Wellicht dat Rob Oudkerk recentelijk een rondleiding in de PvdA tak gehad heeft?

quote:

---

Op 10 januari 2012 11:17 schreef Schuurman het volgende:
Toch niet.

---

Typisch.

Deo-les voor immigranten
10 jan. 2012, 09:28
Immigranten in Australië moeten les krijgen in het gebruik van deodorant en geduldig wachten in een rij, vindt parlementslid Teresa Gambaro. Het Conservatieve oppositielid wil uitgebreide sociale en culturele lessen voor de inburgering van de immigranten.

De opmerkingen leidden tot veel ophef. „Bizar en dwaas”, reageerde minister van Immigratie Chris Bowen. Volgens hem was dit pleidooi te verwachten in 1952 en niet in 2012. Een overheidsraad voor multiculturele zaken zei dat de meeste nieuwkomers met werkvisa tegenwoordig goed-opgeleide professionals zijn. De raad pleit als tegenreactie voor aparte lessen voor politici.

Volg De Telegraaf ook op Facebook, op Hyves en op Google+

Recordhoogte immigratie en emigratie

DEN HAAG - Het aantal mensen dat vorig jaar in Nederland is komen wonen of juist heeft verlaten, is flink gestegen. Vanuit het buitenland kwamen hier 160.000 mensen wonen, dat zijn er 6000 meer dan in 2010.

Niet alleen de immigratie maar ook de emigratie steeg flink. Er vertrokken 133.000 mensen, 12.000 meer dan in 2010. Dat blijkt dinsdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De groei van de immigratie komt vooral vanuit de lidstaten van de Europese Unie, zowel de nieuwe als de oude. Per saldo kwamen er 72.000 inwoners bij. Dat waren er 9000 minder dan in 2010. Ons land heeft sinds 1 januari 16,7 miljoen inwoners.

De gegevens zijn afkomstig van het CBS. Vanaf 2011 zijn de cijfers prognoses.

Geboorten
Vorig jaar zijn er 180.000 kinderen geboren en overleden er 135.000 mensen. Vergeleken met 2010 is het aantal geboorten lager. De afname met 4000 hangt samen met de economische ontwikkelingen en is voor een klein gedeelte toe te schrijven aan de daling van het aantal vrouwen in de vruchtbare leeftijd.
Ondanks de vergrijzing is het aantal sterfgevallen vorig jaar niet gestegen, zegt het CBS.

Harde aanpak studiefraude
11 jan. 2012, 05:30
Er komt een landelijke klopjacht op studenten die frauderen met hun studiebeurs, waarbij onorthodoxe opsporingsmethoden worden gebruikt. Zo worden onaangekondigd ouderlijke woningen van studenten bezocht en zelfs kledingkasten minutieus uitgekamd of er persoonlijke spullen van studerende kinderen liggen.

Ook tellen de de Dienst Uitvoering Onderwijs en sociale rechercheurs van gemeenten het aantal kamers en houden ze buurtonderzoeken om bewijsmateriaal te verzamelen.

Studenten met een uitwonendenbeurs die in werkelijkheid bij hun ouders wonen, moeten als ze worden betrapt niet alleen te veel ontvangen studiefinanciering terugbetalen, maar krijgen vanaf dit jaar een forse boete die kan oplopen tot vele duizenden euro’s. Dat is het gevolg van de aanpassing van de Wet studiefinanciering die per ingang van 1 januari 2012 van kracht is.

quote:

---

Op 11 januari 2012 9:37 schreef nark het volgende:
Harde aanpak studiefraude
11 jan. 2012, 05:30
Er komt een landelijke klopjacht op studenten die frauderen met hun studiebeurs, waarbij onorthodoxe opsporingsmethoden worden gebruikt. Zo worden onaangekondigd ouderlijke woningen van studenten bezocht en zelfs kledingkasten minutieus uitgekamd of er persoonlijke spullen van studerende kinderen liggen.

Ook tellen de de Dienst Uitvoering Onderwijs en sociale rechercheurs van gemeenten het aantal kamers en houden ze buurtonderzoeken om bewijsmateriaal te verzamelen.

Studenten met een uitwonendenbeurs die in werkelijkheid bij hun ouders wonen, moeten als ze worden betrapt niet alleen te veel ontvangen studiefinanciering terugbetalen, maar krijgen vanaf dit jaar een forse boete die kan oplopen tot vele duizenden euro’s. Dat is het gevolg van de aanpassing van de Wet studiefinanciering die per ingang van 1 januari 2012 van kracht is.

---

Misschien kunnen ze nog wat tips uit Oost-Duitsland inwinnen, die waren ook goed getraind in dat soort praktijken.

Run op 2012-bunkers in VS
11 jan. 2012, 12:37
Met de 'apocalyps' in het vooruitzicht op 21 december 2012, nemen duizenden bange Amerikanen het zekere voor het onzekere. Niet alleen staat bij ruimtevaartreus NASA de telefoon roodgloeiend, ook worden er door het hele land luxe bunkers gebouwd om zeker te zijn van een leven na doomsday.

Voor wie het nog niet weet: op 21 december 2012 eindigt de 5.125 jaren tellende Mayakalender. Complotdenkers menen dat die dag de wereld zal vergaan, omdat de Maya's bekend stonden om hun buitengewone astronomische talent en wiskundige kennis.

Nu het 'rampjaar' 2012 is aangebroken, neemt de vrees voor het einde der tijden toe. Zo'n 5000 ongeruste doemdenkers hebben inmiddels contact opgenomen met de NASA. Sommigen van hen waren zo bezorgd dat ze uit voorzorg een familielid of huisdier wilden doden om eventueel leed te voorkomen. Zo mailde een jonge vrouw dat ze haar dochtertje en zichzelf wilde doden, uit angst voor een apocalyps. Een 13-jarig meisje liet weten zelfmoord te overwegen. "Ik ben doodsbang. Ik wil niet meer leven. Ik eis een uitleg."

Om de angst in te dammen, heeft de ruimtevaartorganisatie er een speciale pagina aan gewijd op zijn website, met de tekst: "Er zal niet ernstigs gebeuren met de aarde in 2012. Onze planeet is al meer vier miljard jaar oud en geen enkele serieuze wetenschapper is ongerust."

Niet iedereen neemt echter genoegen met die geruststelling. De Amerikaanse zakenman Robert Vicino is gespecialiseerd in het bouwen van luxe bunkers op geheime locaties. Volgens hem hebben al meer dan 5.000 Amerikaanse gezinnen bunkers besteld en wordt hij nu zelfs veel gevraagd in Europa.


Wat is het nut nou van zo'n bunker als de HELE wereld vergaat.......

:')

Ziggo en Xs4All moeten Pirate Bay blokkeren
11 jan. 2012, 11:42
Internetproviders Ziggo en Xs4All moeten binnen tien dagen de toegang tot downloadsite The Pirate Bay blokkeren. Dat heeft de rechtbank in Den Haag woensdag besloten in een bodemprocedure die door auteursrechtenorganisatie Stichting Brein tegen de twee bedrijven was aangespannen.

De providers moeten drie IP-adressen en 24 domeinnamen blokkeren zodat abonnees de populaire downloadsite niet meer kunnen bezoeken. Hieronder vallen bekende adressen als thepiratebay.org en piratebay.net, maar ook depiraatbaai.be staat in de lijst. Laatstgenoemde werd door Belgische downloaders gebruikt om een blokkade in dat land te omzeilen.

Brein heeft ook de mogelijkheid gekregen om nieuwe adressen aan te leveren als dit nodig blijkt te zijn, al kan de stichting wel aansprakelijk worden gesteld voor het aanleveren van verkeerde domeinnamen en IP-adressen.

Mochten de providers niet aan het vonnis voldoen, dan moeten zij een dwangsom van €10.000 per dag betalen.

Het vonnis bevat een opvallende interpretatie van de rechter. Brein voerde enkele onderzoeken aan die het heeft uitgevoerd waaruit bleek dat gemiddeld 30 procent van de downloaders van enkele populaire films abonnee bij Ziggo zijn, terwjil 4,5 procent van deze downloaders een abonnement van Xs4All hebben. De rechter concludeerde hier uit dat 30 procent van de Ziggo-abonnees en 4,5 procent van de Xs4All-abonnees recentelijk illegaal content hebben gedownload via The Pirate Bay.

Advocate Milica Antic, die in deze zaak Xs4All vertegenwoordigt, was het dan ook niet eens met deze interpretatie. Over een mogelijk hoger beroep wordt nog overlegd.

Een kort geding van Brein tegen de providers werd eerder nog besloten in het voordeel van Ziggo en Xs4All.

quote:

---

Op 11 januari 2012 14:52 schreef nark het volgende:
Ziggo en Xs4All moeten Pirate Bay blokkeren
11 jan. 2012, 11:42
Internetproviders Ziggo en Xs4All moeten binnen tien dagen de toegang tot downloadsite The Pirate Bay blokkeren. Dat heeft de rechtbank in Den Haag woensdag besloten in een bodemprocedure die door auteursrechtenorganisatie Stichting Brein tegen de twee bedrijven was aangespannen.

De providers moeten drie IP-adressen en 24 domeinnamen blokkeren zodat abonnees de populaire downloadsite niet meer kunnen bezoeken. Hieronder vallen bekende adressen als thepiratebay.org en piratebay.net, maar ook depiraatbaai.be staat in de lijst. Laatstgenoemde werd door Belgische downloaders gebruikt om een blokkade in dat land te omzeilen.

Brein heeft ook de mogelijkheid gekregen om nieuwe adressen aan te leveren als dit nodig blijkt te zijn, al kan de stichting wel aansprakelijk worden gesteld voor het aanleveren van verkeerde domeinnamen en IP-adressen.

Mochten de providers niet aan het vonnis voldoen, dan moeten zij een dwangsom van €10.000 per dag betalen.

Het vonnis bevat een opvallende interpretatie van de rechter. Brein voerde enkele onderzoeken aan die het heeft uitgevoerd waaruit bleek dat gemiddeld 30 procent van de downloaders van enkele populaire films abonnee bij Ziggo zijn, terwjil 4,5 procent van deze downloaders een abonnement van Xs4All hebben. De rechter concludeerde hier uit dat 30 procent van de Ziggo-abonnees en 4,5 procent van de Xs4All-abonnees recentelijk illegaal content hebben gedownload via The Pirate Bay.

Advocate Milica Antic, die in deze zaak Xs4All vertegenwoordigt, was het dan ook niet eens met deze interpretatie. Over een mogelijk hoger beroep wordt nog overlegd.

Een kort geding van Brein tegen de providers werd eerder nog besloten in het voordeel van Ziggo en Xs4All.

---

Rampzalig dit. Zwarte dag in de geschiedenis van Internet(vrijheid) in Nederland. De tering hé!

Godver - nog afgezien van het gevaarlijke precedent dat hier mee geschapen is, is het ook nog eens een non-oplossing.

Afgezien van het feit dat The Piratebay niet de enige torrent site is, wordt het probleem ook niet bij de wortel aangepakt, dwz., TPB zelf.

En ik begin maar niet over de potentiële impact op de snelheid door de filters.

Ben ook wel benieuwd waar dit toe gaat leiden

Nergens toe, denk ik. Hoe willen ze overtreders aanpakken? Hoe willen ze alles controleren? Waar moeten ze beginnen?

Het gaat om het gevaar van precedent-werking. Zonder tussenkomst van de rechter kan straks een lobby-organisatie sites laten blokkeren omdat ze auteursrechten schenden.

quote:

---

Op 11 januari 2012 16:23 schreef Gemene Lepel het volgende:
Het gaat om het gevaar van precedent-werking. Zonder tussenkomst van de rechter kan straks een lobby-organisatie sites laten blokkeren omdat ze auteursrechten schenden.

---

En dan zit er binnen de kortste keren weer een nieuwe soortgelijke site op een ander adres in de lucht, lijkt me. Alles is te omzeilen.

Ja...en?! De maatregel heeft in die zin weinig effect omdat je inderdaad altijd een weg eromheen zal vinden. Maar daar gaat het niet om. Nogmaals, het gaat erom dat een lobbygroep kan beslissen welke websites een provider mag aanleveren en welke niet, in een proces dat eenmaal tot stand gekomen zonder rechter kan worden voortgezet op dagelijkse basis. Als je daar het probleem niet van imziet, wellicht ben je dan van dezelfde generatie als die rechter .

quote:

---

Op 11 januari 2012 16:39 schreef Gemene Lepel het volgende:
Ja...en?! De maatregel heeft in die zin weinig effect omdat je inderdaad altijd een weg eromheen zal vinden. Maar daar gaat het niet om. Nogmaals, het gaat erom dat een lobbygroep kan beslissen welke websites een provider mag aanleveren en welke niet, in een proces dat eenmaal tot stand gekomen zonder rechter kan worden voortgezet op dagelijkse basis. Als je daar het probleem niet van imziet, wellicht ben je dan van dezelfde generatie als die rechter .

---

Zou die rechter misschien voor het grote geld of een bepaalde lobby gezwicht zijn dan? Ik neem aan dat zo iemand toch weet waar hij/zij het over heeft, of op zijn minst ingelezen of bijgeschoold is.

Of hebben de mensen die zo ageren tegen dit besluit wellicht zelf belang bij het omzeilen van regels?

quote:

---

Op 11 januari 2012 17:21 schreef bastianus het volgende:
Zou die rechter misschien voor het grote geld of een bepaalde lobby gezwicht zijn dan? Ik neem aan dat zo iemand toch weet waar hij/zij het over heeft, of op zijn minst ingelezen of bijgeschoold is.

---

Rare aanname

quote:

---

Op 11 januari 2012 17:23 schreef bastianus het volgende:
Of hebben de mensen die zo ageren tegen dit besluit wellicht zelf belang bij het omzeilen van regels?

---

Ja, duh, die willen gewoon lekker downloaden / verdienen aan klanten die bij hen lekker kunnen downloaden. Lekker belangrijk, echter, want dit is gewoon een erg kwalijke zaak:

quote:

---

Op 11 januari 2012 16:39 schreef Gemene Lepel het volgende:
Nogmaals, het gaat erom dat een lobbygroep kan beslissen welke websites een provider mag aanleveren en welke niet, in een proces dat eenmaal tot stand gekomen zonder rechter kan worden voortgezet op dagelijkse basis.

---

Inherent foute manier van dingen aanpakken, inderdaad. Het hóeft natuurlijk niet onheus ingezet te worden, maar dat gaat natuurlijk wel gebeuren.

Daarnaast gaat het toch niet voldoende werken.

Oh kom toch! Gaan we (snelle) auto's ook verbieden op de snelweg, omdat de kans bestaat dat de bestuurder de bolide > 130 laat rijden?

quote:

---

Op 11 januari 2012 17:34 schreef Schuurman het volgende:
Oh kom toch! Gaan we (snelle) auto's ook verbieden op de snelweg, omdat de kans bestaat dat de bestuurder de bolide > 130 laat rijden?

---

Leuke metafoor

Tjah, niets meer, niet minder. Beetje banale vergelijking, want dit ligt wel iets complexer. Maar in de basis is het echt een debiele uitspraak - hoe kun je in godsnaam deze verantwoordelijkheid bij providers neerleggen?

In mijn bovenstaande voorbeeld is dus eigenlijk de verkoper van de auto verantwoordelijk voor het gedrag van de koper. Buh.

quote:

---

Op 11 januari 2012 17:36 schreef Schuurman het volgende:
Tjah, niets meer, niet minder. Beetje banale vergelijking, want dit ligt wel iets complexer. Maar in de basis is het echt een debiele uitspraak - hoe kun je in godsnaam deze verantwoordelijkheid bij providers neerleggen?

In mijn bovenstaande voorbeeld is dus eigenlijk de verkoper van de auto verantwoordelijk voor het gedrag van de koper. Buh.

---

Duudelijk.

XS4all in beroep tegen vonnis Pirate Bay
11 jan. 2012, 18:59
Internetprovider XS4all gaat in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank in Den Haag in de zaak rond de omstreden downloadsite The Pirate Bay. De rechter bepaalde woensdag in een kort geding dat door de stichting Brein was aangespannen dat internetaanbieders Ziggo en XS4all hun klanten de toegang tot de website van The Pirate Bay moeten ontzeggen.

Via The PirateBay kunnen internetters illegaal muziek, films en software uitwisselen. De rechtbank acht bewezen dat 30 procent van de klanten van Ziggo en 4,5 procent van de klanten van XS4ALL dat onlangs heeft gedaan en zo inbreuk heeft gepleegd op auteursrechten. Dat rechtvaardigt naar het oordeel van de rechtbank het door Brein gevraagde bevel tot blokkering van de toegang tot de website.

Directeur Theo de Vries van XS4ALL is „verbijsterd” door de uitspraak. „Dit is een zwarte dag voor het vrije internet. Ik zie dit als een knieval voor de entertainmentindustrie: de commerciële belangen van enkele grote bedrijven worden belangrijker geacht dan de grondrechten van Nederlandse burgers.”

Het blokkeren van websites lost het probleem bovendien niet op, zegt De Vries: „De oplossing moet gezocht worden in nieuwe businessmodellen die aansluiten bij de realiteit van de digitale wereld: informatie kan moeiteloos en razendsnel over de hele wereld verspreid worden. Je moet je aanpassen aan die werkelijkheid in plaats van je ertegen te verzetten door blokkades te eisen.”

Het bevel betreft alle op dit moment bekende domeinnamen en internetadressen waarop The Pirate Bay actief is. Mocht de website in de toekomst zijn diensten via andere adressen gaan aanbieden, zullen de internetproviders ook die moeten blokkeren zodra Brein daarom vraagt.

De rechtbank stelt dat andere manieren om de ongeoorloofde praktijken van de van oorsprong Zweedse website te stoppen, zoals procedures tegen de beheerders zelf en tegen hun providers, niet effectief zijn gebleken.

Kamerlid Arjan El Fassed (GroenLinks) is bezorgd: „Dit schept een precedent en werkt internetcensuur in de hand. Het criminaliseert daarmee een hele generatie, geeft grote privacy-issues bij handhaving en is ineffectief.”