Er zijn ook teveel columnisten die hun mening net iets te belangrijk vinden en dat maar al te graag laten weten.

quote:

---

Op 24 september 2012 23:38 schreef WMP het volgende:
Er zijn ook teveel columnisten die hun mening net iets te belangrijk vinden en dat maar al te graag laten weten.

---

Da's hun werk, volgens mij. Anders heette het wel nieuws.

Hoe is het mogelijk dat in een stad met een VVD burgemeester het zo uit de hand loopt? Met een PvdA burgemeester kun je het begrijpen want die drinken alleen thee.

nouja dat gaat onze oppertheedrinker dan ook vaststellen

quote:

---

Op 24 september 2012 12:09 schreef bastianus het volgende:
Je collega's?

---

Cliënten, collega's denk ik ongeveer hetzelfde aantal.

quote:

---

Op 24 september 2012 12:14 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dus de conclusie is dat alto/metalheads zich niet laten behandelen?

---

Dat zou niet op gaan, denk dat 60% niet vrijwillig bij ons zit en geplaatst is door een instantie. Je zou dan toch verwachten dat van alle subculturen een afspiegeling zou zien.

quote:

---

Op 24 september 2012 12:21 schreef Daops het volgende:
10 jaar jeugdzorg.. hopelijk gaat het nu beter met je

---

Bwehehe, werkzaam binnen de jeugdzorg.

quote:

---

Op 24 september 2012 17:28 schreef XXL het volgende:
Nee, dat het in het onderzoek alto/metalheads betreft die na hun jeugd te lang in de scene blijven hangen.

---

Dus we zijn criminelen?

Boom valt op collectanten

Twee collectanten zijn maandag in Baarn geraakt door een omwaaiende boom. Het duo kwam bekneld te zitten onder takken. Omstanders wisten de collectanten snel te bevrijden, waarna de brandweer hen verder hielp. Beiden zijn voor controle naar een ziekenhuis gebracht, laat de politie dinsdag weten.

Aan het eind van de middag liepen de 63-jarige man en de 42-jarige vrouw uit Baarn te collecteren voor het Fonds Verstandelijk Gehandicapten op de Van Heemstralaan. Een grote beuk waaide om tijdens de herfststorm en kwam op hen terecht.

De man had last van zijn rug. Het fonds wenst de collectanten op zijn website veel sterkte en een goed herstel.

'Microsoft verspilde bewust miljoenen watt aan elektriciteit'
AMSTERDAM - Microsoft heeft eind 2011 bewust miljoenen watt aan elektriciteit verspild om een boete te voorkomen.
Foto: AFP

Dat bericht the New York Times op basis van documenten die de Amerikaanse krant in handen heeft.

Het bedrijf maakt gebruik van diverse generators in de staat Washington. Tussen 16 en 19 december ging het energieverbruik met 5,5 miljoen watt omhoog naar 34 miljoen watt. Uit de documenten blijkt dat dit gedaan is om een boete te voorkomen.

Microsoft zou namelijk 210.000 dollar (zo’n 162.000 euro) moeten betalen omdat het energieverbruik veel lager uitgepakt had dan verwacht.

Door omgerekend 54.000 euro aan energie te verspillen, zou de boete met 108.000 euro omlaag gaan. Uiteindelijk is de boete zelfs verlaagd met 116.000 naar 46.000 euro. In een reactie laat een woordvoerder van het bedrijf weten: "Het incident was eenmalig en is snel opgelost."

---

Eigenlijk te triest voor woorden.

zo zit het ook met gascontracten in de tuinbouw hoor.

Ik snap ook niet dat er boetes worden gegeven, je kan toch beter een prijs doen die je sowieso betaald.

Ik kan Micro$oft niet echt ongelijk geven.

Ik ben het zowaar met je eens maar het blijft triest dat je door verspilling minder geld kwijt bent.

Dat is absoluut waar natuurlijk.

Antibiotica verhogen kans op darmontsteking
BAARN - Amerikaanse wetenschappers hebben mogelijk een oorzaak gevonden van waarom steeds meer kinderen chronische darmontstekingen (IBD) krijgen.
Foto: Thinkstock

Ze vonden een verband tussen het gebruik van antibiotica op zeer jonge leeftijd en het krijgen van darmontstekingen. Dat blijkt uit een maandag online gepubliceerd onderzoek uit het oktobernummer van Pediatrics.

IBD is een verzamelnaam voor inflammatoire darmziekten als colitis ulcerosa en de ziekte van Crohn. De symptomen zijn diarree, rectaal bloedverlies en buikkrampen.

Het afgelopen decennium is het aantal kinderen met IBD verdubbeld. Volgens de studie is dit gedeeltelijk te wijten aan het toegenomen gebruik van antibiotica.

"We moeten verstandig zijn in ons gebruik van antibiotica", zegt onderzoeker Kronman van het Seattle Children's Hospital. "Antibiotica moet alleen gebruikt worden als het echt nodig is. Te veel kinderen krijgen te snel antibiotica wanneer het helemaal niet nodig is. Zoals bijvoorbeeld bij een simpele verkoudheid."

Miljoen kinderen

De onderzoekers volgden meer dan een miljoen kinderen. Kinderen die voor hun eerste verjaardag waren behandeld met antibiotica bleken vijf keer meer kans te hebben op het ontwikkelen van chronische darmontstekingen dan kinderen die nooit antibiotica hadden gekregen.

Ook bij oudere kinderen en tieners was er een verband te zien, maar was het risico niet zo groot. En hoe meer antibiotica voorgeschreven tijdens de kindertijd en adolescentie, hoe hoger het risico.

De hygienehypothese begint wel aardig voeten aan de grond te krijgen.

van de Telegraaf

Romney: raampjes open in vliegtuig

DENVER - Als het aan de Amerikaanse presidentskandidaat Mitt Romney ligt, komt er voor luchtvaartpassagiers snel een mogelijkheid om de ramen in vliegtuigen te openen. De Republikein hoopt daarmee een hoop levens te besparen.

Romney heeft de oplossing bedacht voor levensbedreigende situaties in passagiersvliegtuigen. Hij wil dat reizigers aan boord hun raampje kunnen openen. Romney zegt niet te begrijpen waarom dat tot nu toe nog onmogelijk is.
Een vliegtuig met aan boord de vrouw van Romney maakte vrijdag een noodlanding in Colorado, nadat de vliegtuigcabine zich vulde met rook. Er ontstond een brand in de elektronica van het toestel. Romney's vrouw Ann niet gewond, maar vrienden en kennissen maakten zich zorgen om haar welzijn.
"Ze realiseert zich amper hoe bezorgd sommigen van ons waren", zegt Romney in de LA Times. Daarin komt hij meteen met een oplossing voor de problemen. "Als er een brand woedt in een vliegtuig, zitten de passagiers als ratten in de val. Er kan bovendien geen lucht naar binnen, want de ramen openen niet. Ik weet niet waarom dat niet mogelijk is. Dit is een groot probleem, echt héél gevaarlijk", aldus Romney.
"Gelukkig was er uiteindelijk voldoende zuurstof zodat de piloot en co-piloot konden landen. Ze is veilig en wel

Dit meen je niet.

Da's zodat terroristen niet tijdens de vlucht naar binnen kunnen klimmen, dat ie dat niet snapt zeg.

quote:

---

Op 26 september 2012 13:02 schreef SQT het volgende:
Dit meen je niet.

---

Ik hoop van niet. Hij zal in ieder wel de grappigste president worden (mocht hij gekozen worden)

Ik dacht dat Romney nog redelijk intelligent was, maar wat gaat die kerel vaak en hard de fout in op het moment. Hoe krijgen ze dat bij de republikeinen toch altijd voor elkaar.

quote:

---

Op 26 september 2012 13:23 schreef SQT het volgende:
Ik dacht dat Romney nog redelijk intelligent was, maar wat gaat die kerel vaak en hard de fout in op het moment. Hoe krijgen ze dat bij de republikeinen toch altijd voor elkaar.

---

De Republikeinen zijn ook helemaal niet blij met hem

Nu vast niet meer, maar de alternatieven waren toch niet bepaald beter voor Amerika en de rest van de wereld. Ik ben heel blij dat het Romney is geworden en niet een van die andere idioten, maar wat een stelletje ongeregeld bij elkaar zeg. Ik mag hopen dat Obama met een meer dan overtuigende meerderheid de zege binnenhaalt.

[Dit bericht is gewijzigd door SQT op 26-09-2012 13:28]

'Actief verzet tegen inbrekers leidt tot meer slachtoffers'
AMSTERDAM - Actief verzet tegen inbrekers leidt op den duur mogelijk tot veel meer slachtoffers.

Amerikaans onderzoek wijst uit dat door zelfverdediging en bewapening van bewoners in de Verenigde Staten weliswaar minder wordt ingebroken, maar relatief meer slachtoffers vallen.

Nederlandse deskundigen zetten daarom woensdag vraagtekens bij de woorden van staatssecretaris Fred Teeven, die zegt dat de recente dood van een inbreker in het Brabantse Diessen "hoort bij de risico’s van het vak".
''Zulke uitlatingen passen een bewindspersoon niet. Het is het op platte wijze weergeven wat er ook aan de borreltafel gezegd wordt", reageert prof. Theo de Roos, hoogleraar strafrecht aan de universiteit van Tilburg.

Volgens De Roos zit er een "verkeerde ondertoon" in de woorden van Teeven. ''Die is er een van sla-maar-raak. Het zegt iets over het klimaat waarin we ons bevinden met de VVD, die van meer aandacht voor slachtoffers dan voor daders. Slachtoffers van een inbraak moeten juist voorzichtig blijven om escalatie te voorkomen."

Eigenrichting
Zelfverdediging of eigenrichting wordt door de wetenschappers onverstandig gevonden. Je mag je in eigen huis of op eigen erf verdedigen tegen insluipers, maar het gebruikte geweld moet ‘proportioneel’ zijn, zoals dat in de juridische wereld heet.

''Je mag niet met een dubbelloops jachtgeweer schieten op iemand die je in je eigen huis bedreigt met een breinaald’’, zegt mr. dr. Nico Kwakman, docent strafrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. ''Maar met gelijke middelen mag je je wel verdedigen."

Volgens Kwakman schuift Nederland langzaam maar zeker een beetje op in de richting van het Amerikaanse rechtssysteem. ''Dat is de trend in de politiek. Het gevolg is wel dat inbrekers zich steeds vaker zullen bewapenen en geweld zullen gebruiken als ze op heterdaad worden betrapt. In de Verenigde Staten is dat enorm geëscaleerd."

Risico
Rechtspsycholoog prof. Peter van Koppen zegt het doorgaans oneens te zijn met staatssecretaris Teeven, maar zijn woorden ditmaal te onderschrijven. ''Ook een inbreker kan overlijden als hij wordt overlopen, het risico is niet nul’’, zegt Van Koppen.

Het gebruik van 'gepast geweld' en de gevolgen daarvan voor een inbreker, vallen volgens hem niet altijd duidelijk te vatten in juridische richtlijnen. Van Koppen: ''Een inbreker kan een klein zetje krijgen, vallen, verkeerd terecht komen en overlijden. Dan nog is het proportioneel geweld."

Volgens de rechtspsycholoog moet niet te veel gewicht aan de discussie worden gehecht. ''Het zijn uitzonderlijke situaties, die hooguit enkele keren per jaar voorkomen. Uitgangspunt is dat je jezelf en je spullen mag verdedigen. De rechter geeft burgers daarin enige ruimte."

Dat blijkt ook uit de ontwikkeling van de rechtspraak. Bewoners wordt vaker dan voorheen toegestaan zich met hand en tand te verdedigen tegen een inbreker. Rechters staan het beroep op noodweer of de juridische term noodweerexces (wanneer iemand buiten zinnen is) steeds vaker toe als een inbreker is mishandeld.

Openbaar ministerie
Ook het Openbaar Ministerie (OM) kiest inmiddels steeds vaker de kant van het slachtoffer. In 2011 is een aanwijzing naar alle officieren van justitie gestuurd, waarin de bewoners die fysiek geweld hebben gebruikt tegen een inbreker, niet meteen worden opgesloten en als een verdachte worden behandeld.
Het gaat volgens het OM in zulke zaken om 'verdachten met een bijzondere positie'.

''Hij is buiten zijn wil in een situatie gebracht waarin hij geweld heeft moeten gebruiken. Niet zelden wordt het door de burger als onrechtvaardig en grievend ervaren. Dat hij, juist op het moment dat hij zich genoodzaakt heeft gezien ter verdediging van lijf en goed geweld te gebruiken, door politie en justitie als verdachte van een strafbaar feit wordt aangemerkt", zo schrijft het OM in die aanwijzing.

---

Die ongefundeerde, populistische uitspraken van VVD'ers hoor je toch ook steeds meer. Lekker op de onderbuikgevoelens inspelen.

quote:

---

Op 26 september 2012 13:28 schreef SQT het volgende:
Nu vast niet meer, maar de alternatieven waren toch niet bepaald beter voor Amerika en de rest van de wereld. Ik ben heel blij dat het Romney is geworden en niet een van die andere idioten, maar wat een stelletje ongeregeld bij elkaar zeg. Ik mag hopen dat Obama met een meer dan overtuigende meerderheid de zege binnenhaalt.

---

Hoe heette die running mate van Romney ook alweer? Paul Ryan? Volgens het NRC van deze weekend hadden de Republikeinen hem liever gezien.

Geen idee eigenlijk, goed mogelijk. En een goede running mate kan het natuurlijk over vier jaar zelf proberen met de ervaring die hij/zij nu opdoet.

quote:

---

Op 26 september 2012 13:37 schreef SQT het volgende:
'Actief verzet tegen inbrekers leidt tot meer slachtoffers'
AMSTERDAM - Actief verzet tegen inbrekers leidt op den duur mogelijk tot veel meer slachtoffers.

Amerikaans onderzoek wijst uit dat door zelfverdediging en bewapening van bewoners in de Verenigde Staten weliswaar minder wordt ingebroken, maar relatief meer slachtoffers vallen.

Nederlandse deskundigen zetten daarom woensdag vraagtekens bij de woorden van staatssecretaris Fred Teeven, die zegt dat de recente dood van een inbreker in het Brabantse Diessen "hoort bij de risico’s van het vak".
''Zulke uitlatingen passen een bewindspersoon niet. Het is het op platte wijze weergeven wat er ook aan de borreltafel gezegd wordt", reageert prof. Theo de Roos, hoogleraar strafrecht aan de universiteit van Tilburg.

Volgens De Roos zit er een "verkeerde ondertoon" in de woorden van Teeven. ''Die is er een van sla-maar-raak. Het zegt iets over het klimaat waarin we ons bevinden met de VVD, die van meer aandacht voor slachtoffers dan voor daders. Slachtoffers van een inbraak moeten juist voorzichtig blijven om escalatie te voorkomen."

Eigenrichting
Zelfverdediging of eigenrichting wordt door de wetenschappers onverstandig gevonden. Je mag je in eigen huis of op eigen erf verdedigen tegen insluipers, maar het gebruikte geweld moet ‘proportioneel’ zijn, zoals dat in de juridische wereld heet.

''Je mag niet met een dubbelloops jachtgeweer schieten op iemand die je in je eigen huis bedreigt met een breinaald’’, zegt mr. dr. Nico Kwakman, docent strafrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. ''Maar met gelijke middelen mag je je wel verdedigen."

Volgens Kwakman schuift Nederland langzaam maar zeker een beetje op in de richting van het Amerikaanse rechtssysteem. ''Dat is de trend in de politiek. Het gevolg is wel dat inbrekers zich steeds vaker zullen bewapenen en geweld zullen gebruiken als ze op heterdaad worden betrapt. In de Verenigde Staten is dat enorm geëscaleerd."

Risico
Rechtspsycholoog prof. Peter van Koppen zegt het doorgaans oneens te zijn met staatssecretaris Teeven, maar zijn woorden ditmaal te onderschrijven. ''Ook een inbreker kan overlijden als hij wordt overlopen, het risico is niet nul’’, zegt Van Koppen.

Het gebruik van 'gepast geweld' en de gevolgen daarvan voor een inbreker, vallen volgens hem niet altijd duidelijk te vatten in juridische richtlijnen. Van Koppen: ''Een inbreker kan een klein zetje krijgen, vallen, verkeerd terecht komen en overlijden. Dan nog is het proportioneel geweld."

Volgens de rechtspsycholoog moet niet te veel gewicht aan de discussie worden gehecht. ''Het zijn uitzonderlijke situaties, die hooguit enkele keren per jaar voorkomen. Uitgangspunt is dat je jezelf en je spullen mag verdedigen. De rechter geeft burgers daarin enige ruimte."

Dat blijkt ook uit de ontwikkeling van de rechtspraak. Bewoners wordt vaker dan voorheen toegestaan zich met hand en tand te verdedigen tegen een inbreker. Rechters staan het beroep op noodweer of de juridische term noodweerexces (wanneer iemand buiten zinnen is) steeds vaker toe als een inbreker is mishandeld.

Openbaar ministerie
Ook het Openbaar Ministerie (OM) kiest inmiddels steeds vaker de kant van het slachtoffer. In 2011 is een aanwijzing naar alle officieren van justitie gestuurd, waarin de bewoners die fysiek geweld hebben gebruikt tegen een inbreker, niet meteen worden opgesloten en als een verdachte worden behandeld.
Het gaat volgens het OM in zulke zaken om 'verdachten met een bijzondere positie'.

''Hij is buiten zijn wil in een situatie gebracht waarin hij geweld heeft moeten gebruiken. Niet zelden wordt het door de burger als onrechtvaardig en grievend ervaren. Dat hij, juist op het moment dat hij zich genoodzaakt heeft gezien ter verdediging van lijf en goed geweld te gebruiken, door politie en justitie als verdachte van een strafbaar feit wordt aangemerkt", zo schrijft het OM in die aanwijzing.

---

Die ongefundeerde, populistische uitspraken van VVD'ers hoor je toch ook steeds meer. Lekker op de onderbuikgevoelens inspelen.

---

Die Teeven is een imbeciel van het meest zuivere soort. Maar los van dat soort borreltafelgebral is het wel een lastige discussie want iemand moet zich natuurlijk wel kunnen verdedigen tegen "naar volk". Aan de andere kant mag iemand die een inbreker (die geen wapens bij zich had) 500 keer met een hakbijl heeft geslagen en daarna ook nog zijn hoofd in de gloeiende frietpan heeft gestoken van mij gelijk opgepakt worden. waar ligt de grens...

Uiteraard moet je jezelf, je naasten, en je spullen kunnen verdedigen, en goed ook. Maar Teeven vraagt hier min of meer om een vrijbrief voor excessief geweld, al dan niet tot de dood erop volgt, en daar gaat de maatschappij gewoon niet beter van worden.

Het valt in hetzelfde straatje als het willen legaliseren van vuurwapens (niet dat Teeven dat wil, maar even als voorbeeld). Natuurlijk wil je dat mensen zich kunnen verdedigen tegens criminelen met vuurwapens, maar op de keper beschouwd betekent meer vuurwapens uiteindelijk meer (dodelijke) slachtoffers, en daar moet je als land toch niet heen willen.

quote:

---

Op 26 september 2012 14:37 schreef SQT het volgende:
Het valt in hetzelfde straatje als het willen legaliseren van vuurwapens (niet dat Teeven dat wil, maar even als voorbeeld). Natuurlijk wil je dat mensen zich kunnen verdedigen tegens criminelen met vuurwapens, maar op de keper beschouwd betekent meer vuurwapens uiteindelijk meer (dodelijke) slachtoffers, en daar moet je als land toch niet heen willen.

---

Het al dan niet legaliseren van vuurwapens lijkt een beetje op perfect competition. Het is okay als niemand een vuurwapen heeft, maar als iedereen een vuurwapen mag hebben en er is één iemand die een vuurwapen koopt, dan koopt iedereen vervolgens een vuurwapen. Iedereen voelt zich net zo veilig als toen ze geen pistool hadden (want iedereen heeft nu ook een pistool). En uiteindelijk ben je geen steek verder. Naast een aantal schietaffaires natuurlijk.

En flink wat euro's naar wapenhandelaren.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 26-09-2012 14:44]