Hoe geniaal zou het zijn als dat gewoon een e-sigaret blijkt te zijn?

Tijgermug duikt op in Montfoort en Weert

Op industrieterreinen in Weert en Montfoort is de exotische tijgermug opgedoken. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) is begonnen met de bestrijding ervan om verdere verspreiding te voorkomen.

Dat maakten NVWA en de gemeente Weert donderdag bekend.

Twee weken geleden dook de mug ook al op in Oss. In Weert en Montfoort is de mug gevonden bij importeurs van gebruikte banden. De mug kan in sommige gevallen gevaarlijke ziekten zoals de knokkelkoorts overbrengen.

De mug is oorspronkelijk afkomstig uit Zuidoost-Azië maar komt inmiddels ook voor in onder meer Zuid-Europa.

Omwonenden van de bedrijven krijgen een brief van de NVWA over de bestrijding van muggen en larven. Er zijn volgens de GGD Limburg Noord momenteel geen aanwijzingen dat de mug in Nederland gevestigd is.

Door: ANP / Nu.nl


Klamboe kopen LV.

Achja dood moet je ooit weetje.

vooral irritant deze steken ook overdag en voelen en zich ook thuis in stedelijke omgeving.

quote:

---

Op 1 augustus 2013 14:04 schreef Dying Embrace het volgende:
Tijgermug duikt op in Montfoort en Weert

Op industrieterreinen in Weert en Montfoort is de exotische tijgermug opgedoken. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) is begonnen met de bestrijding ervan om verdere verspreiding te voorkomen.

Dat maakten NVWA en de gemeente Weert donderdag bekend.

Twee weken geleden dook de mug ook al op in Oss. In Weert en Montfoort is de mug gevonden bij importeurs van gebruikte banden. De mug kan in sommige gevallen gevaarlijke ziekten zoals de knokkelkoorts overbrengen.

De mug is oorspronkelijk afkomstig uit Zuidoost-Azië maar komt inmiddels ook voor in onder meer Zuid-Europa.

Omwonenden van de bedrijven krijgen een brief van de NVWA over de bestrijding van muggen en larven. Er zijn volgens de GGD Limburg Noord momenteel geen aanwijzingen dat de mug in Nederland gevestigd is.

Door: ANP / Nu.nl


Klamboe kopen LV.

---

Ach, ik ken toch niemand uit Weert.

:')

Blijf er weg mensen!

Ik las dit onderstaande bericht ergens op Fok! Hopelijk is het niet waar



Maar goed dat in Nederland de NSA geen data verzamelt over wat wij allemaal op internet doen... The Atlantic Wire vertelt het verhaal van Michele Catalano, die op internet zocht naar informatie over snelkookpannen, terwijl haar echtgenoot bezig was op Google een rugzak te vinden.

Vervolgens kregen ze bezoek van zes politiemannen, van een speciale "joint terrorism task force" die hen bestookten met vragen.

Michele Catalano: "[T]hey were peppering my husband with questions. Where is he from? Where are his parents from? They asked about me, where was I, where do I work, where do my parents live. Do you have any bombs, they asked. Do you own a pressure cooker? My husband said no, but we have a rice cooker. Can you make a bomb with that? My husband said no, my wife uses it to make quinoa. What the hell is quinoa, they asked. ..."

Natuurlijk is het voor te stellen dat de (Amerikaanse) overheid wil voorkomen dat er slachtoffers vallen doordat mensen in navolging van de "Boston bombings" ook zelf bommen gaan maken van snelkookpannen. Maar wanneer ze kookgerei in de gaten houden en zelfs bij mensen langs gaan met speciale teams wanneer er tegelijkertijd een zoekopdracht naar backpacks wordt uitgevoerd, dan krijgen ze het wel erg druk. En dat blijkt ook.

Het speciale team gaf aan dat ze zo'n 100 keer per week een "bezoek" brengen en dat in 99% van de gevallen dit voor niets is. Honderd keer per week, dat zijn duizenden keren per jaar. Wanneer daarmee daden van terrorisme voorkomen kunnen worden, lijkt me dit verdedigbaar, maar het lijkt mij ondoenlijk om een land als Amerika, of welk land dan ook, veilig te maken door dit soort zoekopdrachten te bestuderen en op te volgen. Ik heb zelf ook de oplossing niet, maar wordt een beetje droef van het idee dat ik nu op een zwarte lijst sta omdat ik even ge-googled heb naar snelkookpan + rugzak om te zoeken naar een passende afbeelding bij dit artikel.

quote:

---

Op 2 augustus 2013 10:15 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik las dit onderstaande bericht ergens op Fok! Hopelijk is het niet waar



Maar goed dat in Nederland de NSA geen data verzamelt over wat wij allemaal op internet doen...

---

Heerlijk, die naïviteit

quote:

---

Op 2 augustus 2013 12:24 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article21780898.ece

---

Had hier nog nooit van gehoord (volg t nieuws niet), maar lees net dat ie toch 7 maanden cel krijgt (2 voorwaardelijk geloof ik). Nog veel te lage straf. Zat meer aan n paar jaar, verbod ooit nog NL binnen te komen en eeuwig intrekken rijbewijs te denken etc.

OWW, brandt maar weer los.

*is het zowaar een keer enigzins met Fusion eens*



[Dit bericht is gewijzigd door Dying Embrace op 02-08-2013 14:43]

quote:

---

Op 2 augustus 2013 14:38 schreef Fusion het volgende:
Had hier nog nooit van gehoord (volg t nieuws niet), maar lees net dat ie toch 7 maanden cel krijgt (2 voorwaardelijk geloof ik). Nog veel te lage straf. Zat meer aan n paar jaar, verbod ooit nog NL binnen te komen en eeuwig intrekken rijbewijs te denken etc.

---

Dat intrekken van het rijbewijs zouden ze inderdaad wel wat meer mogen toepassen.

Vraag me alleen af of dat helpt.
D'r zijn er nog zat die dan alsnog achter het stuur kruipen.

Deze zaak is dus een uitzonderlijk geval getuige de overwegingen van de Rechtbank.

In een normale situatie was de verdachte niet schuldig bevonden aan het ongeval. Er kan namelijk niet worden bewezen dat hij harder reed dan 51 km/u waar 50 was toegestaan.

Echter reed hij achter een brandweerauto met sirene en heeft de rechtbank daarom moeten vinden dat hij zich had moeten aanpassen aan deze speciale verkeers-omstandigheid door nog veel langzamer te rijden en door meer dan de normale 2 seconden afstand te houden. Hiervoor is hij veroordeeld. (+1 maand voor het hulpeloos laten liggen van het slachtoffer).

Ik vind het nogal wat. De Rechtbank gooit alles op deze speciale verkeersomstandigheid. Uiteraard moet je je in zo'n geval aanpassen. Maar als je dat niet voldoende doet ben je dan 'in grove matig schuldig' als er iets fout gaat?

Ik heb mijn twijfels en ik denk dat hier een hoger beroep zal/zou gaan (moeten) volgen.

Waarom blijf jij zo vasthouden dat niet bewezen kan worden dat ie te hard reed?

De moeder, of is dat naar jouw mening geen betrouwbare bron, haalt toch echt een Duits onderzoek aan waaruit blijkt dat ie wel degelijk +51km/h heeft gereden. Ze noemt het zelfs een feit.

quote:

---

Op 2 augustus 2013 15:04 schreef Dying Embrace het volgende:
Waarom blijf jij zo vasthouden dat niet bewezen kan worden dat ie te hard reed?

---

Omdat dat in de uitspraak staat?

quote:

---

De moeder, of is dat naar jouw mening geen betrouwbare bron, haalt toch echt een Duits onderzoek aan waaruit blijkt dat ie wel degelijk +51km/h heeft gereden. Ze noemt het zelfs een feit.

---

En de rechtbank heeft geoordeeld dat dit onderzoek niet betrouwbaar genoeg is.

Uit het artikel van Nu.nl haal ik mbt de te hoge snelheid toch wat anders:

Toch celstraf voor doodrijden Donnie Rog

De automobilist die vorig jaar de 13-jarige Donnie Rog doodreed, heeft een gevangenisstraf van 9 maanden, waarvan 2 voorwaardelijk gekregen.

Ook raakt hij 4 jaar zijn rijbewijs kwijt. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vrijdagmiddag geoordeeld.

De straf valt daarmee hoger uit dan de eis van het Openbaar Ministerie (OM), omdat de man ook na het ongeluk roekeloos rijgedrag bleef vertonen.

De 21-jarige Bulgaar Milen Y. krijgt bovendien een proeftijd van 6 jaar.

Vorige week eiste het OM een werkstraf van 240 uur, 4 maanden voorwaardelijke celstraf en 3 jaar rijontzegging met een proeftijd van 2 jaar tegen de man.

'Zeer laakbaar'

De rechtbank acht bewezen dat Y. veel te hard heeft gereden en daarmee een grove snelheidsovertreding heeft begaan. "Hij heeft zeer onvoorzichtig en onoplettend gehandeld." Het gedrag van de man is 'zeer laakbaar'.

Het was druk op het kruispunt en de Bulgaar had zijn snelheid op de verkeerssituatie aan moeten passen.

Dat de Bulgaar na het ongeluk in juli op de Van Boetzelaerlaan in Scheveningen is doorgereden, vindt de rechtbank 'onbegrijpelijk'. Het levert hem een maand gevangenisstraf op.

Omdat de proeftijd voor de voorwaardelijke straf nog 2 jaar doorloopt nadat Y. weer de weg op mag, hoopt de rechter dat de Bulgaar zijn rijgedrag verbetert. Mocht hij in die tijd wederom in de fout gaat, moet hij mogelijk opnieuw de cel in.

Reactie OM

Het OM laat in een reactie weten dat de rechtbank de feiten anders heeft beoordeeld. Waar de officier van justitie vond dat Y. zich 'aanmerkelijk onvoorzichtig' heeft gedragen - de lichtste vorm van schuld - vindt de rechter dat hij een 'grove verkeersfout' heeft gemaakt. "Zij gaan een stapje hoger zitten in de schuld", licht persofficier Laurien van Haeringen toe. ​

Of het OM in beroep gaat, is nog niet bekend. "Wij gaan het vonnis eerst goed bestuderen", zei Van Haeringen. "Daar kan ik nu nog niets over zeggen."

Excuses

De rechtszaak liep twee weken geleden volledig uit de hand toen de advocaat tijdens de zitting namens de verdachte excuses aanbood. Een groot deel van het aanwezige publiek probeerde toen de verdachte aan te vallen. Daarbij werd ook met stoelen gegooid.

Y. zou daarbij klappen hebben gekregen voordat de bewaking hem via een zij-ingang af wist te voeren. Hij deed na afloop geen aangifte.

De rechter hekelde het optreden van de nabestaanden. Het oordelen over de straf die moet worden opgelegd is uitsluitend aan de rechter, zei hij. Hij noemde het optreden niet-aanvaardbaar. Bij het opstellen van het vonnis heeft hij het optreden van de nabestaanden op geen enkele wijze laten meewegen, zei hij.

Zowel de familie van Donnie als Milen Y. waren vrijdag niet bij de uitspraak aanwezig. In de rechtbank was extra politie.

Door: Novum/ANP / Nu.nl

Nu.nl informeert niet volledig.

Rechterlijke overwegingen:

quote:

---

De rechtbank stelt, met de Verkeersongevallendienst en de deskundige, vast dat verdachte ten tijde van de aanrijding heeft gereden met een snelheid van ten minste 51 kilometer per uur en een aannemelijke snelheid van zestig kilometer per uur. Ondersteuning hiervoor vindt de rechtbank in de verklaringen van de getuigen. Nu de rechtbank heeft vastgesteld dat het slachtoffer zich op zijn fiets voortbewoog en dus niet stilstond, dient er bij de hiervoor genoemde snelheid waarmee verdachte heeft gereden nog een snelheidscomponent te worden opgeteld. Omdat de snelheid van de fietser onbekend is, kan de rechtbank de (exacte) snelheid waarmee verdachte heeft gereden niet nader vaststellen.

---

quote:

---

De rechtbank is van oordeel dat de vrij complexe kruising met de Willem de Zwijgerlaan, de aanwezigheid van potentieel ongelijkwaardige - meer kwetsbare - verkeersdeelnemers bij deze kruising, de drukte op en rondom deze kruising op 9 juli 2012 omstreeks 18.30 uur en de aanwezigheid van een brandweerjeep die, met optische en geluidssignalen aan, met een snelheid van ongeveer zeventig kilometer per uur over de Van Boetzelaerlaan reed en de kruising passeerde, vroeg om aanpassing van de snelheid aan de verkeerssituatie ter plaatse. Dat de Van Boetzelaerlaan een voorrangsweg betreft, doet daaraan niet af.

---

Dus
Bewezen: 51 km/u
Aannemelijk: 60 km/u

Dit is geenszins voldoende voor grove schuld.

Echter vindt de rechtbank dat de verdachte nog veel langzamer had moeten rijden omdat er een brandweerauto met sirene voor hem reed.

De stadsontwikkelaars die van Tianducheng, een buitenwijk van de Chinese stad Hangzhou, een kopie van Parijs hebben gemaakt – met onder andere een replica van de Eiffeltoren op schaal en huizen in typische Parijse stijl – hadden verwacht dat er duizenden mensen zouden komen wonen, maar dat blijkt nu een illusie. Zes jaar na de start van de bouwwerken is Tianducheng amper bevolkt en wordt de stad beschouwd als een spookstad.

Foto's: http://weekend.knack.be/lifestyle/reizen/reizen-in-beeld/fotospecial-namaak-parijs-in-china-is-een-flop/album-4000364756851.htm#photo-0

Een aatal argumenten voor n hogere straf:

* het was sowieso volgens de politie erg druk met voetgangers en andere verkeer en hij had ook daarom zijn snelheid moeten aanpassen

* hij is meerdere keren (ook na deze keer, maar voor de rechtszaak begon) voor roekeloos te hard rijden aangehouden

* en last but not least: HIJ REED DOOR. Wat mij betreft moet dat ontzettend zwaar wegen. Ik vind daar geen excuses voor.

quote:

---

Op 2 augustus 2013 15:25 schreef Fusion het volgende:
* en last but not least: HIJ REED DOOR. Wat mij betreft moet dat ontzettend zwaar wegen. Ik vind daar geen excuses voor.

---

Dit is een andere delict en hiervoor is hij niet gestraft omdat hij zich binnen 12 uur heeft gemeld. Hij heeft wel 1 maand gekregen omdat hij het slachtoffer hulpeloos heeft laten liggen.

Doorrijden is art 7 lid 1 sub a WVW en laten liggen is sub b.

Uruguayanen kunnen weldra marihuana kopen bij apotheek

De Kamer van Volksvertegenwoordigers in Uruguay heeft de legalisering van marihuana goedgekeurd.

Het parlement van Uruguay heeft ingestemd met de legalisatie van de productie, verkoop en consumptie van marihuana. Indien de Senaat de beslissing bekrachtigt, wordt het Zuid-Amerikaanse land het eerste land ter wereld waar de staat de productie en verkoop van cannabis controleert.

Na een veertien uur durend debat werd de tekst dankzij de stemmen van de linkse regeringspartij Frente amplio goedgekeurd met 50 van de 96 stemmen. Frente Amplio heeft ook een meerderheid in de Senaat.

'Schade verminderen'

De tekst voorziet onder meer dat de staat de controle en regulering van de import, export, kweek, oogst, productie, verwerving, opslag, commercialisering en distributie van cannabis en derivaten op zich neemt. Zo wil Uruguay "de risico's minimaliseren en de schade van cannabisgebruik verminderen".

De consumptie van cannabis wordt niet bestraft in Uruguay, in tegenstelling tot de verkoop. Indien de wet wordt goedgekeurd, gaat een instelling over de productie en distributie waken. Gebruikers zouden dan tot 40 gram per maand kunnen kopen bij gevolmachtigde apotheken. (Belga/AVE)

quote:

---

Op 2 augustus 2013 15:29 schreef Onweerwolf het volgende:
Dit is een andere delict en hiervoor is hij niet gestraft omdat hij zich binnen 12 uur heeft gemeld. Hij heeft wel 1 maand gekregen omdat hij het slachtoffer hulpeloos heeft laten liggen.

Doorrijden is art 7 lid 1 sub a WVW en laten liggen is sub b.

---

Kennelijk vindt Fusion dat de wet niet deugt en derhalve genegeerd moet worden.