IOC tegen homoseksuele sporters: "Blijf in de kast anders krijg je ook van ons straf"
Gay Star News  | 14 augustus 2013 - 13:50
IOC en Russische overheid willen openlijk homoseksuele atleten en fans straffen.

Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) heeft gezegd niet blij te zijn met de nieuwe Russische wet die “homoseksuele propaganda” verbiedt. Maar het IOC is tegen een boycot van de Olympische Spelen in Sotsji en dreigt homoseksuele atleten die voor hun geaardheid uit te komen tijdens de winterspelen in 2014 te straffen. Ook sporters en fans (homo en hetero) die het opnemen voor de rechten van Russische homoseksuelen worden door het IOC gestraft.

Volgens een woordvoerder van het IOC zijn de Olympische Spelen geen plek voor “proactieve politieke en religieuze demonstraties”. Sporters en fans die laten zien dat ze homoseksueel zijn, door bijvoorbeeld hun partner van hetzelfde geslacht te kussen, lopen nu dus kans dubbel gestraft te worden: door het IOC en door de Russische overheid, die volhoudt ook tijdens de Olympische Spelen de wet te handhaven.

Net als de Russische overheid gebruikt het IOC het woord “propaganda”. Als een sporter bijvoorbeeld een button met een regenboogvlag draagt, beschouwt het IOC dat als “politieke propaganda”.

(Demonstratie tegen de discriminatie van homoseksuelen in Rusland in Vancouver. Foto van Julius Reque)

Tags: mensenrechten homoseksualiteit Rusland discriminatie homofobie olympische spelen recht sotsji
3
Plaats een reactie

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1687131/2013/08/14/Vrouw-die-Jezus-fresco-verknoeide-wordt-steenrijk.dhtml

quote:

---

Op 14 augustus 2013 21:20 schreef Hypnos het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1687131/2013/08/14/Vrouw-die-Jezus-fresco-verknoeide-wordt-steenrijk.dhtml

---

Dat halloweenkostuum! Die kop er op. Sowieso, die kop!

edit. Oja.



Zigeunersaus mag zich in het rijtje van lekkernijen met discriminerende namen plaatsen. Denk aan negerzoenen, jodenkoeken en moorkoppen.

In Duitsland zijn Roma en Sinti, in de volksmond ook wel zigeuners genoemd, klaar met de naam van de saus. Die zou discriminerend zijn.

De zigeuners hebben fabrikanten daarom gevraagd een andere naam te bedenken. 'Pikante saus' zou bijvoorbeeld beter zijn volgens de verenigingen die de oproep hebben gedaan. "Het woord zigeuner is onomstreden discriminerend", aldus een advocaat.

Of het tot een naamswijziging komt, is nog ongewis. De fabrikanten van zigeunersaus zien geen racisme in de naam, die bovendien al lang in zwang is. (ANP)

Nee, dan dit...






[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 14-08-2013 21:58]

Ik vraag me dan af wie bepaald heeft dat een Zigeuner minderwaardig is. Want dat is blijkbaar zo, anders was het geen discriminatie, toch ?

Gelukkig zegt Wim niet over de Wimpie saus dat dat discriminatie is, anders had hij nu zelf gezegd dat een Wim minder is dan een ander.

Of draaf ik nu door ?

Ik gooi nu maar even een Vietnamese loempia in de pan. Oh nee.....
Ben ik nu discriminerend bezig ?!?

Ik heb net een hamburger in de frituur....
ff wat zigeunersaus er bij. Of ben ik nu een nazi?

quote:

---

Op 14 augustus 2013 21:51 schreef De zigeunersaus mag zich in het rijtje van lekkernijen met discriminerende namen plaatsen. Denk aan negerzoenen, jodenkoeken en moorkoppen.

---

en zigeunerschnitzel?
Ikzelf heb het moeilijk met blanke vla. Extreem stigmatiserend en discriminerend...

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 15-08-2013 9:57]

En zwarte koffie dan, moeten we nu dan allemaal verplicht melk erin doen?

Kan je nu wel niet vergelijken. Als die mensen die naam als scheldnaam ervaren, dan is dat wel degelijk iets waar je rekening mee kan houden, ongeacht of het al dan niet zo bedoeld was. Ik vind de naam van die saus ook totaal niet discriminerend, maar dat is wel gemakkelijk te zeggen als blanke. Zou misschien niet leuk zijn voor de producent om de naam te veranderen, maar ergens is het ook wel riskant je product te vernoemen naar een bevolkingsgroep.

De overgevoeligheid tegen "discriminatie" begint behoorlijk uit de hand te lopen. Dit soort flauwekul leidt ook af van de werkelijke problemen met discriminatie, die hierdoor minder serieus zullen worden genomen.

Het feit dat de bezwaren die een bevolkingsgroep heeft tegen de naam die hen gegeven wordt gewoon weggewuifd worden, is dat op zich al geen 'probleem met discriminatie'? Wie zijn wij om te oordelen dat ze daar maar tegen moeten kunnen?

Er is nog een verschil tussen de situatie waarin een groepje blanke taalkundigen gaat zeggen dat een bepaalde naam discriminerend is, en die waarin de betreffende groep zelf die naam problematisch vindt.

woonwagenbewonersaus klinkt inderdaad beter ja

quote:

---

Op 15 augustus 2013 12:59 schreef Hérésie het volgende:
Het feit dat de bezwaren die een bevolkingsgroep heeft tegen de naam die hen gegeven wordt gewoon weggewuifd worden, is dat op zich al geen 'probleem met discriminatie'? Wie zijn wij om te oordelen dat ze daar maar tegen moeten kunnen?

---

Dat ze geen zigeuners genoemd willen worden: prima, laat ze daar hun best voor doen. Maar het hernoemen van zigeunersaus gaat daar echt niets aan bijdragen, net zoals het hernoemen van jodenkoeken en negerzoenen geen enkele functie heeft.

Met 'problemen met discriminatie' doel ik toch op wat groters, zoals problemen op de arbeidsmarkt op basis van je afkomst, structureel achtergesteld worden door de overheid (zoals de Koerden hier in Turkije) of zelfs te maken krijgen met raciaal geweld.

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:02 schreef Blueprint het volgende:
Dat ze geen zigeuners genoemd willen worden: prima, laat ze daar hun best voor doen. Maar het hernoemen van zigeunersaus gaat daar echt niets aan bijdragen, net zoals het hernoemen van jodenkoeken en negerzoenen geen enkele functie heeft.

---

Als ze zich niet aangesproken voelen als zigeuner kan de saus ook gewoon zigeunersaus blijven heten.

Ik zie trouwens niet wat de discriminerende factor in die naam moet zijn. Als ze er nou wat zigeuners door zouden draaien zou je misschien nog zeggen ja...

quote:

---

Op 15 augustus 2013 12:59 schreef Hérésie het volgende:
Het feit dat de bezwaren die een bevolkingsgroep heeft tegen de naam die hen gegeven wordt gewoon weggewuifd worden, is dat op zich al geen 'probleem met discriminatie'? Wie zijn wij om te oordelen dat ze daar maar tegen moeten kunnen?

---

Discriminatie is het maken van onderscheid tussen mensen of groepen. Dat wordt hier niet gedaan, dus is er geen sprake van discriminatie.

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:02 schreef Blueprint het volgende:
Dat ze geen zigeuners genoemd willen worden: prima, laat ze daar hun best voor doen. Maar het hernoemen van zigeunersaus gaat daar echt niets aan bijdragen, net zoals het hernoemen van jodenkoeken en negerzoenen geen enkele functie heeft.

Met 'problemen met discriminatie' doel ik toch op wat groters, zoals problemen op de arbeidsmarkt op basis van je afkomst, structureel achtergesteld worden door de overheid (zoals de Koerden hier in Turkije) of zelfs te maken krijgen met raciaal geweld.

---

Ik denk wel dat je niet mag onderschatten in welke mate een benaming als 'zigeuners' samenhangt met de grotere problemen waar je op doelt. Zolang die mensen in één hokje gestopt worden, waar heel veel mensen negatieve kanten aan verbinden, ga je ook die grotere problemen niet opgelost krijgen. Taalgebruik bepaalt voor een groot deel onze perceptie, ook onbewust. Bovendien is het moeilijk dat woord te laten verdwijnen zolang het gebruikt wordt voor voedingsproducten.

Dus: ja, voor ons lijkt het absurd een probleem te maken van de naam van een saus. Maar: check your privileges. Ik kan me ergens wel voorstellen dat je niet wil dat een bepaald woord gebruikt wordt, omdat je dan telkens als deel van die groep gezien wordt en op basis daarvan meteen veroordeeld wordt. Een andere naam bedenken voor die saus kan wel degelijk betekenis hebben, ook blijft ze bescheiden. Zo is het wel degelijk veelzeggend vind ik dat een woord als 'negerzoenen' nog steeds gebruikt wordt. Dat duidt toch ergens op een mentaliteit van onze kant om er geen probleem mee te hebben woorden te blijven gebruiken die duidelijk een racistische bijklank hebben. 'Omdat dat woord nu eenmaal al bestaat.' Ja, want dat is een reden om er niks aan te veranderen?

Soit, het lijkt misschien vergaand om zo lang door te gaan op de naam van een saus, al vond ik eigenlijk niet zozeer het artikel zelf maar vooral de reacties hierboven veelzeggend.

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:00 schreef Hypnos het volgende:
woonwagenbewonersaus klinkt inderdaad beter ja

---

Faalhaassaus.

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:14 schreef Dying Embrace het volgende:
Als ze zich niet aangesproken voelen als zigeuner kan de saus ook gewoon zigeunersaus blijven heten.

Ik zie trouwens niet wat de discriminerende factor in die naam moet zijn. Als ze er nou wat zigeuners door zouden draaien zou je misschien nog zeggen ja...

---

Het woord 'zigeuner' heeft een negatieve bijklank, laten we dat niet ontkennen. Veel mensen verbinden dat woorden direct aan diefstal. Dus ja, ik kan me voorstellen dat een groep er een probleem mee heeft zo genoemd te worden. En zich aangesproken voelen, tja, zolang het woord gebruikt wordt weet iedereen over wie het gaat.

Straks gaat Mmayo ook nog moelijk doen over mayonaise...

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:22 schreef Hérésie het volgende:
Het woord 'zigeuner' heeft een negatieve bijklank, laten we dat niet ontkennen. Veel mensen verbinden dat woorden direct aan diefstal. Dus ja, ik kan me voorstellen dat een groep er een probleem mee heeft zo genoemd te worden. En zich aangesproken voelen, tja, zolang het woord gebruikt wordt weet iedereen over wie het gaat.

---

En die saus rooft de vullingen uit je gebit ofzo?

Figuren die zo denken bij een saus verdienen een nekschot.

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:18 schreef Onweerwolf het volgende:
Discriminatie is het maken van onderscheid tussen mensen of groepen. Dat wordt hier niet gedaan, dus is er geen sprake van discriminatie.

---

Euh ja, jawel. Ze hebben een probleem met het gebruik van het woord zigeuner, omdat ze dat woord discriminerend vinden. Dat woord duidt wel degelijk een bepaalde groep aan, waar bovendien negatieve connotaties aan vasthangen. Het woord scheidt op zich mensen af als afzonderlijke groep om er vervolgens bepaalde kenmerken aan toe te dichten, ik zie niet in hoe dat geen 'onderscheid maken tussen mensen of groepen' is.

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:19 schreef Hérésie het volgende:
Ik denk wel dat je niet mag onderschatten in welke mate een benaming als 'zigeuners' samenhangt met de grotere problemen waar je op doelt. Zolang die mensen in één hokje gestopt worden, waar heel veel mensen negatieve kanten aan verbinden, ga je ook die grotere problemen niet opgelost krijgen. Taalgebruik bepaalt voor een groot deel onze perceptie, ook onbewust. Bovendien is het moeilijk dat woord te laten verdwijnen zolang het gebruikt wordt voor voedingsproducten.

Dus: ja, voor ons lijkt het absurd een probleem te maken van de naam van een saus. Maar: check your privileges. Ik kan me ergens wel voorstellen dat je niet wil dat een bepaald woord gebruikt wordt, omdat je dan telkens als deel van die groep gezien wordt en op basis daarvan meteen veroordeeld wordt. Een andere naam bedenken voor die saus kan wel degelijk betekenis hebben, ook blijft ze bescheiden. Zo is het wel degelijk veelzeggend vind ik dat een woord als 'negerzoenen' nog steeds gebruikt wordt. Dat duidt toch ergens op een mentaliteit van onze kant om er geen probleem mee te hebben woorden te blijven gebruiken die duidelijk een racistische bijklank hebben. 'Omdat dat woord nu eenmaal al bestaat.' Ja, want dat is een reden om er niks aan te veranderen?

Soit, het lijkt misschien vergaand om zo lang door te gaan op de naam van een saus, al vond ik eigenlijk niet zozeer het artikel zelf maar vooral de reacties hierboven veelzeggend.

---

Het gaat om een gerecht, een relatief populair gerecht zelfs. Hoezo is dat racistisch? Hoezo is dat überhaupt negatief?

Wanneer gaat de hollandaisesaus van naam veranderen?

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:24 schreef Dying Embrace het volgende:
En die saus rooft de vullingen uit je gebit ofzo?

Figuren die zo denken bij een saus verdienen een nekschot.

---

Het gaat helemaal niet om de saus, het gaat om het gebruik van het woord zigeuner. Waar die mensen tegen protesteren is dat dat woord op die manier in gebruik blijft.

En als je alle mensen een nekschot wil geven die aan het woord 'zigeuner' diefstal, dievenbendes, criminaliteit in het algemeen verbinden, dan ga je véél mensen mogen vermoorden.

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:25 schreef Hérésie het volgende:
Euh ja, jawel. Ze hebben een probleem met het gebruik van het woord zigeuner, omdat ze dat woord discriminerend vinden.

---

Je doei, zo werkt het niet. Iets is discriminerend of het is het niet. Dat is objectief vast te stellen en niet subject aan de waan van de dag van random groep X.

quote:

---

Dat woord duidt wel degelijk een bepaalde groep aan, waar bovendien negatieve connotaties aan vasthangen.

---

Welke dan?

quote:

---

Het woord scheidt op zich mensen af als afzonderlijke groep

---

Dat is geen vorm van discriminatie. Als je mij blank noemt scheidt je mij ook af van de niet blanken. Prima toch? Ik ben ook blank, daar schaam ik mij niet voor hoor.

quote:

---

om er vervolgens bepaalde kenmerken aan toe te dichten, ik zie niet in hoe dat geen 'onderscheid maken tussen mensen of groepen' is.

---

Welke kenmerken dan?

quote:

---

Op 15 augustus 2013 14:25 schreef Onweerwolf het volgende:
Het gaat om een gerecht, een relatief populair gerecht zelfs. Hoezo is dat racistisch? Hoezo is dat überhaupt negatief?

---

Zoals ik al zei: het gaat helemaal niet om de saus zelf, maar om het gebruik van het woord 'zigeuner'.