ja.... gedver, je hebt ook wel gelijk! laat ik het dan machine instructies noemen!

quote:

---

Op 9 februari 2007 12:00 schreef Judge M. het volgende:

---

Het kan nog korter als je die 'count' variable definieert in het eerste veld van je for opdracht

quote:

---

Op 9 februari 2007 12:09 schreef Zenial het volgende:
Het kan nog korter als je die 'count' variable definieert in het eerste veld van je for opdracht

---

En er gewoon een void-functie van maakt zodat je niet perse een int-waarde hoeft te returnen

Main mag toch geen void zijn?

quote:

---

Op 9 februari 2007 12:22 schreef Iskariot het volgende:
Main mag toch geen void zijn?

---

Jawel hoor. Ik ga er tenminste vanuit dat de gebruikte taal gewoon platte C is. Dan kun je hem ook schrijven als:

main()

{

    // doe iets();

}

quote:

---

Op 9 februari 2007 12:25 schreef Judge M. het volgende:
Jawel hoor. Ik ga er tenminste vanuit dat de gebruikte taal gewoon platte C is. Dan kun je hem ook schrijven als:

---

Volgens de ansi C standaard moet main een int retourneren...

quote:

---

Op 9 februari 2007 11:57 schreef Chelman het volgende:
0A2345FDC445674A123789DF89456HG

Only HEX is real.

edit: bonuspunten voor spotten van de fout in bovenstaande.

---

De 'HG' aan het einde?
Moet dit dan een 29-bits waarde voorstellen?

quote:

---

Op 9 februari 2007 12:09 schreef Zenial het volgende:
Het kan nog korter als je die 'count' variable definieert in het eerste veld van je for opdracht

---

C compiler kan dat niet accepteren, dus het is zo wel correct C

Of laat ik het zo zeggen, de compiler verwacht dat variabele aan het begin van de functie gedefinieerd worden. Als je ze in een for loop definieert dan zegt de compiler dat het undefined is. Althans, dat is volgens mijn gebruikte compiler het geval.

[Dit bericht is gewijzigd door 0Tolerence op 09-02-2007 22:54]

quote:

---

Op 9 februari 2007 12:42 schreef Zenial het volgende:
Volgens de ansi C standaard moet main een int retourneren...

---

MS C slikt alles

quote:

---

Op 9 februari 2007 23:00 schreef Argus het volgende:
MS C slikt alles

---

Wat een slet!

quote:

---

Op 9 februari 2007 23:00 schreef Argus het volgende:
MS C slikt alles

---

Het is wel fout, return 1 of 0. Dus int main(arguments)

quote:

---

Op 9 februari 2007 12:00 schreef Judge M. het volgende:

---

Kan iemand mij uitleggen waarom mijn C-compiler begint te klagen zodra ik een boolean wil definieren?

Zoals in:

void blaat()

{

     int a,b,c,d;

     bool r;

quote:

---

`bool' undeclared (first use in this function)

---

Lijkt mij toch gewoon een standaard datatype

edithoer: ah, al gevonden.

#include <stdbool.h>

did the trick

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 11-02-2007 14:34]

Gewoon '#include <stdbool.h>' erbij zetten...dan zou het moeten werken.


Edit: ah, je had het zelf al gevonden.

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 11-02-2007 15:02]

booleans bestaan eigenlijk niet in C, ik zou gewoon int bool gebruiken en dan 0 of 1. Zo werken while loops ook, 1 is true en 0 is false.

Mijn advies, gebruik int en niet bool

JSP10 JSP programmeren 10.0


Ik denk ik zeg het even..hehe.

Heb je een 10 gehaald?

Dude.. declareren is da shizzle. Kortom, als het niet werkt, heb je OF een tikfout gemaakt, of je hebt een of andere ongelooflijke voor de hand liggende include vergeten.

quote:

---

Op 18 februari 2007 23:29 schreef Illusione het volgende:
Dude.. declareren is da shizzle. Kortom, als het niet werkt, heb je OF een tikfout gemaakt, of je hebt een of andere ongelooflijke voor de hand liggende include vergeten.

---

Wat lul jij nu weer?

pwn3d, hahaha

Wat ik lul ? Heel simpel. Dat tikfouten en vergeten includes vaak onverwachtse resultaten opleveren.

Edit: Was trouwens ook richting Judge M.

[Dit bericht is gewijzigd door Illusione op 18-02-2007 23:42]

quote:

---

Op 18 februari 2007 23:39 schreef Illusione het volgende:
Wat ik lul ? Heel simpel. Dat tikfouten en vergeten includes vaak onverwachtse resultaten opleveren.

---

ja logisch, het antwoordt was trouwens ook al bekend. Vandaar dat ik me afvroeg.

quote:

---

Op 18 februari 2007 23:38 schreef Snaack het volgende:
pwn3d, hahaha

---

Nerd

[Dit bericht is gewijzigd door 0Tolerence op 18-02-2007 23:42]

quote:

---

Op 18 februari 2007 23:42 schreef 0Tolerence het volgende:
Nerd

---

BAN!

quote:

---

Op 18 februari 2007 23:45 schreef Snaack het volgende:
BAN!

---

Succes