Dat zijn people skills die erin knallen, niet op letten... IT-ers zijn een soort blekkies als het over programmeren gaat blijkt maar weer .

quote:

---

Op 7 augustus 2007 18:29 schreef FRNK het volgende:
Hoezo houdt het dan op? Snaack antwoordde toch Leerzaam n shit. En zie hierboven


Lezen, wijsneus Ik ken de taal niet, de logica prima tho.

---

Okay, als jij het zegt.


Met onderstaande bewijs je nogal het tegendeel:

quote:

---

Op 7 augustus 2007 18:25 schreef FRNK het volgende:
(...)
En het enige probleem was voor mij die variabele '+actienaam+' en mij leek dat die haakjes (quotes toch?) juist het probleem waren, omdat die vaker gebruikt worden voor andere shit in dat regeltje, (...)

---

Het zijn namelijk juist de andere quotes die het probleem vormen. Misschien moet je gewoon even een boek over JavaScript opzoeken of zo...

[Dit bericht is gewijzigd door altx op 07-08-2007 19:00]

quote:

---

Op 7 augustus 2007 18:46 schreef M. het volgende:
Dat zijn people skills die erin knallen, niet op letten... IT-ers zijn een soort blekkies als het over programmeren gaat blijkt maar weer .

---

Idd hehe (disclaimer; niet alle blekkies zijn.. ach bla )

quote:

---

Op 7 augustus 2007 18:46 schreef M. het volgende:
Dat zijn people skills die erin knallen, niet op letten... IT-ers zijn een soort blekkies als het over programmeren gaat blijkt maar weer .

---

Ja, ik weet dat het nooit gewaardeerd wordt als je iemand de waarheid recht in zijn gezicht zegt... Maar het woord "subtiel" komt niet in mijn woordenboek voor en zal daar ook nooit in voorkomen...

quote:

---

Op 7 augustus 2007 19:01 schreef altx het volgende:
Ja, ik weet dat het nooit gewaardeerd wordt als je iemand de waarheid recht in zijn gezicht zegt... Maar het woord "subtiel" komt niet in mijn woordenboek voor en zal daar ook nooit in voorkomen...

---

Hehe het enige probleem was voor mij je insinuaties ipv de waarheid (recht in mn gezicht, uhuh ) Subtiel hoeft je niet te zijn hoor

[Dit bericht is gewijzigd door FRNK op 07-08-2007 19:04]

quote:

---

Op 7 augustus 2007 19:01 schreef altx het volgende:
Ja, ik weet dat het nooit gewaardeerd wordt als je iemand de waarheid recht in zijn gezicht zegt... Maar het woord "subtiel" komt niet in mijn woordenboek voor en zal daar ook nooit in voorkomen...

---

Deze bewaar ik.

quote:

---

Op 7 augustus 2007 19:03 schreef FRNK het volgende:
Hehe het enige probleem was voor mij je insinuaties ipv de waarheid (recht in mn gezicht, uhuh ) Subtiel hoeft je niet te zijn hoor

---

Vertel mij waar ik niet de waarheid sprak en ik trek alles in wat ik gezegd heb.

quote:

---

Op 7 augustus 2007 19:06 schreef altx het volgende:
Vertel mij waar ik niet de waarheid sprak en ik trek alles in wat ik gezegd heb.

---

quote:

---

Sorry dat ik het zeg, maar het zijn altijd de n00bs die het programma de schuld geven...

---

quote:

---

Het probleem geef je zelf al aan, namelijk dat je geen flauw idee hebt waar je mee bezig bent.

---

Alstu.

Mag't weer ontopic? Ik post hier omdat ik vragen had over de taal. Niet om afgezeken te worden omdat ik die niet zo best ken. En waar ik mee bezig ben staat uitgelegd.

quote:

---

Op 7 augustus 2007 18:53 schreef altx het volgende:
[bla]

[bla]



Het zijn namelijk juist de andere quotes die het probleem vormen.
[...]

---

dankje. Dat bleek al uit Snaack's antwoord.

[Dit bericht is gewijzigd door FRNK op 07-08-2007 19:35]

quote:

---

Op 7 augustus 2007 19:35 schreef FRNK het volgende:
dankje. Dat bleek al uit Snaack's antwoord.

---

Ja, d'oh.

Dat had iedereen die wel eens een regeltje JavaScript heeft getypt je nog kunnen vertellen...

quote:

---

Op 7 augustus 2007 19:33 schreef FRNK het volgende:
Ik post hier omdat ik vragen had over de taal. Niet om afgezeken te worden

---

Wat doe je in godsnaam dan op ZM, kansloze homo?

quote:

---

Op 7 augustus 2007 19:38 schreef Zenial het volgende:
Wat doe je in godsnaam dan op ZM, kansloze homo?

---

Wachten tot jij dingen verdraait (of domweg niet snapt) en mij daarmee afzeikt, lelijke pisnicht.

altx : joh

quote:

---

Op 7 augustus 2007 19:58 schreef FRNK het volgende:
Wachten tot jij dingen verdraait (of domweg niet snapt) en mij daarmee afzeikt, lelijke pisnicht.

---

Ik doe geen van beide, achterlijke bruinwerker. Ik trek alleen een zin van je uit context als excuus om je af te zeiken

Doe dat maar in de flamecage, biatch.

Dit is geniaal: de taal LOLCODE

Sample programma's:

HAI

CAN HAS STDIO?

I HAS A VAR

IM IN YR LOOP

	UP VAR!!1

	VISIBLE VAR

	IZ VAR BIGGER THAN 10? KTHXBYE

IM OUTTA YR LOOP

KTHXBYE





HAI

CAN HAS STDIO?

PLZ OPEN FILE "LOLCATS.TXT"?

	AWSUM THX

		VISIBLE FILE

	O NOES

		INVISIBLE "ERROR!"

KTHXBYE

hahahaha

TE ernstig voor woorden. Het is iig nog niet zo erg als Brainfuck, dat is helemaal niet te begrijpen.

Ken je PI?

Dat is een verergering van Brainfuck die, je raad het al, gebruikt maakt van het getal Pi.

Beter gezegd: de code zit verstopt in de getallen achter de komma die niet kloppen..

---

Pi

The Pi language is a public domain esoteric programming language idealized by Daniel Lopes Parra and invented by Marcelo Aires Caetano and Paulo Matias in 2006.

See here for a example of program written in Pi language: Hello_world_program_in_esoteric_languages#Pi

Pi is based on the brainfuck language and uses the same instructions as it. Pi works by calculating pi digits and introducing errors in some random digits of them, encoding obfuscated brainfuck instructions.

Instructions are encoded as below:

   '<' '>' '+' '-' '.' ',' '[' ']'

    0   1   2   3   4   5   6   7   8

But, as we need to identify which pi digits are incorrect, we move each instruction in the table one position to the right starting at the position that is initially over the correct pi digit that is where we are inserting the instruction.

For example, if the pi digit in the position we are inserting the instruction is 4, the table would be moved as follows:

   '<' '>' '+' '-'     '.' ',' '[' ']'

    0   1   2   3   4   5   6   7   8

Then the instruction would be converted to a digit that would be inserted replacing the correct digit.

En Hello World in Pi:

3.1415926535897932384226433232725028841271693992751358239749245923072164062

  822089986780348053431120629821483865332223366470908446395535832317223594083

  284831172502841037019385311052596446029489529303219642288009756259134461214

  751482337817834652812009021456285664234613486134553226482133236073603491413

  737242870066363155841744815239239622292545917053643278925902605113301301488

  204625213821429519415316024320522703627595939530921261373219226137931021185

  580744023794627495273518257527348912274384830113491298346743644406563430865

  2133494633522473749030217386093370277033921317659317670238267581846066440

LOLLLL

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 24-08-2007 15:57]

quote:

---

Op 24 augustus 2007 15:45 schreef Snaack het volgende:
Dit is geniaal: de taal LOLCODE

Sample programma's:

HAI

CAN HAS STDIO?

I HAS A VAR

IM IN YR LOOP

	UP VAR!!1

	VISIBLE VAR

	IZ VAR BIGGER THAN 10? KTHXBYE

IM OUTTA YR LOOP

KTHXBYE





HAI

CAN HAS STDIO?

PLZ OPEN FILE "LOLCATS.TXT"?

	AWSUM THX

		VISIBLE FILE

	O NOES

		INVISIBLE "ERROR!"

KTHXBYE

hahahaha

---

Is er al een compiler beschikbaar?

quote:

---

Op 24 augustus 2007 15:55 schreef Snaack het volgende:
Ken je PI?

Dat is een verergering van Brainfuck die, je raad het al, gebruikt maakt van het getal Pi.

Beter gezegd: de code zit verstopt in de getallen achter de komma die niet kloppen..

---

Pi

The Pi language is a public domain esoteric programming language idealized by Daniel Lopes Parra and invented by Marcelo Aires Caetano and Paulo Matias in 2006.

See here for a example of program written in Pi language: Hello_world_program_in_esoteric_languages#Pi

Pi is based on the brainfuck language and uses the same instructions as it. Pi works by calculating pi digits and introducing errors in some random digits of them, encoding obfuscated brainfuck instructions.

Instructions are encoded as below:

   '<' '>' '+' '-' '.' ',' '[' ']'

    0   1   2   3   4   5   6   7   8

But, as we need to identify which pi digits are incorrect, we move each instruction in the table one position to the right starting at the position that is initially over the correct pi digit that is where we are inserting the instruction.

For example, if the pi digit in the position we are inserting the instruction is 4, the table would be moved as follows:

   '<' '>' '+' '-'     '.' ',' '[' ']'

    0   1   2   3   4   5   6   7   8

Then the instruction would be converted to a digit that would be inserted replacing the correct digit.

En Hello World in Pi:

3.1415926535897932384226433232725028841271693992751358239749245923072164062

  822089986780348053431120629821483865332223366470908446395535832317223594083

  284831172502841037019385311052596446029489529303219642288009756259134461214

  751482337817834652812009021456285664234613486134553226482133236073603491413

  737242870066363155841744815239239622292545917053643278925902605113301301488

  204625213821429519415316024320522703627595939530921261373219226137931021185

  580744023794627495273518257527348912274384830113491298346743644406563430865

  2133494633522473749030217386093370277033921317659317670238267581846066440

LOLLLL

---

haha, tering man. Dat is nog erger! ik weet dat er in brainfuck nog wel redelijke serieuse apps zijn gemaakt, maar ik zie dat met dit niet zo heel snel gebeuren.

Zulke dingen zijn natuurlijk voor vermaak bedoeld en niet voor serieuze toepassingen, maar het zijn wel uber brainfucks mbt de werking van een computer/ programmeertaal. Erg leerzaam imho

Wat gebeurt er eigenlijk met de timestamp na 19-01-2038 om 04:14:07? Ik had nog gezocht, maar ik kon niets vinden over het waarom. Waarom eindigt de timestamp bij 2147483647?

quote:

---

Op 30 augustus 2007 1:21 schreef WhiteRider het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk met de timestamp na 19-01-2038 om 04:14:07? Ik had nog gezocht, maar ik kon niets vinden over het waarom. Waarom eindigt de timestamp bij 2147483647?

---

Dat is makkelijk: (2^31)-1

En nu zien of whiterider DAT begrijpt

Een andere hint: Het is vergelijkbaar met het millennium-probleem.
























(Toen reserveerde men 2 tekens waar er eigenlijk 4 nodig waren. In dit geval gaat het om het aantal gereserveerde bytes.)