tering.. wat voor een boutcompiler heb je wel niet?? CBuilder wellicht?

quote:

---

Op 13 september 2003 12:35 schreef Judge M. het volgende:
tering.. wat voor een boutcompiler heb je wel niet?? CBuilder wellicht?

---

Dev C++

quote:

---

Op 13 september 2003 12:36 schreef grindcore het volgende:
Dev C++

---

Geloof het of niet maar daar heb ik hem net onder getest.. rara politiepet..

Post anders je code nog eens een keer en je foutmeldingen...

ik heb het op default laten zitten,
Zou het daaraan liggen?

#include <iostream.h>
void main()
{
int x,y;
cout <<"vul het eerste getal in: ";
cin >> x; // variabele x
cout <<"vul het tweede getal in: ";
cin >> y; // variabele y
cout << "n = " << x+y;
}
31 C:\Dev-Cpp\include\c++\backward\iostream.h
In file included from C:/Dev-Cpp/include/c++/backward/iostream.h

2 C:Dev-Cppincludec++backwardbackward_warning.h:32
#warning This file includes at least one deprecated or antiquated header. Please consider using one of the 32 headers found in section 17.4.1.2 of the C++ standard. Examples include substituting the <X> header for the <X.h> header for C++ includes, or <sstream> instead of the deprecated header <strstream.h>. To disable this warning use -Wno-deprecated.
3 C:\Dev-Cpp\Naamloos4.cpp
`main' must return `int'


[Dit bericht is gewijzigd door grindcore op 13-09-2003 12:46]

Aha! Je bent dus een Windows application aan het bouwen.. ALs je beginner bent adviseer ik je te beginnen met console-applicaties..

als je een nieuw project opent kun je kiezen wat je wilt maken.. Ik gok dat jij gekozen hebt voor de Windows application..

okay bedankt

Dan is er nog een conclusie: m,n lesmatriaal zuigt

Is Thinking in C++ een goede bron om aan C++ te beginnen.

Ik heb op het jaartje ICT dat ik heb gedaan Pascal 'geleert'. Wat een klote taal zeg

een "jaartje"
Ben je gestopt?

quote:

---

Op 13 september 2003 13:13 schreef grindcore het volgende:
een "jaartje"
Ben je gestopt?

---

Heb 3 jaar gelden ICT gedaan en ben blijven zitten...

aha

quote:

---

Op 13 september 2003 13:10 schreef grindcore het volgende:
Is Thinking in C++ een goede bron om aan C++ te beginnen.

---

Denk het wel.. En zorg dat je niet alleen de taal leert maar ook het principe achter Objectgeorienteerd Programmeren leert begrijpen..

Pascal!! :

BEGIN

Writeln('HALLO!');

END.

quote:

---

Op 13 september 2003 17:42 schreef Visor het volgende:
Pascal!! :

BEGIN

Writeln('HALLO!');

END.

---

lol, Je kan beter met Java als starttaal beginnen is mijn ervaring tenminste.

quote:

---

Op 13 september 2003 17:43 schreef 0Tolerence het volgende:
lol, Je kan beter met Java als starttaal beginnen is mijn ervaring tenminste.

---

Op basis van ervaring met welke (andere) talen baseer je dat oordeel

quote:

---

Op 13 september 2003 17:44 schreef Snaack het volgende:
Op basis van ervaring met welke (andere) talen baseer je dat oordeel

---

Ik baseer dat meer op het feit dat Object Georienteerd vrij recentelijk is en het geeft je tevens een goede indruk over programmeren en de ideen erachter. Talen als C++ en C zijn toch net een slag moeilijker, met namen C.
Derhalve heb ik zelf ook Assembler geprogrammeerd, dus heb ook enige ervaring met registers en pointers.

quote:

---

Op 13 september 2003 17:43 schreef 0Tolerence het volgende:
lol, Je kan beter met Java als starttaal beginnen is mijn ervaring tenminste.

---

Dit was slechts een vage herinniering uit mn ICT tijd. Ik programmeer nooit en kan het ook niet

quote:

---

Op 13 september 2003 17:49 schreef Visor het volgende:
Dit was slechts een vage herinniering uit mn ICT tijd. Ik programmeer nooit en kan het ook niet

---

Vroeger begonnen ze idd vaak met Pascal, naar verluid, tenminste op mijn school dan.

Leren programmeren in stappen:

IMHO moet je eerst goed leren procedureel te programmeren, vervolgens moet je zorgen dat je alle ins and outs met betrekking tot pointers kent en dan moet je pas OO gaan doen.

Als je gelijk met OO begint, zonder eerst goed procedureel te hebben leren programmeren, weet je maar half waar je mee bezig bent.

Als je de werking van pointers niet snapt, terwijl je OO programmeert, weet je eigenlijk helemaal niet waar je mee bezig bent.

quote:

---

Op 13 september 2003 17:49 schreef 0Tolerence het volgende:
Ik baseer dat meer op het feit dat Object Georienteerd vrij recentelijk is en het geeft je tevens een goede indruk over programmeren en de ideen erachter. Talen als C++ en C zijn toch net een slag moeilijker, met namen C.

---

C is dan ook geen OO-taal..

quote:

---

Op 13 september 2003 17:49 schreef 0Tolerence het volgende:
Ik baseer dat meer op het feit dat Object Georienteerd vrij recentelijk is en het geeft je tevens een goede indruk over programmeren en de ideen erachter.

---

Heb je soms met een WYSIWYG-edtor zitten klooien? Daar leer je dus NIET van programmeren.. Je krijgt niet eens een indruk, eerder een vaag vermoeden..

Maar ja, tegenwoordig ben je blijkbaar al IT-er als je kan drag-'n-droppen

quote:

---

Talen als C++ en C zijn toch net een slag moeilijker, met name C.

---

Als je écht had leren programmeren had je geweten dat de taal geen ene fuck uitmaakt, programmeer-logica is universeel.. De verschillen tussen de verschillende talen bestaan er vooral uit dat
-de syntax anders is (DUH)
-de standaard libraries verschillen
-bepaalde talen doel-specifiek zijn

Los hiervan hebben vrijwel alle talen ondertussen een 4GL WYSIWYG-variant om de taal als RAD-tool te kunnen gebruiken.

quote:

---

Derhalve heb ik zelf ook Assembler geprogrammeerd, dus heb ook enige ervaring met registers en pointers.

---

Je hebt er dus nog geen ene fuck verstand van?