quote:

---

Op 25 januari 2018 15:16 schreef Hypnos het volgende:
jaaa, kijk, ik voel me ook bedonderd eigenlijk. Pijnlijke feels hoor, had ik ook TOTAAAL geen rekening mee gehouden dat dit zou kunnen gebeuren. Wat voel ik me nu toch een knulletje zeg ...

---

Graaf, graaf, graaf.

Natuuurlijk is het een rage om rijk te worden. Iedereen die ik ken en die met Bitcoins bezig is doet het om er GELD mee te verdienen. Dollars en Euros. Niet om te investeren in een ander soort systeem...

srsly, wie kent hier mensen die een Bitcoinwallet of andere wallet hebben en GEEN transactie kunnen doen terug naar zijn eigen bankrekening of naar een MasterCard?

Die verongelukte, naïeve bleeding heart reacties zijn zo aandoenlijk ... wat een idealisme. zo ontroerend!

Wat is het toch vre-se-lijk om een asshole te zijn

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 25-01-2018 15:26]

quote:

---

Op 25 januari 2018 15:14 schreef Mark het volgende:
Het gaat er niet om wie het 'mag' gebruiken, het hele punt van blockchain technologie is dat je de regulatie niet meer nodig hebt. De banken zitten momenteel tussen transacties van punt A naar punt B als een soort garantiepunt dat de transactie eerlijk en transparant verloopt. Met blockchain technologie zou dat in principe niet meer nodig zijn. Dat mensen vervolgens vragen om die controlelaag te herintroduceren geeft aan dat ze het hele concept van blockchain niet snappen en dat dit hele bitcoin gebeuren de potentie van de achterliggende technologie zware imagoschade berokkent. Men ziet het simpelweg als een nieuwe rage om snel rijk te worden.

---

Banken doen nog wel maar dan iets van A naar B brengen. Cryptocurrencies behelsen nog wel wat meer dan kopen en verkopen, er zijn al derivaten, diverse typen funds etc. Er komt nogal wat meer bij kijken dan alleen maar wallet A naar B.

quote:

---

Op 25 januari 2018 15:21 schreef Hypnos het volgende:
Die verongelukte, naïeve bleeding heart reacties zijn zo aandoenlijk ... wat een idealisme. zo ontroerend!

---

Fatsoenlijk handelen is niet gelijk aan naïef zijn.
Sterker nog, je mocht willen dat we wat naïever waren, want dan hadden we wel geld in je scam gestoken.

Okay, laten we even het kaf van het koren scheiden. Ik lees graag discussies over cryptocurrencies en blockchain-technologie, maar die hele Bitconnect-affaire hier is zo langzamerhand groter geworden dan dat.

Laten we het in dit topic exclusief houden over cryptocurrencies en blockchain-technologie.

Mensen die graag willen doorlullen over Bitconnect, de non-ethiek van ons monetaire systeem en andere randdiscussies kunnen dat in andere topics doen.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 25-01-2018 15:39]

prima!


wat is de rate van de Bitcoin eigenlijk momenteel?


es kijken

11.200$

al een tijdje "stabiel" naar BTC-normen. Dat betekent echter niet dat je ze nu moet aankopen (heb ik niet gezegd).

https://coinmarketcap.com/

Go Stellar!






[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 25-01-2018 15:54]

quote:

---

Op 25 januari 2018 15:38 schreef iPim het volgende:
Mensen die graag willen doorlullen over Bitconnect, de non-ethiek van ons monetaire systeem en andere randdiscussies kunnen dat in andere topics doen.

---

Hier bijvoorbeeld:

https://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/2553738/22

quote:

---

Op 25 januari 2018 15:38 schreef iPim het volgende:
Okay, laten we even het kaf van het koren scheiden. Ik lees graag discussies over cryptocurrencies en blockchain-technologie, maar die hele Bitconnect-affaire hier is zo langzamerhand groter geworden dan dat.

Laten we het in dit topic exclusief houden over cryptocurrencies en blockchain-technologie.

Mensen die graag willen doorlullen over Bitconnect, de non-ethiek van ons monetaire systeem en andere randdiscussies kunnen dat in andere topics doen.

---

Die hele discussie met Hypnos is zinloos ja. Maar de rotte appels onder de cryptocurrencies moeten hier toch gewoon besproken kunnen worden?

Anyway, iemand hier in het bezit van cryptocoins? Zo ja, welke?

Ik heb Ethereum en Ripple. Gewoon voor de leuk en omdat ik vertrouwen heb in de technologie er achter. Al heb ik over Ripple inmiddels ook al weer wat minder positieve berichten gelezen. Ik hou ze iig een tijdje vast en zie wel waar het schip strand.

Ik moet wat doorlezen over de blockchaintechnologie. Het zegt me allemaal niets, maar het wordt wel geroemd.

quote:

---

Op 25 januari 2018 20:32 schreef faalhaas het volgende:
Die hele discussie met Hypnos is zinloos ja. Maar de rotte appels onder de cryptocurrencies moeten hier toch gewoon besproken kunnen worden?

---

Het is vrij duidelijk dat Bitconnect geen echte cryptocurrency uitgaf, maar simpelweg een 'eigen munt', op dezelfde manier als dat je in spellen een virtuele currency kan hebben.

Dus,
nog iemand geld verdiend ondertussen?

quote:

---

Op 25 januari 2018 21:21 schreef BenKnuckles het volgende:
Ik moet wat doorlezen over de blockchaintechnologie. Het zegt me allemaal niets, maar het wordt wel geroemd.

---

Het basisprincipe is decentralisatie van data door de informatie te spreiden over een groot netwerk van computers. Die informatie wordt vervolgens regelmatig (elke 10 minuten of zo) ververst over het hele netwerk. Voor bijvoorbeeld de bitcoin transacties, waar je in reguliere monetaire transacties banken e.d. nodig hebt om te controleren of klant A wel de middelen beschikbaar heeft om verkoper B te kunnen betalen, daar is die informatie nu direct in het netwerk beschikbaar. Het is (in principe) volledig transparant dus je weet wie wat heeft en welek historische transacties hebben plaatsgevonden.

Ben zelf niet al te economisch of technisch onderlegt, dus dit is een zeer amateuristische en ongetwijfeld simplistische weergave van de situatie, maar dat is voor zover ik het begrijp het principe. De toepassingen waar je dan vervolgens aan zou kunnen denken (buiten directe monetaire transacties) zijn dingen als handelsovereenkomsten en goederen/data management. Een voorbeeld dat ik ergens las is dat een muzikant zijn werk direct kan aanbieden aan een distributeur onder voorwaarden die hij/zij zelf kan bepalen, waardoor je tussenstations zoals platen labels etc gedeeltelijk kunt overslaan.

Dit is een zeer verhelderend filmpje, duurt een kwartiertje.

quote:

---

Op 26 januari 2018 8:53 schreef Hypnos het volgende:
Dus,
nog iemand geld verdiend ondertussen?

---

Ja.

Nee

https://speld.nl/2017/11/29/waarde-bitcoin-stopt-pas-met-stijgen-als-jij-instapt/

Kut. Typisch weer. Heb ik altijd.

Facebook to ban ads for cryptocurrencies, ICOs

Jessica Dye in New York
yesterday

Looking for new friends to buy into your initial coin offering? Don’t look to Facebook.

The social-media giant on Tuesday said it will prohibit ads promoting “financial products and services that are frequently associated with misleading or deceptive promotional practices”, including cryptocurrencies like bitcoin, binary options and initial coin offerings.

Facebook said that the policy was being kept “intentionally broad” while it fine-tuned its processes for identifying and squelching deceptive or misleading ads. “We will revisit this policy and how we enforce it as our signals improve”, the company said in a blog post, adding that many of the companies running crypto-related ads “are not currently operating in good faith”.

Facebook has faced mounting criticism of how it oversees advertising on its platform, particularly after it disclosed that Russian operatives had pushed political messages on the site during the US presidential election.

Facebook’s attention on cryptocurrencies echoes concerns regulators around the world have expressed in recent months about the exploding popularity of cryptocurrencies and ICOs, considered highly risky and offering far fewer protections than more heavily regulated securities offerings.


[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 31-01-2018 12:42]

Kabinet vindt verbod op Bitcoin ´wenselijk´

Minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) wil over een paar weken duidelijk maken of een verbod van de bitcoin wenselijk en mogelijk is. Partijen in de Tweede Kamer vragen om maatregelen tegen zogenoemde cryptomunten en andere omstreden financiële producten.

Volgens de bewindsman gaan ‘onze gezamenlijke gedachten’ in de richting dat het wenselijk is, maar dat vraagt om een toets. Dat geldt ook voor de mogelijkheid van een verbod, zei de minister. Hij hoopt de Kamer binnen enkele weken te kunnen informeren.

Hoekstra waarschuwt al tijden voor de bitcoin onder het motto Bezint eer ge begint. Ook toezichthouders Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank wijzen op de risico’s. Desondanks is het aantal mensen in Nederland dat er in belegt, niet dramatisch aan het afnemen, constateert de minister.

ANP http://politiek.tpo.nl/2018/01/31/kabinet-vindt-verbod-op-bitcoin-wenselijk/

Verbieden? Wat is dat voor een betutteling?

Inderdaad. Behoorlijk schijnheilig ook, want volgens mij zijn er veel meer mensen benadeeld door de perfect legale woekerpolissen dan door cryptocurrency, om maar eens wat te noemen. Het zal toch zeker niets te maken hebben met het feit dat de overheid niet zomaar mee kan eten uit de cryptocurrency-ruif van de burger?

Hehe hierdoor stijgt mijn vertrouwen in die munt juist.

En dan nog hoe wil je het verbod naleven?

ziet er in zijn geheel niet goed uit voor de toekomst ...

wat ze nu in feite aan het doen zijn is om crypto te proberen afschermen voor de particulier.

De bedrijven kunnen ze niet tegenhouden want die hebben technologie en onderlinge overeenkomsten...
Particulieren wel. Ze willen een grote muur bouwen rond bitcoin en crypto en een poort maken om belasting te innen bij in- en uitgaande transfers.
en enkel op winst natuurlijk, je verlies ga je niet kunnen aangeven om belastingsvermindering te bekomen.

Bedrijfje oprichten dan maar hé... Je hebt nog tijd genoeg om de Vlaamse Belfort te worden.

quote:

---

Op 25 januari 2018 15:14 schreef Mark het volgende:
Het gaat er niet om wie het 'mag' gebruiken, het hele punt van blockchain technologie is dat je de regulatie niet meer nodig hebt. De banken zitten momenteel tussen transacties van punt A naar punt B als een soort garantiepunt dat de transactie eerlijk en transparant verloopt. Met blockchain technologie zou dat in principe niet meer nodig zijn. Dat mensen vervolgens vragen om die controlelaag te herintroduceren geeft aan dat ze het hele concept van blockchain niet snappen en dat dit hele bitcoin gebeuren de potentie van de achterliggende technologie zware imagoschade berokkent. Men ziet het simpelweg als een nieuwe rage om snel rijk te worden.

---

Mensen vragen om de controlelaag.
Dat is misschien niet omdat ze blockchain niet begrijpen, maar omdat ze de garanties van de banken niet kwijt willen:
- pas kwijt? Blokkeren en nieuwe aanvragen
- bank beroofd? Jouw geld is niet kwijt
- bank failliet? Depositogarantiestelsel verzacht het leed
- aankoop met credit card? Verzekerd verzonden en vaak ook nog een jaar garantie.
- aantoonbare fout gemaakt? Is soms nog terug te draaien.

Allerlei zekerheden die in ons bancaire systeem zijn ingebouwd bestaan niet in de blockchain.

Interessante technologie, maar het cutten van de middleman offert ook andere voordelen op.