quote:

---

Op 1 maart 2025 17:21 schreef Natural Disaster het volgende:
De sloper van Nederland die lijdt aan chronisch geheugenverlies vindt er ook wat van.

---

De ene dag wordt iemand verguisd omdat die in het publieke oog niet diplomatiek genoeg zou zijn, de andere dag wordt iemand verguisd omdat die te diplomatiek zou zijn.

Allemaal theater en gedoe om af te leiden waar het over gaat: een soeverein land wat zonder provocatie is aangevallen door een ander land. En de VS die lopen te janken over dat ze niet hoeven te helpen, want ver weg, hur dur... Geopolitieke belangen doen er schijnbaar niet meer toe. Moraliteit doet er schijnbaar niet meer toe.

En dan het gore lef om te zeggen "ja, maar het is ver weg!". Als land wat overal op de wereld al dan niet terecht ingegrepen heeft (met hulp van de bondgenoten die nu aan de kant worden geduwd), maar bovenal de enige is die artikel 5 van de NAVO in werking heeft laten treden.

Het is echt een zieke vertoning. Hoop alleen maar dat Europa/EU nu dan echt gaat verenigen op militair gebied, wordt tijd.

Trek je kisten alvast maar aan.

quote:

---

Op 1 maart 2025 19:17 schreef Natural Disaster het volgende:
Trek je kisten alvast maar aan.

---

Geef ooit eens een zinnig weerwoord.

Jij maakt er weer een hele heisa van.

quote:

---

Op 1 maart 2025 19:48 schreef Natural Disaster het volgende:
Jij maakt er weer een hele heisa van.

---

Hoe dan?

Lafaard.

Hoe dan?

quote:

---

Op 1 maart 2025 19:11 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Allemaal theater en gedoe om af te leiden waar het over gaat

---

Inderdaad.

quote:

---

Op 1 maart 2025 20:54 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Inderdaad.

---

Is dit gewoon een stom plaatje of zit er een grotere theorie achter?

Vind het bedrag verdacht specifiek…

Zal wel verwijzen naar het totaalbedrag aan steun zijn dat aan Oekraïne is gegeven sinds 2022.

https://www.consilium.europa.eu/nl/policies/eu-solidarity-ukraine/#economic

Klopt AG. Dit type onderhandeling is nu te verwachten. Ze hebben een transactionele benadering. Ook logisch, want Trunp benadert het gewoon als een doorsnee Amerikaanse zakenman. Ik vind het enerzijds wel verfrissend zo'n ethiekloze en geveolloze benadering. Anderzijds is het daardoor voor ons vervelend in zowel onze portemonnee als in ons rechtvaardigheidsgevoel.

quote:

---

Op 2 maart 2025 10:36 schreef Dypfrys het volgende:
Klopt AG. Dit type onderhandeling is nu te verwachten. Ze hebben een transactionele benadering. Ook logisch, want Trunp benadert het gewoon als een doorsnee Amerikaanse zakenman. Ik vind het enerzijds wel verfrissend zo'n ethiekloze en geveolloze benadering. Anderzijds is het daardoor voor ons vervelend in zowel onze portemonnee als in ons rechtvaardigheidsgevoel.

---

Die oorlog aan laten modderen en maar geld blijven pompen in die bodemloze put is niet nadelig voor onze portemonnee?

Het is wel precies wat Kaag en haar gelijkgestemden willen, in clusief het ongekozen EU tuig en de WEF vriendjes van Fusion, dat we als bevolking allemaal armer worden. En drie keer raden waar ons geld terecht komt.

Het wordt tijd dat ze eens serieus gaan praten.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 02-03-2025 10:46]

Oja juist, was ik bijna het WEF vergeten.

Ik heb mijn ND-bingokaart van dit weekend inderdaad alweer bijna vol.

Echt, ND.

Soms denk ik wel eens:

Als je een imam zou zijn kreeg je van Faber gelijk een inreisverbod.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 02-03-2025 12:24]

Ik zou de enige imam zijn die mocht blijven.

Kamp pro-oorlog zou eerder moeten wijken. Datzelfde volk dat wel dacht dat Vladje na 3 maanden sancties er de brui wel aan zou geven. En zie, we zijn nu 3 jaar verder.

En drie keer raden wie als die oorlog ooit nog ten einde komt de portemonnee weer mag trekken om Oekraine weer op te bouwen. En dan gelden er geen achterlijke stikstofregeltjes, heeft men schijt aan een vleermuizenstelletje of bijna uitgestorven broedende balkankippen die hun broedseizoen in Oekraine doorbrengen.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 02-03-2025 16:04]

Broeiende balkankip klinkt best lekker.

quote:

---

Op 2 maart 2025 13:01 schreef Natural Disaster het volgende:
Ik zou de enige imam zijn die mocht blijven.

Kamp pro-oorlog zou eerder moeten wijken. Datzelfde volk dat wel dacht dat Vladje na 3 maanden sancties er de brui wel aan zou geven. En zie, we zijn nu 3 jaar verder.

En drie keer raden wie als die oorlog ooit nog ten einde komt de portemonnee weer mag trekken om Oekraine weer op te bouwen. En dan gelden er geen achterlijke stikstofregeltjes, heeft men schijt aan een vleermuizenstelletje of bijna uitgestorven broedende balkankippen die hun broedseizoen in Oekraine doorbrengen.

---

Het is ondertussen wel duidelijk dat je liever het slachtoffer dan de dader straft. Beter meteen je zakgeld aan de lokale bullebak geven, hè, daarna houdt het vast wel op...

quote:

---

Op 2 maart 2025 10:36 schreef Dypfrys het volgende:
Klopt AG. Dit type onderhandeling is nu te verwachten. Ze hebben een transactionele benadering. Ook logisch, want Trunp benadert het gewoon als een doorsnee Amerikaanse zakenman. Ik vind het enerzijds wel verfrissend zo'n ethiekloze en geveolloze benadering. Anderzijds is het daardoor voor ons vervelend in zowel onze portemonnee als in ons rechtvaardigheidsgevoel.

---

Was het maar écht transactioneel. Voor Oekraïne lag er nog niets echts. Moesten gewoon betalen voor dingen die ze al 'zomaar' gekregen hadden, en dan nog een paar keer meer.

En dan moeten tekenen voor 'vrede' zonder veiligheidsgaranties? Absurd. Zeker nadat Rusland al allerlei verdragen/overeenkomsten geschonden heeft (en de andere kant hun garanties lafjes is nagekomen).

edit: een ook een echte zakenman weet dat je dit soort tactieken beter niet voor de camera uitspeelt, maar achter de schermen. Dat maakt het des te verbijsterend wat er gebeurd is.

Het is incompetentie, zelfoverschatting, gebrek aan (diplomatieke) ervaring, totale domheid en chaos. Iets van de vorige dingen, of bij elkaar, of 5D-chess om Rusland op de knieën te krijgen. Maar geloof niet dat hier een grotere strategie achter zit. Behalve het creëren van chaos, en dan kijken welke macht ze nog meer kunnen pakken.

Korte termijn dan. Dit isoleert de VS alleen maar meer, helpt Rusland. Pffft, ik vind de VS op zich vervelend, arrogant, oorlogszuchtig. En ze hebben ons als Europa geweldig geholpen en gesteund, en we hebben daar veel economische concessies voor gedaan. Maar echt, de ene keer dat er een oorlog is waar het op geopolitiek vlak duidelijk is wat goed is haken ze af? Na zoveel jaar.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 02-03-2025 17:28]

quote:

---

Op 2 maart 2025 17:17 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het is ondertussen wel duidelijk dat je liever het slachtoffer dan de dader straft. Beter meteen je zakgeld aan de lokale bullebak geven, hè, daarna houdt het vast wel op...

---

Nee lul, dat maak jij er van met je rare hoogopgeleiden kronkels.

quote:

---

Op 2 maart 2025 17:17 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het is ondertussen wel duidelijk dat je liever het slachtoffer dan de dader straft. Beter meteen je zakgeld aan de lokale bullebak geven, hè, daarna houdt het vast wel op...

---

Die lokale bullebak is vast rijk van je geworden.

quote:

---

Op 2 maart 2025 17:33 schreef Natural Disaster het volgende:
Nee lul, dat maak jij er van met je rare hoogopgeleiden kronkels.

---

Leg eens uit wat er dan volgens jou niet aan de argumenten van AG klopt. Hij draagt een aantal valide dingen aan waarom de VS zich onacceptabel opstelt tegenover Oekraïne.

Hij draagt in zijn reactie waar ik op reageer helemaal niks aan.