Met zulke buren kan je beter verhuizen.

quote:

---

Op 3 maart 2025 13:38 schreef Dypfrys het volgende:
Met zulke buren kan je beter verhuizen.

---

Hahaha, dat hebben sommige van de huisgenoten ook gedaan.

Wat veel vergelijkenissen op zm, de laatste tijd.

quote:

---

Op 3 maart 2025 13:34 schreef ElitE het volgende:
Wat is dat voor onzin? Zolang de overbuurman Assie zn aanbouw en halletje kapot slaat kun je hooguit wat schreeuwen, maar er is nog geen gesprek.

Nu kwam er een oranje dwaas voorbij die met de overbuurman gesproken heeft, die gaf aan dat de overbuurman wel zin heeft in het beleggen van de ruzie maar dat hij wel het halletje en en de aanbouw blijft behouden.


Assie had allang het halletje en de aanbouw op kunnen geven, toegeven had al die tijd al gekund, maar blijkbaar wil Assie zijn huis behouden. Misschien dat er over de aanbouw nog een gesprek de te voeren valt, de buurman gebruikte welleens een stukje voor wat spullen. De oude man van de buurvrouw hielp assie nog welleens maar de nieuwe man (de oranje dwaas) van de buurvrouw wil Assie alleen helpen als hij eerst in zn eigen huis de aanbouw en hal afstaat, bovendien wil hij ook enkele meubels die in die kamer staan voor er een overleg kan plaatsvinden.

---

Heb je wel goed gelezen? Het ging over de overbuurman en buurman links van Assie. Assie is in het verhaal de sponsor die het Westen nu is voor Oekraine.

En Poetin heeft het klompenhok van Polen nog niet gesloopt bij mijn weten.

Maar Assie kan de boel ook niet sussen door na die 50 euro en een doos eieren nog eens 1000 euro en 50 dozen eieren aan de buurman links van hem te doneren.

quote:

---

Op 3 maart 2025 3:55 schreef Sater het volgende:
Je vergeet dat de overbuurman al in de voortuin staat en zodra jouw buurman stopt met eieren gooien, gaat hij ook de voordeur in. Bovendien kan hij vanuit die voortuin ook makkelijk de tuinen van de andere buren in. De overbuurman wil wel over de kwestie praten, maar eist wel dat hij het stuk voortuin waar hij staat mag houden. Dit is erg oneerlijk en hoewel de overbuurman zegt genoegen te nemen met de voortuin heb je geen garantie dat hij zich daar aan houdt en zelfs als hij dat wel doet, daalt jouw huis enorm in waarde, omdat hij elk moment ook jouw rozenperk kan proberen in te pikken.

En voor Oppereindbaas: Jij en de andere buren zijn lid van een bewonerscommissie die gezellige activiteiten organiseren. De overbuurman zou ook lid mogen worden zolang hij zich maar een beetje gedraagt. Nu wil de laatste buurman in de straat lid worden, maar omdat de overbuurman denkt dat er over hem geroddeld wordt begint hij een grote burenruzie en moet vooral jouw buurman het ontgelden. Wat een provocatie. Dan is het zeker wel begrijpelijk dat hij het huis van de buurman wil afpakken en zijn beste vriend als huurder erin laten trekken (een nare man die zijn gezinsleden mishandelt) zodat de overbuurman zeker weet dat de bewoners van dat huis nooit bij de commissie gaan.

---

quote:

---

Op 3 maart 2025 13:34 schreef ElitE het volgende:
Wat is dat voor onzin? Zolang de overbuurman Assie zn aanbouw en halletje kapot slaat kun je hooguit wat schreeuwen, maar er is nog geen gesprek.

Nu kwam er een oranje dwaas voorbij die met de overbuurman gesproken heeft, die gaf aan dat de overbuurman wel zin heeft in het beleggen van de ruzie maar dat hij wel het halletje en en de aanbouw blijft behouden.


Assie had allang het halletje en de aanbouw op kunnen geven, toegeven had al die tijd al gekund, maar blijkbaar wil Assie zijn huis behouden. Misschien dat er over de aanbouw nog een gesprek de te voeren valt, de buurman gebruikte welleens een stukje voor wat spullen. De oude man van de buurvrouw hielp assie nog welleens maar de nieuwe man (de oranje dwaas) van de buurvrouw wil Assie alleen helpen als hij eerst in zn eigen huis de aanbouw en hal afstaat, bovendien wil hij ook enkele meubels die in die kamer staan voor er een overleg kan plaatsvinden.

---

De Krimtataren was destijds ook veel over te doen. Die zouden doodgemaakt worden.

Ik weet niet wanneer ‘destijds’ is, maar er zijn er in de tijd van Stalin en Beria inderdaad bijzonder veel gedeporteerd en omgekomen.

De meest recente annexatie van de Krim, 2014 of daaromstreeks.

quote:

---

Op 3 maart 2025 11:14 schreef Tanteloos het volgende:
Je laat je wel kennen zeg.

---

Ken in je broekje.

quote:

---

Op 3 maart 2025 11:07 schreef Sater het volgende:
Mwah, ze stellen het toch nergens gelijk? Toegegeven, de suggestie is er misschien een beetje door het samen in één artikel te benoemen, maar ergens is het ook een interessante ontwikkeling dat in ‘the land of the free’, dat dus overzees hielp om samizdat te verspreiden, nu steeds vaker onwelgevallige boeken op bepaalde plaatsen geweerd worden.

---

"Zover durfde zelfs de Sovjet-Unie niet te gaan."

Ze snappen oprecht niet wat ze opschrijven.

Fair enough, die afsluiter is wel een beetje tendentieus, want hoewel misschien niet onwaar laat het wel erg veel context buiten beschouwing.

Hoe kom je er trouwens bij dat het Dagboek van Anne Frank daar verboden is vanwege de seksuele ontboezemingen? Ik vind daar zo snel niets over terug. De graphic novel biografie is ook verwijderd namelijk en ik verwacht niet dat die passages daarin terugkomen. Maar misschien die eerste vanwege seks en die tweede vanwege geweld.

In ieder geval knap debiele actie. Ze hebben Ayn Rand trouwens ook op de lijst:

https://pen.org/escambia-county-florida-banned-books-list/

quote:

---

Op 4 maart 2025 10:02 schreef Sater het volgende:
Fair enough, die afsluiter is wel een beetje tendentieus, want hoewel misschien niet onwaar laat het wel erg veel context buiten beschouwing.

---

Het is wel onwaar. Wellicht dat de Sovjet-Unie het boek niet verbood, maar de zin suggereert dat iemand anders (de VS) dat wel doet; terwijl, de VS, en ook de onafhankelijke staten op zichzelf, verbieden niets. Er is geen overheidsverbod zoals in de Sovjet-Unie en andere communistische landen gold. Deze boeken worden uit bepaalde publieke instellingen geweerd. Hoewel ook dom en achterlijk, gewoon echt wat anders.
En nogmaals, ik ben het er niet mee eens, ik wil het niet verdedigen, maar wij achten bepaalde fictie en/of kunst ook niet voor alle leeftijden geschikt. Wij werken ook met restricties. En wij zijn ook zwaar aan het vertrutten. Ik ben afgelopen jaar trigger warnings in musea tegengekomen voor porno (Stedelijk Museum Amsterdam) en menselijke resten (skeletten en veenlijken in Rijksmuseum van Oudheden te Leiden). Dan tendentieus naar de VS gaan wijzen en uit volle borst gillen hoe vreemd en achterlijk zij wel niet zijn, vertroebelt het beeld.

quote:

---

Hoe kom je er trouwens bij dat het Dagboek van Anne Frank daar verboden is vanwege de seksuele ontboezemingen? Ik vind daar zo snel niets over terug. De graphic novel biografie is ook verwijderd namelijk en ik verwacht niet dat die passages daarin terugkomen. Maar misschien die eerste vanwege seks en die tweede vanwege geweld.

---

Afgelopen jaren meerdere malen gelezen. Ik vermoed gewoon in Trouw, Volkskrant, Groene Amsterdammer, of wellicht NRC/GeenStijl/Elsevier.

Ik kan zo 1,2,3 dit vinden:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/may/02/anne-franks-diary-pornographic-uncomfortable-truth

Michigan en geen Florida, maar toch...

quote:

---

Op 4 maart 2025 10:16 schreef KwelgeestIV het volgende:
Het is wel onwaar. Wellicht dat de Sovjet-Unie het boek niet verbood, maar de zin suggereert dat iemand anders (de VS) dat wel doet; terwijl, de VS, en ook de onafhankelijke staten op zichzelf, verbieden niets. Er is geen overheidsverbod zoals in de Sovjet-Unie en andere communistische landen gold. Deze boeken worden uit bepaalde publieke instellingen geweerd. Hoewel ook dom en achterlijk, gewoon echt wat anders.

---

Helemaal mee eens dat dit verbod iets anders is dan de censuur in de SU, maar er staat expliciet in die alinea dat de 'Escambia County Public Schools District in Florida' de actor is. Die iemand anders wordt dus benoemt en doet dat ook toch? Dus het suggereert niet dat de VS of individuele staten dat doet. Ik zou daarom toch zeggen dat het op zich niet onwaar is. Al laat het zoveel context achterwege dat het ook een nietszeggende constatering is.

Alleen het woord durven lijkt me onzin. Als de SU dat boek had willen verbieden, hadden ze dat gewoon gedaan. Het is niet zo dat het daar mocht verschijnen omdat anders het buitenland boos werd over het verbod van een heilig boek (wat het in de jaren zestig toen het daar verscheen úberhaupt in veel mindere mate was dan nu).

quote:

---

Op 2 maart 2025 10:43 schreef Natural Disaster het volgende:
Het is wel precies wat Kaag en haar gelijkgestemden willen, in clusief het ongekozen EU tuig en de WEF vriendjes van Fusion, dat we als bevolking allemaal armer worden. En drie keer raden waar ons geld terecht komt.

---

Ik pak dit er even uit. Stel, je hebt gelijk hierin. En ik zeg "stel". In hoeverre verschilt dit met waar Maga op dit moment bezig is? Je weet dat het een verzameling biljonairs is die daar nu aan de touwtjes trekt? Voor wie denk je dat die daar zitten? Joe the Plummer?



Los van het feit dat ik Kaag een proto-uitreizigster vindt die vervolgd zou moeten worden voor financiering aan terroristische organisaties en ik de EU inclusief het vergoedingencircus wel graag zou willen hervormen.



[Dit bericht is gewijzigd door DuncanMcDane op 04-03-2025 11:55]

Overigens geeft Canada het juiste voorbeeld hoe je met die oranje trol en bully om moet gaan:







Eye for eye, tooth for tooth. Hadden wij maar zulke mensen aan het hoofd van NL/de EU. Ditto wat betreft de benadering van Putin. Fuck around, find out.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/04/donald-trump-dreigt-ermee-hoge-scholen-die-illegaal-protest-t/

Briefje van de MSM!

quote:

---

Op 4 maart 2025 12:16 schreef DuncanMcDane het volgende:
Overigens geeft Canada het juiste voorbeeld hoe je met die oranje trol en bully om moet gaan:







Eye for eye, tooth for tooth. Hadden wij maar zulke mensen aan het hoofd van NL/de EU. Ditto wat betreft de benadering van Putin. Fuck around, find out.

---

Beter dan het soort acties, of dreigementen, als stroom afsluiten of geen nikkel meer geven dan met nog meer importheffingen (maar dan van je eigen kant) komen.

Als de VS het alleen willen doen, dan doen ze het maar alleen. Dan ook geen sloten geld verdienen met wat ze uit het buitenland halen / geld uit het buitenland halen met de shit die ze zelf uitvreten.

Maar ik lees misschien teveel Cory Doctorow e.d. op Twitter.

https://www.nu.nl/economie/6348379/trump-overweegt-grootschalige-sancties-tegen-rusland-om-vredesakkoord-te-forceren.html

Het nieuws staat werkelijk BOL met alle zaken die grootheld en held in het algemeen Donald J Trump op de wereld loslaat. Zij het de snelle doorbraak in het Gaza probleem, dan wel de importheffingen aan Canada, China en de EU, dan wel zijn sturende rol in het Oekraïne conflict.

Het is Trump voor en Trump na. Sec levert hij gewoon op alle verkiezingsbeloften die hij gemaakt heeft. Dat doen niet veel presidenten hem na.

Maar over 1 ding is het stil, en wat voor mij zijn belangrijkste punt was: het afschaffen van de zomertijd. Daar horen we helaas helemaal niks meer over terwijl hij zich vooral laat afleiden door futiliteiten.

Binnenkort is het weer zover. Dan moeten we weer met z'n alleen een uur vroeger ons bed uit. Daarom dus bij deze nogmaals een oproep aan de grootheld: schaf die zomertijd toch af!

Als wij samen onder leiding van deze inspirerende figuur, de moed hebben om de handen ineen te slaan en schoon schip te maken, dan zal de werkman en zijn nijvere huisvrouw binnenkort weer een lekker een uurtje kunnen doorslapen zonder de rare strapatsen van verschuivende kloktijden in het achterhoofd te moeten houden.