Dat ligt eraan. Als de verhouding gezellige Berlijners ongezellige Berlijners in het voordeel van de ongezellige Berlijners is wordt het er per saldo wel gezelliger op.

Moet je JFK ook nog steeds meetellen?

Sec beweerde die niet een inwoner van Berlijn te zijn, maar een lokale snack.
Dit om nog wat verwarring te scheppen.

Toch mezelf maar even gefactcheckt.

Berlinerbol?
Over de uitspraak bestaat inmiddels een beroemd geworden misverstand. Een aantal jaar na de speech verscheen in de New York Times een artikel waarin stond dat de president een enorme blunder had gemaakt. Door een grammaticale fout in zijn tekst, zou hij zichzelf niet een inwoner van Berlijn hebben genoemd, maar een berlinerbol. Volgens de krant zouden de inwoners van Berlijn zichzelf nooit Berliner noemen, maar was dat wel de naam van het gebakje. In werkelijkheid zat de krant juist pijnlijk fout. De tekstschrijver van Kennedy was zelf geboren in Berlijn en wist goed hoe de inwoners van de stad zichzelf noemden: Berliners. Ook hij wist ook dat de Berlijners zelf de Berlinerbol zelden een Berliner noemen. Hoewel het gebakje in grote delen van Duitsland bekend staat als een Berliner, hebben de Berlijners zelf het eerder over een Pfannkuchen.

Over hoe bots de verkiezing hebben gestuurd.



[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 18-11-2024 17:53]

quote:

---

Op 18 november 2024 13:58 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Niets meegekregen van het door Wall Street Journal gelekte Oekraïne-plan van Trump?

---

Huidige frontlinie als grens, en een gedemilitariseerde zone.

Toegeven aan de Russische agressie zonder dat Oekraïne daar zelf een stem in heeft.

Ik maak me niet de illusie dat de krim of gehele donbas terug komt. Maar ik kan me wel vinden in het uitgangspunt van Biden:
Zorgen dat Oekraïne een goede uitgangspositie heeft aan de onderhandelingstafel.

Edit: kabel in de Oostzee tussen Finland en Duitsland is doorgesneden.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 18-11-2024 19:23]

Hij doet er 24 minuten over om met iets substantieels te komen, in de aanloop daarnaartoe gebeuren de volgende zaken:

1) Ga niet op Telegram zitten, want dat kleeft er op een manier kinderporno aan je, erg gevaarlijk allemaal, blijf daar weg
2) Elon is een klootzak die Twitter koopt om mensen mee te manipuleren.

Dat zijn allemaal meningen die we wel vaker horen. Het punt 1) heeft helemaal nergens iets mee te maken en draagt enkel bij aan de inconsistentie van dit hele praatje.
Het punt 2) is helemaal prima. Linkse kranten sturen links manipulatieve shit de wereld in, en rechts de andere kant op. Helemaal normaal, maar deze baardgast vindt dat blijkbaar knap vervelend. Prima.

Goed, dan na 24 minuten maakt hij eindelijk zijn punt: het aantal views op Twitter is heel sterk toegenomen net voor de verkiezingen, en dan vooral views over Elon Musk zelf, en over de republikeinen. En dat is dan allmaal gebeurd nadat Elon Musk besloot om Trump te gaan endorsen.

Big deal. Ik ben ook in de paar maanden voor de verkiezingen veel meer op Twitter gaan zitten dan normaal, omdat dat het medium was waar je snel het meest te weten kon komen over Trump en Musk, zonder dat het eerst kompleet ondergescheten plus gepist wordt door de NPO. En ik ben geen bot.

Maar goed, zelfs ALS Elon Musk veel viewbots loslaat op zijn Twitter, dan doet dat nog steeds niets tot vrij weinig voor de verkiezingen. X is geen links medium, maar een rechts medium, zoals de Volkskrant een linkse krant is, en geen rechtse krant. Dat verander je niet.

Bots zijn de orde van de dag. Het hele internet zit er vol mee om views te genereren, en X dus ook.




In het kort: wat een lariekoek.

Die Freduk. Mooie verhalen wel.

quote:

---

Op 18 november 2024 19:19 schreef Freduk het volgende:
Bots zijn de orde van de dag. Het hele internet zit er vol mee om views te genereren, en X dus ook.

---

Een van de grootste problemen van online sociale media...

Overal word je een fuik ingezogen als je niet oppast. En waar voorheen die fuik gevuld werd met gekleurde zaken, waren die wel oprecht. Nu zit je zomaar vast in allerlei gekleurde desinformatie, of een of andere PSYOPS-campagne van wie dan ook, of in AI-gegenereerde semi-plausibele maar foute rommel en andere low-level content/clickbait.

En op Twitter is dat allemaal véél erger geworden sinds Musk de boel overnam. Dat gaat veel verder dan kleur. Geeft die klootviool ook rustig blauwe vinkjes aan elke idioot die clicks genereert, en is het hek helemaal van de dam.

Puinzooi.

Ik vind dat hele fabeltjesfuikgereutel vaak nogal betuttelend overkomen. Alsof we zelf niet meer kunnen nadenken. Ik volg een aantal mensen op X die echt bestaan en daar houd ik het bij. In de comments zie ik regelmatig de nodige bots/fake accounts ja die de publieke opinie moeten beïnvloeden, so what, lekker negeren.

[Dit bericht is gewijzigd door OPPEREINDBAAS op 19-11-2024 12:43]

quote:

---

Op 19 november 2024 12:40 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Alsof we zelf niet meer kunnen nadenken.

---

Dat kunnen 'we' inderdaad niet. Misschien wel nooit echt gekund, denk ik. Niet op het onderscheidingsniveau waar we het nu over hebben in ieder geval.

quote:

---

Op 19 november 2024 12:59 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dat kunnen 'we' inderdaad niet.

---

Hou het ff lekker bij jezelf

quote:

---

Op 19 november 2024 13:12 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Hou het ff lekker bij jezelf

---

Nee, dat doe ik juist niet en ik leg het ook niet bij jou. Aansteller.

En de shitshow gaat verder rustig zijn gangetje:

Trump lijft ook Dr. Oz in: bekende tv-dokter wordt verantwoordelijk voor sociale zorgverzekeringen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11/19/trump-lijft-ook-dr-oz-in/

In coronatijd adviseerde Oz om het malariamedicijn hydroxychloroquine te gebruiken als bescherming tegen het coronavirus. Oz bleek aandelen te hebben van bedrijven die het medicijn verdelen. Trump nam het advies van Oz over en noemde het een wondermedicijn, hoewel er geen wetenschappelijk bewijs was en is dat het zou werken tegen corona.

Dr. Oz krijgt nu de touwtjes in handen om aan ziektepreventie te doen en te snijden in de “verspilling en fraude in het duurste overheidsagentschap in ons land”, aldus Trump.

:'-)

Eerst was het nog alleen "clownface". Inmiddels is het een heel circus.

Hilarisch dit. Een president die niet op handen is van de farmaceutische industrie. En de msm doet massaal huilie huilie.

quote:

---

Op 20 november 2024 12:10 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Hilarisch dit. Een president die niet op handen is van de farmaceutische industrie. En de msm doet massaal huilie huilie.

---

Nou niet op handen van de farmaceutische industrie zou een voordeel kunnen zijn maar niet als je dat inruilt voor kwakzalveritis...

En niet voor de farmaceutische industrie valt te betwisten als ze gewoon aandelen in andere farmaceutische bedrijven hebben zoals dat gevalletje hydroxychloroquinine.

Laten we even de feiten nog eens op een rijtje zetten.

Hydroxychloroquine werd natuurlijk gediscrediteerd door de farmaceutische industrie om de weg vrij te maken voor COVID-19-vaccins. Deze moralisatie van hydroxychloroquine beïnvloedde vervolgens wetenschappelijk onderzoek, de media en institutionele beslissingen:
https://link.springer.com/article/10.1007/s13194-023-00542-9

Maar het bleek wel degelijk effectief:
https://www.tropicalmedicine.ox.ac.uk/news/hydroxychloroquine-provides-moderate-covid-19-prevention-large-clinical-trial-shows

Haha ja, het was toch juist die Oz die linkjes had met "de farmaceutische industrie".

Trumpie beveelde dat spul toch ook aan?

Deze actie verbaasd me dus niet heel erg.

Doet me heel erg denken aan Jacobse en van Es die als hun tegenpartij de verkiezingen zou winnen allemaal vrienden op minister posten gingen zetten.

"Als lijsttrekker van de Tegenpartij vertelt Jacobse aan Van Es over zijn beoogde regeringsploeg. Zo wil hij Aadje Mansveld (dit was een Haagse voetballer die in de defensie speelde) op Defensie, naast Henk de Knip van reisbureau Tornado op Buitenlandse Zaken."

Maar dat was om te lachen.




[Dit bericht is gewijzigd door SimsalaWim op 20-11-2024 12:53]

quote:

---

Op 20 november 2024 12:46 schreef Dypfrys het volgende:
Haha ja, het was toch juist die Oz die linkjes had met "de farmaceutische industrie".

---

Punt is, bij de benadering van gezondheidszorg zou de gezondheid van het individu centraal moeten staan, en dus niet bijv. het massaal preventief toedienen van injecties. Dat lijkt ook het nieuwe uitgangspunt van de mensen die Trump op gezondheid zet. Hydroxychloroquine is een relatief goedkoop en breed beschikbaar medicijn dat wordt ingezet bij mensen die daadwerkelijk ziek zijn. Dit staat in contrast met een massale vaccinuitrol - met vele herhaalprikken - die veel lucratiever is voor de industrie.

Hoewel Dr. Oz belangen had in bedrijven die HCQ distribueerden, was zijn betrokkenheid geen geheim en toonde hij bereidheid om zijn eigen middelen in te zetten voor onderzoek. Een stukje toewijding gericht op het individu dat helaas vaak ontbreekt in de farmaceutische industrie.

Wat Trump, OZ en ook Kennedy duidelijk willen is een rechtvaardiger gezondheidszorgsysteemfocus met focus op individuele zorg in plaats van grootschalige op winst gedreven strategieën. En ik denk dat Dr. Oz daar zeker wat positiefs aan kan bijdragen. Maar we moeten het allemaal nog zien natuurlijk. Het zal niet de eerste keer zijn dat een politicus A zegt en vervolgens B doet.

zo kan je natuurlijk alles uitleggen

Of onderuit schoffelen, wat de msm steeds probeert.