Ik zag het gisteren eerst op een Las Vegas nieuws site. Dat blijft gokken.

Toen op de nos. Ook dat blijft gokken.

quote:

---

Op 9 april 2025 21:42 schreef Freduk het volgende:
En op basis waarvan kom jij tot de conclusie dat ik hier op ironie aan het spelen ben?

/AG

---

Nergens. Zoals de "als" al zegt.

quote:

---

Op 9 april 2025 20:33 schreef KwelgeestIV het volgende:
Gisteren werd er een vrijwel identiek bericht verspreid dat nep bleek te zijn.

---

Te vroeg gelekte, nog niet alle buddies van Trump waren klaar met de inkoop...

De Amerikanen zijn weer in het nieuws. Negatief natuurlijk. Onder leiding van de grootheld wordt op vanalles bezuinigd en zo ook op hulp voor Aids-patienten in Afrika.

Het NOS journaal is er duidelijk over: dit is harteloos. Ruim 150000 doden dit jaar nog, door het beleid van de USA.

Maar wacht eens even: niks weerhoudt ons er toch van om het stokje van de USA over te nemen? Het is toch gewoon puur een kwestie van de portomonnee trekken?

Ik durf te wedden dat als we die medicijnen fabrikanten een puist geld geven, dat ze dan gewoon medicijnen gaan leveren.

Het gaat me erom dat de teneur geschetst wordt dat alleen de USA deze mensen kan helpen. En dat als ze dat niet doen, dat dan het enige gevolg kan zijn dat daar veel mensen gaan sterven.

Misschien moeten we eens naar onszelf kijken, en nadat de Amerikanen er zo op de kop af 50 jaar geld in gepompt hebben, dat stokje overnemen.

Maar dat gaan we natuurlijk niet doen.
Liever wijzen we naar boeman Trump en zijn laaghartig Amerikaans gevolg.
Money in the pocket.

quote:

---

Op 25 april 2025 22:30 schreef Freduk het volgende:
Maar dat gaan we natuurlijk niet doen.

---

Terecht.

Ik zie oprecht niet in waarom VS, of wij, voor Afrika's aidspatiënten zou moeten betalen. Het is een keer leuk geweest. Zeker nu meer en meer Afrikaanse landen kiezen voor warme banden met Rusland en/of China en ons de deur wijzen.

quote:

---

Op 25 april 2025 22:41 schreef KwelgeestIV het volgende:
Ik zie oprecht niet in waarom VS, of wij, voor Afrika's aidspatiënten zou moeten betalen. Het is een keer leuk geweest. Zeker nu meer en meer Afrikaanse landen kiezen voor warme banden met Rusland en/of China en ons de deur wijzen.

---

Ergens om te voorkomen dat die landen volledig naar Rusland en China bewegen? Soft power heeft echt wel voordelen. En Afrika kan over niet al te lang misschien ook belangrijke productielanden worden. Waar China inmiddels overheen is en waar zuid oost azie nu mee bezig is.

Moet natuurlijk een breder pakket zijn, je moet meer interactie hebben dan wat medicijntjes. en Ze moeten ook niet al te ver in de pocket van China en Rusland zitten.

Edit: en even los van alle onderlingen banden, Je wilt ook niet dat die AIDS epidemie weer om zich heen grijpt, dat komt snel genoeg op het Europese continent.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 25-04-2025 23:15]

quote:

---

Op 25 april 2025 23:12 schreef ElitE het volgende:
Ergens om te voorkomen dat die landen volledig naar Rusland en China bewegen? Soft power heeft echt wel voordelen. En Afrika kan over niet al te lang misschien ook belangrijke productielanden worden. Waar China inmiddels overheen is en waar zuid oost azie nu mee bezig is.

Moet natuurlijk een breder pakket zijn, je moet meer interactie hebben dan wat medicijntjes. en Ze moeten ook niet al te ver in de pocket van China en Rusland zitten.

---

De tijd van het softpower-experiment ligt achter ons en heeft gefaald. Dat zie je met Rusland, dat zie je door geheel Afrika. We hebben het niet over semi-rationele democratieën waarin het mandaat van de bevolking valt te winnen.
Voorkomen dat die landen naar Rusland en/of China overlopen doe je door middel van handelsafsrpaken, militaire samenwerking en gunstige voorwaarden. En dan nog lukt het niet wanneer je het over mensenrechten wil blijven kunnen hebben. Kijk naar Mali en andere landen waar Frankrijk onlangs haar militairen terughaalde.
Nee, dit is puur een deugproject en heeft niets met geopolitiek van doen. En dat mag; maar als de wind vanuit een andere hoek waait, mag het ook worden stopgezet.

Tja ik bedoel ook niet de zuiver (over)moralistisch gedreven soft power en ontwikkelingshulp zoals we afgelopen decennia hebben gekend, maar landen helpen die het nodig hebben maar wel een strategische wederkerigheid in zit.

Ik begin toch zo langzaamaan te vinden dat Donald J Trump zich wat normaler begint te dragen in de pers de laatste tijd.
Niet meer zulk uitspattingen als over Groenland confisqueren en aan komplotdenken gelieerde uitspraken.

Zo enkele maanden geleden werd duidelijk dat Elon Musk een stapje terug moest doen uit de politiek, waarop hij volledig verdween.

Ik zie wel een verband. Ziet u het ook?

Gaat het doek vallen voor Donald J Trump als functie van de recente Epstein perikelen of gaat hij gewoon de volledige 4 jaar uitzitten?

Hij is in ieder geval strijdvaardig en klaagt de Wall Street Journal aan voor een mooi zakcentje van 10 mld dollar (8,6 miljard euro).

https://www.volkskrant.nl/buitenland/trump-eist-10-miljard-van-amerikaanse-krant-in-nieuwe-aanval-op-de-pers~b9a67186/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Nu moet ik zeggen dat me niet helemaal duidelijk is waarom hij het releasen van het Epstein dossier zo aan het frustreren is.

1) Hij staat er zelf niet goed op
2) Er zijn mensen in zijn omgeving die hij toch liever wil beschermen
3) ???


Kijk je sec naar wat Trump over Epstein heeft gezegd, dan is het nooit echt een warme band geweest. Trump deed wel eens uitlatingen erover dat Epstein verhoogde interesse in erg jonge vrouwen had, iets wat al dicht tegen laster aanschurkt en niet als vriendschappelijk compliment kan worden gezien.

Na Epsteins eerste beschuldiging van pedofilie in 2007 trok Trump zijn handen volledig van hem af en wilde niks meer met hem te maken hebben, terwijl andere mensen waaronder Bill Gates de banden met Epstein juist aanhaalden daaropvolgend.

De meest recente foto met Trump en Epstein is volgens Chatgpt uit april 2000.


IN HET KORT, want ik typ weer een veel te lang iets: Ik denk dat Trump ook dit wel weer overleeft, makkelijk zelfs. Maar zijn terughoudendheid in de Epstein zaak is toch wel wat bedenkelijk.

Die fake video met Obama... XD


wat een pestkopje

Donald J Trump en Vladimir Poetin. Vladimir Poetin en Donald J Trump. Volodmyr Zelensky, en een groot Europees gevolg incl. Von Der Leyen in conclaaf met Zelensky. Ook zijn eisen moeten bij Poetin duidelijk zijn.

Dat laatste is dan weer wel grappig. Maar gaat het vrijdag allemaal wel lukken daar in Alaska?
Komt Poetin überhaupt wel opdraven daar in Alaska?

Het is weer raak in de USA: de zoveelste shoot-out.

Deze keer geen school shooting, maar een man is met zijn automobiel de Kerk Van De Heilige Laatste Dagen Van Jezus Christus binnengedrongen, waar op dat moment 200 streng gelovigen aanwezig waren.

Hij begon wild om zich heen te schieten en stak vervolgens de vrij grote kerk in de fik, die getuige de tot heden te bezichtigen beelden volledig af gaat branden.

Er is op het moment 1 dode en 10 zwaargewonden geteld, maar de politie sluit niet uit dat er nog meer slachtoffers in de brandende kerk aanwezig zijn.

De FBI heeft er 100 agenten op gezet. De dader is door de politie omgelegd, maar het zoeken naar de aanleiding etc is natuurlijk in volle gang.

Grootheld Donald J Trump heeft op zijn media platform emotioneel gereageerd en benoemde het "De zoveelste aanslag op Christenen in de USA" en sloot af met (quote) "THIS EPIDEMIC OF VIOLENCE IN OUR COUNTRY MUST END, IMMEDIATELY", wat ondertussen naarstig ge-ReTruth wordt.

quote:

---

"THIS EPIDEMIC OF VIOLENCE IN OUR COUNTRY MUST END, IMMEDIATELY"

---

Iets met een wapenwet.

quote:

---

Op 28 september 2025 23:50 schreef Freduk het volgende:
Het is weer raak in de USA: de zoveelste shoot-out.

Deze keer geen school shooting, maar een man is met zijn automobiel de Kerk Van De Heilige Laatste Dagen Van Jezus Christus binnengedrongen, waar op dat moment 200 streng gelovigen aanwezig waren.

---

Ik las pas het boek Under the Banner of Heaven van Jon Krakauer of LDS en FLDS, de fundamentalistische tak. Ik wist weinig van Mormonen, maar er blijken behoorlijk wat vreemde en gewelddadige figuren in hun gelederen te zitten. Zou mij niets verbazen als niet alleen de slachtoffers, maar ook de dader christelijk zijn.

Dat lijkt waarschijnlijk, want die wrok die die man heeft zal ook wel ergens vandaan komen, meestal is er wel iets van een band.
Net als op school shootings overigens.

Eigenlijk al lang niets meer gehoord van dit soort school shootings, met ChatGPT kom ik er ook niet echt uit.

Mijn gevoel is dat het toegenomen zou moeten zijn, omdat de maatschappij ook steeds gepolariseerder raakt, en mensen ook geïsoleerder leven dan ooit.

Nu neemt het aantal losse incidenten in de USA zeker toe, maar het is meestal 1-op-1 geweld met een vuurwapen, wat ook onder school shooting wordt gerekend.

ChatGPT maar even om hulp gevraagd: "sort major shootings in the USA by date"

1927 Michigan 45 MDK met explosieven en brandbommen
1966 TX 16 MDK door een sniper
1999 Columbine 13 MDK door 2 daders
2007 Virginia Tech 32 MDK door een chinees
2012 Sandy Hook 27 MDK including de moeder van de dader
2018 Stoneman High, FL 17 MDK door een voormalig student
2022 Robb Elementary School, TX 21 MDK door een voormalig student

Navraag bij ChatGPT leert dat het altijd om (voormalig) studenten van het instituut gaat m.u.v. 1927, dat was een doorgeflipte concierge.

Je ziet ook dat het snel toeneemt. Volgens chatGPT is de blootstellingsgraad van studenten aan hevig geweld gegroeid van 19/100000 tot 59/100000 in de afgelopen twintig jaar.



[Dit bericht is gewijzigd door Freduk op 29-09-2025 20:08]