|
 |
|||||
 |
 |
        |
 |
|||
|
||||||
|
| Dit topic is 36 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 |
||||
| Auteur: |
|
|||
|
quote: quote: spreek je toch jezelf tegen.. Ik denk als ze ooit zich vergrijpen aan jouw dochtertje/zoontje je wel anders praat.. Some people are like clouds! It will be a glorious day when they fuck off. |
|||||||||
|
quote: In het eerste geval had ik het over permanente castratie. |
|||||||||
|
quote: owwwwwwww mine mistake... Maar toch.. Ik spreek je wel als je zelf kinderen hebt  Some people are like clouds! It will be a glorious day when they fuck off. |
|||||||||
|
quote: euhm... een beetje wachten tot het gebeurt? Ilke mens is seksueel, een pedofiel die seksueel actief wordt, zal bijna altijd pedoseks willen. Waarom wachten tot het zo laat is? DNA onderzoek , bekijken naar oorzaken en hormonale evolutie stoppen vanaf 3 jaar. De enige complete "oplossing" signature |
|||||||||
|
quote: Nee dat is niet wachten tot er wat gebeurt. Maar goed als je op deze manier wilt redeneren mag je ook wel alle mensen met aanleg voor geestelijke ziekte alvast opsluiten voor het geval dat. Er zit een heel groot verschil tussen een pedofiel en een pedo-seksueel.. niet iedere pedofiel zal zich seksueel gaan uiten op kinderen. |
|||||||||
|
met zoals homo's zich ook niet gaan uiten in homoseksueel gedrag. tsja, ik vind dat naïef denken als dan toch vaststaat dat pedofilie een ongeneeslijke ziekte is (wat volgens mij niet zo is). Als het echt zo ongeneeslijk is dan lijkt het mij logisch dat ze opgesloten worden of nooit in de buurt KUNNEN komen van kinderen. Tegen pedofilie bestaat geen mentaal condoom. signature |
|||||||||
|
quote: Homofiel zijn is in jouw ogen dus een ziekte? Overigens is pedofilie geen ziekte, eerder een geestelijke aandoening. En nee dat is niet te genezen, het is een voorkeur, een voor de meeste mensen een hele rare voorkeur. Moet je daarom alles en iedereen maar opsluiten? Ik vind van niet, daar er een groot verschil bestaat tussen een pedofiel en een pedo-seksueel (nogmaals, ken het verschil). Je gaat toch ook niet elk kind met een persoonlijkheidsstoornis opsluiten voor het geval het zich later ontwikkelt als massamoordenaar? In dat geval zou ik ook graag willen dat alle mannen en vrouwen die hun verantwoordelijkheden als ouder zijnde niet willen dragen, ook maar opgeruimt of opgesloten mogen worden. |
|||||||||
|
Verder ben ik wel van mening dat veroordeelde pedo-seksuelen wat mij betreft niet meer vrij hoeven te komen. |
|||||||||
|
quote: euhm... als vaststaat dat het ongeneeslijk is, en de veruitwendiging van de potentieel aanwezige neigingen is vastgelegd op een hoog percentage... dan ja, internering (geen gevangenis!). Weg van de maatschappij. Ik vind pedofilie een geestelijke aandoening ja. Homoseksualiteit niet. Homoseksualiteit is biologisch, pedofilie niet. Pedofilie is net als andere niet-biologisch-vastgelegde seksvoorkeursvormen een gevolg van socialisatie. Ik kan mij (en dat hoop ik 100% dat dat zo is) niet inbeelden dat iemand homo of hetro of bi wordt door wat hij meemaakt in zijn leven. Ik ga ervan uit dat mensen soms wel kiezen voor iemand, en daar kan een bi een keuze maken voor opoffering van bepaalde verlangens, maar dat de seksuele gevoelens bij het geslacht liggen. De rest is afhankelijk van socialisatie volgens mij. als je leert in je vroege jaren, dat pedofilie een manier is om je frustraties kwijt te raken, aandacht te krijgen of wat dan ook die een behoefte plots sterk invult, dan raakt dat een proces die je bijna niet kunt kwijtraken (zo ook SM, dierenseks, fetishwathever en nog wat). Het is gewoon de maatschappij die de grens stelt van wat schadelijk is en wat niet. En ja, seks met dieren mag ook niet, en je hebt mensen die daar van geilen maar het niet doen. Vind ik niet erg. EN je hebt mensen die het wel doen, das iets erger. En je hebt er die kinderen leuk vinden en het niet doen, das erg riskant. Want het kan gebeuren, er is een risico. En ik zou niet diegene willen zijn die wist dat dat risico bestond en er niet is tegen opgetreden... als de vader mij weet wonen. [Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 07-01-2007 19:15] signature |
|||||||||
|
quote: Uiteindelijk zou je dan elk mens kunnen gaan opsluiten, denkende bijvoorbeeld aan een psychose. Dan is het einde zoek. quote: Men denkt dat pedofilie aangeboren is dus niet aangeleerd gedrag. Echter denkt men wel dat de omgeving, opvoeding en dergelijke daar waar de grens van pedofilie stopt en overgaat in pedo-seksueel bepalend is voor de mate van uiting. Dit is echter nooit wetenschappelijk bewezen. Daarbij is er niet per definitie sprake van seksueel contact, wel van aantrekkingskracht. Een pedofiel vind een kind in een bepaalde leeftijd aantrekkelijk en is hier graag bij in de buurt, dit hoeft dus niet perse tot seks te leiden (vaker niet dan wel). Iemand aantrekkelijk vinden is niet per definitie met iemand seks willen hebben. quote: Ik vind het ronduit belachelijk dat jij zegt dat de uiting betreft pedofilie kan worden gezocht in de socialisatie. Net zoals ADHD, psychose, homoseksualiteit enzovoorts ligt aan de opvoeding van een kind? Het is namelijk geen manier om frustraties kwijt te raken of een roep om aandacht, het is een seksuele voorkeur, naar alle waarschijnlijkheid aangeboren. Inderdaad, er is een risico.. maar allemaal maar opsluiten omdat er een risico is.. nee. Er zwemmen haaien in de zee, ook een risico. We vervuilen de aarde, ook een groot risico. Een vader moord zijn gezin uit, ook een risico. De buurman verkracht de buurvrouw, ook een risico. Dan zou je het zelfs nog zo ver kunnen doorbouwen dat een ieder met afwijkend gedrag een risico zou kunnen vormen, allemaal opsluiten.. hoppa! Zowieso, ik vind het ook een taak van de ouder om het kind zijn of haar contacten in de gaten te houden. Een pedofiel zal in eerste instantie met een kind een vriendschappelijke relatie willen opbouwen, als je als ouder dat al merkt ben je toch allert lijkt mij? Je kunt je kind toch vertellen over de gevaren in de omgeving (niet met vreemde mannen/vrouwen mee enzovoorts verhaal), je kunt voor je kind een open omgeving scheppen waar hij of zij jou alles kan vertellen. Zowieso, of het nou een potentieele moordenaar of een pedofiel betreft.. elke vreemde kan een risico opleveren, elk slootje kan een risico opleveren.. door als ouder op je kind te letten voorkom je al een heleboel. Wat nog steeds niet weg neemt dat een veroordeelde pedo-seksueel wat mij betreft niet meer vrij hoeft te komen.  [Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 07-01-2007 20:05] |
|||||||||
|
quote: Die heb ik daar niet eens voor nodig. |
|||||||||
|
quote: euhm... psychose en massamoordenaarsaanleg of zo zou ik niet direct willen vergelijken als "gelijkaardig", dus qua behandeling ook niet. quote: Ik denk dat dat niet aangeboren is. Maar misschien heb je wel een voorkeur voor kleine vrouwen meegekregen in je genen, en is door je socialisatieproces de stap kleiner naar pedofilie dan bij andere? maar voor mij is de lustbeleving of aantrekkingskracht naar specifiek "kinderen" niet aangeboren. quote: daar sta ik volledig achter. aantrekkingskracht=seksuele gevoelens seksuele gevoelens behoren tot de basis van ons bestaan. ok, mensen zijn geen beesten, maar als je eigen identiteit bestaat uit behoeften en verlangens die je niet mag uiten... das erg naïef vind ik, om te geloven dat dat evident is, en dat het geen groot risico is dat pedofilie pedoseks wordt. Mensen zijn actieve wezens, geen puur mentale. quote: het gaat hem om aanleg, mensen worden volgens mij geboren met een aanleg voor seksuele voorkeur, nooit 100% het ene of andere of zo. Maar toch wel in bepaalde mate ADHD is een stoornis die aanwezig kan zijn in bepaalde mate in je genen, soms komt die ook zonder merkbare gebeurtenissen in het leven die het zouden triggeren. Soms wordt het getriggerd en is het duidelijk een samenloop van nature en nurture (socialisatie). Voor mij is pedofilie een coping-skill bij mensen, die op een bepaalde manier misschien wel zware of harde feiten meemaken in hun socialisatie, en misschien ook wel in hun natuur vatbaarder zijn voor stress of whatever. Maar ik geloof niet dat je geboren wordt met zo een voorkeur. Die mensen weten perfect waardoor ze geil worden van kinderen!!!! En de reden is psychologisch!!!! De kenmerken van die psychologische redenen veruitwendigen zich gewoon in fysische kenmerken! vb onschuld -> kind -> enkel primaire kenmerken een echte pedofiel gaat ook NOOIT een kind verkrachten NOOOOIT!!!!! dat zijn psychopaten! een pedofiel kan wel seks hebben met een kind, maar altijd in een bepaalde sfeer -> sfeer is een mentaal proces! Zonder die sfeer van onschuld en veiligheid en weet ik veel wat kan een pedofiel niet vrijen! dat zijn , ik herhaal , Psychopaten! en eigenlijk is er voor mij bijna geen onderscheid alleen hun morele achtergrond misschien, maar dat doet er voor mij niet echt toe quote: psychopaten of pedofielen, tzijn allemaal mensen en ze verdienen respect en zo, wel , ik verdien ook respect. En mijn grenzen liggen daar waar ze liggen. Ik wil geen pedofiel in de buurt van mijn kinderen. Of dat ze nu iets doen of niet. Ik ga toch ook niet in Irak gaan wonen omdat het een mooi land is terwijl daar bommen vallen? quote: volledig gelijk spijtiggenoeg heb je alleen jezelf en deels je kind onder controle... en een constant angstgevoel is even slecht als een slechte gebeurtenis, daarom vind ik, als je én op je gemak kunt voelen, én niet alles moet controleren rondom je (omdat het gevaar weggenomen is), waarom dan niet??? Wat nog steeds niet weg neemt dat een veroordeelde [Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 07-01-2007 20:29] signature |
|||||||||
|
gvd, ik heb nog niet dikwijls iets zo gemeend als bovenstaande quotes signature |
|||||||||
|
quote: Hoe kom je er in godsnaam bij dat een pedofiel niet een kind van verkrachten en dat dat allemaal psychopaten zijn?? Dat is echt grote onzin! Natuurlijk kunnen zij kinderen verkrachten, maar pedofielen denken dan dat het kind van hen houdt en gebruiken dat, en andere argumenten als chantagemiddel tegenover het kind. Die snapt er natuurlijk geen bal van, want die heeft nog geen seksuele ontwikkeling en is er nog helemaal niet aan toe, vandaar dat seks met kinderen per definitie fout is. 'Een sfeer van onschuld en veiligheid', hoe kom je erop.. die mensen weten helaas precies wat ze doen en ze verdienen alles behalve respect.  ~ By the fallen one I shall arise ~ |
|||||||||
|
quote: Net zo min als de ene pedofiel de andere niet is. quote: Dat kan het voor jou zijn, maar zelfs de wetenschap is daar nog niet precies achter. Ik zelf denk dat het wel iets aangeboren is. quote: Er is altijd een risico, maar dat is met alles zo. Volgens mij verlangde een pedofiel niet naar seks met een kind maar eerder naar nabijheid van een kind. Het blijft overigens een vreemd iets, dat pedofilie. Ik heb een aantal jaar geleden een pedo-seksueel begeleid, die daarnaast nog een verstandelijke beperking had. Heel bizar was dat, druist enorm tegen je eigen normen en waarden in. quote: Ben ik het niet met je over eens. Ik ben niet van mening dat pedofilie vanuit de socialisatie komt. quote: Pedofielen voelen zich inderdaad aangetrokken door fysieke of innerlijke kenmerken van een kind (onschuld, ontluikende lichamelijke kenmerken enz). Maar dat is vaak niet wegens het geil worden van die dingen, dan zit je weer op het pedo-seksueel gebied zeg maar. Ik vind het zelf nogal bizar dat een pedofiel oprecht verdrietig/boos kan zijn om een kind dat verkracht is, terwijl een pedo-seksueel geen moeite heeft met seks met kinderen. Maar dat heeft dan allemaal weer te maken met de gevoelens die een pedofiel voor een kind heeft. Rare situatie. quote: Ik snap dat je geen pedofiel bij je kinderen wilt hebben, maar feit blijft dat men niet met absolute zekerheid weet wie wel of geen pedofiel is. Stel nou dat er een kerel woont of vrouw die graag met kinderen om gaat en meer niet, moet degene dan ook direct maar uit de weg want wellicht is het een pedofiel? Ik vind niet dat je zo'n heksenjacht weer kunt laten gebeuren. Maar goed, ik vind dat dus een stukje verantwoordelijkheid voor de ouders.. die dienen hun kind in de gaten te houden. Want er zijn genoeg andere "gevaren". quote: Tuurlijk hoeft men niet in angst te leven, maar een gezonde alertheid betreft je kinderen kan geen kwaad lijkt mij. Tegenwoordig lijkt alles maar zo makkelijk te gaan, huppa kindje op de wereld.. oppas regelen en klaar.. geen omkijken meer naar. Nogmaals, pedofilie is niet het enige probleem. Er lopen in NL echt veel meer vreemde lui rond die het niet positief menen met kinderen, mensen of dieren. Daar valt ook een stuk verantwoordelijkheid voor bij de psychiatrie. Opname is nu veels te vrijblijvend naar mijn mening. Maarja dat is weer een hele andere discussie hehe. |
|||||||||
|
quote: Pedofielen (pedo-seksuelen) houden echt van de kinderen, denken dat ze er een relatie mee kunnen opbouwen en dat het kind daar ook open voor staat. Pedofielen zien niet in dat een kind ergens nog niet aan toe is, pedofielen dwingen kinderen ook niet tot seks.. veelal in overleg (ja dat schijnt echt zo te zijn, hoe bizar het ook klinkt). Maarja die kinderen weten niet goed wat ze precies aan het doen zijn, oorzaak gevolg enzovoorts is niet overzichterlijk voor ze. Pedofielen verkachten geen kinderen in hun optiek, degene die dat wel doen.. doen dit om andere redenen en vallen niet onder het kopje pedofielen. In deze maatschappij vinden wij seks met kinderen absoluut niet kunnen en is het strafbaar, in andere landen is het heel normaal dat een kind op haar 12e zwanger raakt en trouwt met een volwassen vent. Neemt niet weg dat ik heel veel moeite heb met dit soort mensen te werken, om professioneel te blijven en opmerkingen/gesprekken in goede banen te blijven leiden. Ik was dan ook zeer blij dat die kerel na 2 jaar werd overgeplaatst naar een andere instelling. [Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 07-01-2007 20:55] |
|||||||||
|
quote: nu kan ik je niet helemaal volgen een pedofiel houdt dus van kinderen, ok. Hij kan dus niet een kind verkrachten bvb, want dat is niet "houden van". Een pedo-seksueel kan wel gewoon een kind verkrachten? ok. Maar een pedofiel kan dus "de liefde bedrijven" met een kind, als dat bvb zonder veel weerstand is. In zijn ogen "wederzijds". Voor mij komt dat op hetzelfde neer. hjet is enkel technisch-DSM IV-gedoe. Het is iets wat ik niet kan aanvaarden in mijn leefwereld en waar ik tegen opkom. Het is iets levensingrijpend. Het staat in mijn geval bijna volledig buiten mijn macht Als ik neuk met een 13-jarige vanuit een manipulatie-positie, dan doet het er niet toe of dat ik dat nu doe vanuit een echt graag-zien-relatie of een pure-lustbelevingsrelatie. Het ene is moreel erger misschien. Maar het is allebei fucked up signature |
|||||||||
|
quote: ook wel erg makkelijk om dan te zeggen "ik kan er niet aan doen" socialisatie of genetisch, maakt voor mij niet uit. Ik geloof niet in goed of slecht. Ik pak die mensen niet kwalijk dat ze zijn wat ze zijn, maar ik wil ze niet in mijn buurt. Van mij moeten ze niet dood of zo, dat ze gewoon naar een maatschappij gaan waar geen kinderen zijn. De Kerk of zo signature |
|||||||||
|
quote: en die lijst dan? er zijn ook veroordeelde pedofielen die niet pedoseksueel gebleken zijn... kindererotiek op pc, of kinderseks, of nudismespotters... signature |
|||||||||
|
quote: In de maatschappij ziet men het als verkrachten, zij zelf zien het echter niet zo, zij zien het als een daad uit wederzijdse liefde. Als je kijkt naar de definitie van verkrachting, valt het in de meeste gevallen er ook niet onder wegens het zogenaamde vrije wil van het kind (kind weet niet dat die iets doet wat niet "mag" en de pedofiel denkt dat het kind het wil). Hoe dan ook, het blijft inderdaad fucked up. |
|||||||||
|
quote: Ok, wat voor werk doe je dan? Wel knap dat je met dat soort lui weet om te gaan.  Zoals je zelf ook zegt; vanwege het leeftijdsverschil en gebrek aan begrip van het kind kan er nauwelijks echt sprake zijn van 'overleg' laat staan van gelijkheid. Een pedofiel weet dat, dat kan niet anders, en het is bewezen dat men het ook gewoon doordenkt hoe men dat aanpakt en niet zomaar spontaan een kind benadert. Het heeft dus geen enkele waarde dat ze zeggen dat ze van het kind houden. ~ By the fallen one I shall arise ~ |
|||||||||
|
quote: maar voor een pedoseksueel doet het er dus niet toe in hoeverre het wederzijds - of met liefde is. dat noem ik een psychopaat ik denk ook wel dat er "echte" pedofielen zijn die alleen maar een vorm van "wederzijdsheid" zoeken. signature |
|||||||||
|
quote: Klopt. Maar ik vind wel een groot verschil tussen het bekijken van kinderporno en het uitvoeren van seksuele activiteiten met kinderen. Ik ben trouwens niet voor een lijst met namen, een fout is daarin snel gemaakt en ik ben nu niet echt voor heksenjachten met hooivorken en brandende fakkels..  Wel zou men veroordeelde pedofielen die weer vrij zijn gekomen of mensen die worden verdacht van dit soort activiteiten.. beter in de gaten moeten worden gehouden door bijvoorbeeld de overheid. En bij een misstap direct ingrijpen. [Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 07-01-2007 21:16] |
|||||||||
|
quote: Ben ik het niet mee eens. Heel veel pedofielen hebben dat niet eens zozeer in de gaten. Pedofielen vallen dan ook voor bepaalde kenmerken innerlijk/uiterlijk, het is niet zo dat ze perse een kind uitzoeken die zwakker is dan de rest bijvoorbeeld. Voor hun heeft het een allesbepalende waarde als ze denken van een kind te houden. Maar goed, ik heb aantal jaar in een crisisopvang gewerkt. En nu weggos pleitos, bijna tijd voor Bones! Jeuj hehe. |
|||||||||
|
| Dit topic is 36 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 |
 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | |
 |
 |
Vorige pagina | Volgende pagina |
 |
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2025 Stichting ZwareMetalen
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2025 Stichting ZwareMetalen