quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:00 schreef DarknessThere het volgende:
Hmm.. ja.. 'een' oplossing, misschien. Je gaat er van uit dat de verkrachters gecastreerd moeten worden, neem ik aan? Dan is natuurlijk het kwaad al geschied. Okee, castratie voor pedofiele verkrachters...

Maar wat doe je dan met een koppel van 20 en 14; of zo... Als je dat in de tijd verderdoet krijg je bevoorbeeld 20 en 26, niet zo'n groot verschil dus, maar op die leeftijd, is diegene van 20 technisch gezien pedofiel... Diegene van veertien zal heel voorzichtig moeten zijn, want ik geloof dat de ouders diegene van 20 dan kunnen aanklagen voor verkrachting van die van 14, ook al was het wederzijds consentueel...

---

Ik zie dat soort relaties ook hier in de omgeving vaak genoeg voorkomen. Bij een relatie van iemand van 17 met iemand van 15 is er toch ook niets aan de hand? Zolang het maar wederzijds is. Hier kunnen volgens mij ouders ofzo geen klacht tegen indienen. Lijkt me dat dat dan al veel meer was gebeurd en er allang ergens iets over te lezen was.

Ik weet niet. Ik geloof toch ooit zoiets gelezen te hebben, maar ik zou de bron niet meer kunnen noemen... Nu ja, je kunt er altijd vanuit gaan dat het consentueel gebeurd, en dat achteraf één van de partners het verkrachting noemt. Als je dan verplichte castratie hebt voor pedofiele verkrachters, zit je wel met een probleem... Natuurlijk, dit is misschien wel een nadeel dat acceptabel is als het de effectieve pedofiele verkrachters buiten werking stelt?

wederom de steeds maar terugkerende dood doener vraag "waar moeten we de streep trekken" Vervolgens gaat er een Dr AlbertHeinstein achter zitten, en die komt na 4 jaar tot de conclusie dat hij te laat met de conclusie komt én dat er niet echt een oplossing voor is behalve deze mensen zachtaardig te behandelen in een TBS kliniek

Heeft sterelisatie trouwens hetzelfde effect?

Probleem met castratie is dat je het voor de pubertijd moet doen. Sterilsatie helpt volgens mij geen ene 'fuck', die teelballen zitten namelijk nog steeds gewoon testosteron the produceren.

Hoezo voor de puberteit?

quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:10 schreef Iskariot het volgende:
Probleem met castratie is dat je het voor de pubertijd moet doen. Sterilsatie helpt volgens mij geen ene 'fuck', die teelballen zitten namelijk nog steeds gewoon testosteron the produceren.

---

Ja maar werden de transport wegen daarvan niet afgeknipt/afgebonden? Of was dat alleen van de zaadleider?

quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:08 schreef Trevoc het volgende:
Heeft sterelisatie trouwens hetzelfde effect?

---

Nee, zoals iskariot het al zegt, ze blijven het produceren. Bij sterilsatie wordt alleen de zaadlijder die het zaad van de bijbal richting urine buis vervoert onderbroken. Er wordt dan dacht ik nog wel prostaatvocht de buis in gejaagd, maar hier zit geen zaad bij. De lust blijft dan hetzelfde, en het zaad ziet er ook hetzelfde uit ongeveer, want de zaadcellen zijn maar een heel klein deel van het prostaatvocht. Het enige verschil is dat de man niemand meer zwanger kan maken de rest van zijn leven. Het testosteron wordt aangemaakt nog in de ballen zelf, in hormoonklieren. Vanuit hier gaan ze de bloedbaan in. Die hebben dus niets te maken met de zaadleider.

De grote produktie van testosteron vanaf de pubertijd zorgt ervoor dat je hersenen veranderen en je er ook sexuele verlangens ontstaan, dit is iets in je hersens. Als je dus wilt dat die verlangens er niet meer zijn heeft castreren geen zin meer na de pubertijd, omdat je hersens dan al dermate zijn 'verandert' dat je de sexuele verlangens gewoon blijft houden.

quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:10 schreef Iskariot het volgende:
Probleem met castratie is dat je het voor de pubertijd moet doen. Sterilsatie helpt volgens mij geen ene 'fuck', die teelballen zitten namelijk nog steeds gewoon testosteron the produceren.

---

Waarom zou je dat voor de puberteit moeten doen? Er wordt na de puberteit toch nog steeds testosteron aangemaakt?

Dan maar experimenten gaan doen met pedofielen door ze te castreren zonder dat ze het weten. Krijgen ze een nep-ballen aangenaaid

quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:15 schreef Iskariot het volgende:
De grote produktie van testosteron vanaf de pubertijd zorgt ervoor dat je hersenen veranderen en je er ook sexuele verlangens ontstaan, dit is iets in je hersens. Als je dus wilt dat die verlangens er niet meer zijn heeft castreren geen zin meer na de pubertijd, omdat je hersens dan al dermate zijn 'verandert' dat je de sexuele verlangens gewoon blijft houden.

---

Het testosteron zorgt wel voor die veranderingen, maar het zorgt er ook voor dat die veranderingen in stand blijven.

weer uit dat sexwoordenboek:

Testosteron wordt vaak hét mannelijke hormoon genoemd omdat het een cruciale rol speelt bij het ontstaan en in stand houden van mannelijke lichamelijke eigenschappen.

Misschien is castreren eigenlijk niet eens nodig. Als de testosteronproductie maar wordt gestopt. Er zijn al medicijnen die hiertoe in staat zijn. Die worden bijvoorbeeld gebruikt bij vrouwen met een overmatige testosteron productie. Maar misschien kunnen ze op deze manier de productie ook permanent stoppen. Dit zou ook humaner zijn, er zullen namelijk altijd mensen zijn die het te grof zouden vinden om iemand zijn ballen eraf te halen.

quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:17 schreef Trevoc het volgende:
Dan maar experimenten gaan doen met pedofielen door ze te castreren zonder dat ze het weten. Krijgen ze een nep-ballen aangenaaid

---

Waar woonde die gast van die site nu ook alweer?

Bij honden en andere dieren moet je ze in ieder geval castreren als ze nog pub zijn, anders gaan ze nog steeds vervelend lopen rijden enzo.

quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:23 schreef Iskariot het volgende:
Bij honden en andere dieren moet je ze in ieder geval castreren als ze nog pub zijn, anders gaan ze nog steeds vervelend lopen rijden enzo.

---

Hmmz dat zou best kunnen.... maar naar wat ik gelezen heb en meen te weten denk ik toch echt dat dat bij mensen niet nodig zal zijn... tjah, ik ben ook geen bioloog

quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:21 schreef Kramy het volgende:
...
Dit zou ook humaner zijn, er zullen namelijk altijd mensen zijn die het te grof zouden vinden om iemand zijn ballen eraf te halen.

---

Dat soort mensen zijn net zo erg als die pedo's zelf. Ach die arme man, ja die man die net 5 kinderen heeft zitten verkrachten en er video beelden van gemaakt heeft om over internet te verkopen, ja die arme man. Met zijn ernstige hersenstoornis, die man zijn ballen worden er af gehaald. Dat is toch niet menselijk.
Die mensen moeten echt ook eens hard in hun aars genaaid worden door die pedo's

Naar ik meen te weten denk ik niet dat het helpt

Voor de liefhebbers de gedachtegang van de pedofiel:
http://www.puellula.org/HFP/

Het laatste nieuws van de vorige site
"Uit bedreigingen die wij hebben ontvangen blijkt dat veelal inderdaad geen onderscheid wordt gemaakt tussen pedofiele verkrachters en mensen die pedofiele gevoelens hebben. Sommige bezoekers lazen onze website maar half en denken dat we seksuele contacten hebben met kinderen. Dat is niet zo! Slechts één van ons gaat nu door met de website. Zijn website, "The Human Face of Pedophilia", is nu hier te vinden. "

ook: http://www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm

quote:

---

Op 7 augustus 2003 0:28 schreef Iskariot het volgende:
Naar ik meen te weten denk ik niet dat het helpt

---

dan zitten wij met een meningsverschil

En dus ga ik nu maar slapen Houdoe.

Ik denk trouwens dat het niet werkt, dat castreren of de testosteron-productie uitschakelen, want anders zouden ze dat toch allang ingevoerd hebben? Ik denk dat het jarenlang opsluiten wat ze nu doen evengoed werkt, want ik hoor niets over pedofielen die na hun straf uitgezit te hebben nog iets ondernemen.

Haije

quote:

---

Op 6 augustus 2003 20:51 schreef Trevoc het volgende:
Die foto's moeten helaas ook gemaakt worden, en darbij zal dat kind ongetwijfeld tegen stribbelen, en wellicht een paak klappen krijgen. En dan nog iets, dat kind wordt ook groot en weet misschien dat er kinder foto's van hem in omloop zijn waarbij een stel pedo's zich aan het aftrekken is. Lijkt me ook niet echt lekkere gedachte.

---

Dan moeten ze het maar doen met de foto's die al in omloop zijn...

Wat een hoop gezever om iets wat relatief eenvoudig is te begrijpen (nog wat anders dan het materiaal dat ik eigen moest maken toen ik de vak Econometrie ten tijde van mijn studie Economie moest doen). Pedofilie = onnatuurlijk. Er zijn geen wilde zoogdieren bekend die geslachtsgemeenschap hebben met jongere soortgenoten die sexueel nog niet geslachtsrijp zijn. Derhalve is pedofilie een soort luststoornis waar slechts een remedie voor bestaat: vervangen van de zaadballen door twee pingpong-balletjes of, voor de pedofiel met humor, twee stuiterballetjes.

Maar sommigen van onze forum-leden schijnen nogal behoefte te hebben aan dit soort eindeloos, oeverloos gelul. Vraag het eens aan een slachtoffer van pedofilie wat het nou is, zou ik zeggen. Zeg, Sater-sheboy, hoe was het nou om elke dag te worden misbruikt?

quote:

---

Op 7 augustus 2003 8:46 schreef bonobo het volgende:
Pedofilie = onnatuurlijk. Er zijn geen wilde zoogdieren bekend die geslachtsgemeenschap hebben met jongere soortgenoten die sexueel nog niet geslachtsrijp zijn. Derhalve is pedofilie een soort luststoornis [etc...]

---

Zonder al te veel op semantisch vlak te willen gaan zeveren, wil ik toch even kritisch zijn. De mens is de enige soort die bijvoorbeeld centraal verwarmde huizen bouwt en z'n eten kookt danwel bakt. Zijn die zaken dan ook onnatuurlijk? En misschien vergis ik me, maar ik meen dat de bonobo-soort met hoge frequentie allerlei soorten sex beoefent met uitzondering van heterosexueel contact ten bate van de voortplanting. Dat laatste wordt, naar ik heb vernomen, tot een minimum beperkt.

Maar goed, wat naar mijn mening belangrijker is, is niet zozeer de vraag of iets verwerpelijk is omdat het onnatuurlijk zou zijn, maar of iets verwerpelijk is omdat het schadelijk is voor de individueën die het ondergaan (en directe betrokkenen, natuurljk).

Dat doet NIETS af aan mijn wijsheid, teenager.

Centraal verwarmde huizen zijn gay, ik bak en kook mijn eten NOOIT; dat is een levenstaak van mijn vrouw.

Ik heet trouwens Accipiter, maar helaas hebben de mods die naam sinds jaar en dag gebanned, waardoor ik mijn toevlucht moest zoeken tot 'Bonobo'. Een soort geuzennaam dus.

quote:

---

Op 7 augustus 2003 13:40 schreef Sporty Voleg het volgende:
Maar goed, wat naar mijn mening belangrijker is, is niet zozeer de vraag of iets verwerpelijk is omdat het onnatuurlijk zou zijn, maar of iets verwerpelijk is omdat het schadelijk is voor de individueën die het ondergaan (en directe betrokkenen, natuurljk).

---

Voilà!